CASE COMMENTS: EUROPEAN AND INTERNATIONAL LAW – UNITED STATES – PRIVATE ENFORCEMENT – ATTEMPT TO MONOPOLISE – PRICE SQUEEZE – REFUSAL TO DEAL – PREDATORY PRICING

United States: The United States District Court for the Southern District of Iowa grants motion to dismiss antitrust claims against soda producer based on alleged “price squeeze” (Mahaska Bottling v. PepsiCo)

Par une décision du 15 septembre 2017, le Tribunal fédéral du district Sud de l’Iowa était amené à se prononcer sur une allégation de tentative de monopolisation, elle-même basée sur des pratiques tarifaires mises en œuvre par un des géants du secteur des sodas, l’entreprise PepsiCo. La plaignante, un embouteilleur indépendant, s’estimait victime de pratiques de compression de marge, de prix prédateurs et de refus de contracter, ces comportements devant permettre à PepsiCo de s’imposer sur le marché des boissons gazeuses et de l’embouteillage. Outre l’intérêt lié à une exploration du secteur des boissons gazeuses aux États-Unis, l’affaire est intéressante en ce qu’elle permet au tribunal de revenir sur la politique jurisprudentielle actuelle concernant les pratiques tarifaires des entreprises dominantes. Elle

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

Quotation

Jean-Christophe Roda, United States: The United States District Court for the Southern District of Iowa grants motion to dismiss antitrust claims against soda producer based on alleged “price squeeze” (Mahaska Bottling v. PepsiCo), 15 September 2017, Concurrences N° 1-2018, Art. N° 86281, pp. 211-214

Visites 127

All reviews