CASE COMMENTS: UNFAIR COMMERCIAL PRACTICES – RESTRICTIVE PRACTICES - SIGNIFICANT IMBALANCE - SUDDEN TERMINATION OF COMMERCIAL RELATIONSHIP - SCOPE OF THE ARTICLE L. 442-6 OF THE COMMERCIAL CODE

Significant imbalance: The French Supreme Court considers that the provisions of article L. 442-6 of the Commercial Code do not apply to the relationship between a company and its partners (Sport / Intersport)

Nous avions rapporté et approuvé dans ces colonnes, il y a quelques mois, l’excellent arrêt de la Cour d’appel de Paris du 3 février 2016 qui avait refusé, en substance, d’appliquer les règles sur le déséquilibre significatif et la rupture brutale aux rapports entretenus par une société coopérative de commerçants détaillants avec ses membres (CA Paris, 3 fév. 2016, RG 13/15768, Concurrences n° 2-2016, p. 128, obs. F. Buy). Depuis lors, la Cour de cassation avait clairement confirmé que les rapports de ce type échappaient à l’application des dispositions de l’article L. 442-6 C. com., qu’il s’agisse du 2° (Cass. com., 11 mai 2017, n° 14-29717, publié au

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

  • University Aix-Marseille

Quotation

Frédéric Buy, Significant imbalance: The French Supreme Court considers that the provisions of article L. 442-6 of the Commercial Code do not apply to the relationship between a company and its partners (Sport / Intersport), 18 October 2017, Concurrences Review N° 1-2018, Art. N° 86180, p. 113

Visites 109

All reviews