CASE COMMENTS: UNFAIR COMMERCIAL PRACTICES – RESTRICTIVE PRACTICES - JUDICIAL SPECIALISATION - APPLICATION SCOPE - ARTICLES L. 442-6 AND L. 441-7 OF THE COMMERCIAL CODE

Judicial specialisation: The French Supreme Court points out that disputes relating to the application of the article L. 441-7 of the Commercial Code do not fall within the jurisdiction of specialized courts (Sofexi / Profima)

La solution posée par l’arrêt de la Cour de cassation rendu le 20 septembre 2017 relève de l’évidence. Elle montre néanmoins que la règle de la spécialisation juridictionnelle posée par l’article L. 442-6, III C. com., nourrit parfois des contentieux improbables. En l’espèce, pour déclarer irrecevable l’appel formé par une société, la Cour d’appel de Saint-Denis de la Réunion avait relevé que celle-ci s’opposait au paiement des sommes en invoquant la nullité de l’accord de coopération pour non-respect des dispositions de l’article L. 441-7 C. com., et retenu que ses prétentions étaient

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

  • University Aix-Marseille

Quotation

Frédéric Buy, Judicial specialisation: The French Supreme Court points out that disputes relating to the application of the article L. 441-7 of the Commercial Code do not fall within the jurisdiction of specialized courts (Sofexi / Profima), 20 September 2017, Concurrences Review N° 1-2018, Art. N° 86186, p. 117

Visites 76

All reviews