CASE COMMENTS: PROCEDURES – EUROPEAN UNION – ECSC TREATY – DECISION READOPTED – STATEMENT OF OBJECTIONS – HEARING – NCA

Hearing : The Court of Justice of the European Union considers that national competition authorities must be able to present their views on the substance of a case before the European Commission adopts its decision (Feralpi ; Ferriera ; Riva Fire)

Dans cette affaire, la Commission avait rendu une décision sanctionnant les requérantes pour leur participation à une entente dans le secteur de la production de ronds à béton armés. Cette décision, fondée sur l’article 65 du Traité CECA et prise selon les règles procédurales propres à cette disposition, avait néanmoins été rendue le 17 décembre 2002, soit après l’expiration dudit traité, intervenue le 23 juillet 2002. Le Tribunal a annulé cette décision, la référence à une mauvaise base procédurale l’obligeant à constater que la Commission n’était alors plus compétente pour sanctionner la pratique sur le fondement du traité CECA (sur la question de l’expiration du traité CECA et de son application dans le temps : CJUE, 29 mars 2011, ArcelorMittal Luxembourg c/ Commission et Commission c/ ArcelorMittal Luxembourg,

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

Quotation

Alexandre Lacresse, Hearing : The Court of Justice of the European Union considers that national competition authorities must be able to present their views on the substance of a case before the European Commission adopts its decision (Feralpi ; Ferriera ; Riva Fire), 21 September 2017, Concurrences Review N° 1-2018, Art. N° 86244, pp. 152-153

Visites 94

All reviews