CASE COMMENTS: CARTELS - FRANCE - ARTICLE 101(2) TFEU and L 420-3 C. COM - FINES

Fines: The French commercial Supreme Court confirms the judgement of the Paris Court of appeal and rules that a contracting authority may not seek, under certain circumstances, the annulment of the contracts signed with the successful tenderers even if the latter have exchanged information during the tender (EDF c/ Nexans)

Si la sanction des pratiques anticoncurrentielles implique en règle générale, sur le plan administratif, le prononcé d’une amende, source d’un contentieux toujours plus prégnant, d’autres conséquences, sur le seul plan civil, ne doivent pas pour autant être ignorées. Il en va ainsi de la nullité des accords anticoncurrentiels et de la possibilité de demander la réparation du préjudice subi par l’octroi de dommages et intérêts, et ce, dans la continuité de la transposition récente en droit français de la directive sur les actions en dommages et intérêts. L’arrêt ici rapporté illustre ce contentieux spécifique et fournit un éclairage bienvenu sur les conséquences civiles des pratiques anticoncurrentielles. À l’origine de cette affaire, la décision du Conseil de la

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

  • European Court of Justice (Luxembourg)

Quotation

Etienne Thomas, Fines: The French commercial Supreme Court confirms the judgement of the Paris Court of appeal and rules that a contracting authority may not seek, under certain circumstances, the annulment of the contracts signed with the successful tenderers even if the latter have exchanged information during the tender (EDF c/ Nexans), 13 September 2017, Concurrences Review N° 1-2018, Art. N° 85815, p. 81

Visites 1706

All reviews