CASE COMMENTS: PUBLIC PROCUREMENT – CASELAW – TECHNICAL SPECIFICATIONS – DISCRIMINATORY BARRIERS – FOREIGN WORKERS – FOREIGN COMPANIES

Discriminatory barriers: The French Supreme Administrative Court and the Court of Justice of the European Union set limits around technical specifications designed by public entities in public bidding documents, combining competition principle with other public interest principles (Ministre de l’Intérieur ; Medisanus)

Deux décisions récentes méritent d’être présentées ensemble car elles permettent de préciser les contours du droit des contrats de la commande publique européenne alors que certains acteurs du Marché unique sont de plus en plus tentés par des réflexes protectionnistes. Leur écho raisonne particulièrement en France où l’on a assisté à la multiplication des clauses dites “Molière”, dans les procédures de mise en concurrence, pour exiger l’usage systématique de la langue française, dans le but de limiter l’accès des travailleurs étrangers, et donc des entreprises qui les employaient sur les chantiers publics. Mais outre l’exigence de la langue, d’autres spécifications techniques peuvent également avoir un effet discriminatoire. Sous différents angles, puisque l’une valide, sous conditions, une clause imposant le

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

Quotation

Laurence Folliot-Lalliot, Discriminatory barriers: The French Supreme Administrative Court and the Court of Justice of the European Union set limits around technical specifications designed by public entities in public bidding documents, combining competition principle with other public interest principles (Ministre de l’Intérieur ; Medisanus), 4 December 2017, Concurrences Review N° 1-2018, Art. N° 86263, pp. 192-195

Visites 93

All reviews