CASE COMMENTS: UNFAIR COMMERCIAL PRACTICES – RESTRICTIVE PRACTICES - SUDDEN TERMINATION OF COMMERCIAL RELATIONSHIP - BANK LOANS - SCOPE OF THE ARTICLE L. 442-6 OF THE COMMERCIAL CODE

Bank loans: The French Supreme Court decides that the provisions of article L. 442-6 of the Commercial Code do not apply to termination of bank loans (AMG Compagnie / CIC)

L’arrêt commenté est important (obs. C. Mouly-Guillemaud, Lettre distr. nov. 2017 ; note N. Dissaux, JCP E 2017, 1665 ; chron. F. Buy, RLDC janv. 2018, à paraître). Il constitue une nouvelle illustration de l’actuel “reflux” de l’article L. 442-6 C. com. (Flux et reflux de la rupture brutale d’une relation commerciale établie, dir. C. Mouly-Guillemaud, LexisNexis, 2018, à paraître). La question était la suivante : le droit des ruptures brutales s’applique-t-il en cas de cessation d’un concours bancaire ? Saisie par une société emprunteur et ses garants, une cour d’appel avait, en l’espèce, considéré que la banque n’avait pas rompu brutalement ses concours

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

  • University Aix-Marseille

Quotation

Frédéric Buy, Bank loans: The French Supreme Court decides that the provisions of article L. 442-6 of the Commercial Code do not apply to termination of bank loans (AMG Compagnie / CIC), 25 October 2017, Concurrences Review N° 1-2018, Art. N° 86184, pp. 114-115

Visites 87

All reviews