CASE COMMENTS : PUBLIC PROCUREMENT – SETTLEMENT – SUBSTANTIAL MODIFICATION

Objective hardships : The European Court of Justice considers that in the absence of a clause providing for the possibility to adapt, even significantly, a public procurement contract during its performance, a settlement agreement justified by the existence of objective hardship shall not be intended to result in a substantial modification of the contract (Finn Frogne)

Un marché public relatif à la fourniture d’un système global de communications commun à l’ensemble des services d’intervention d’urgence de l’État danois et à son entretien pendant plusieurs années (ci-après le “Marché”) liait l’autorité publique compétente et son titulaire. Le Marché portait sur un montant d’environ 70 millions d’euros dont 40 millions correspondaient à une solution minimale décrite dans le dossier d’appel d’offres. Des difficultés apparurent au cours de l’exécution du Marché et les parties étaient parvenues à une solution consistant en une transaction aux termes de laquelle celui-ci serait réduit de moitié. Par ailleurs, la transaction prévoyait que deux fermes de serveurs centrales, qui devaient être originellement louées à l’autorité publique, seraient en fait acquises par celle-ci. Enfin, il

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

Quotation

Grégory Marson, Objective hardships : The European Court of Justice considers that in the absence of a clause providing for the possibility to adapt, even significantly, a public procurement contract during its performance, a settlement agreement justified by the existence of objective hardship shall not be intended to result in a substantial modification of the contract (Finn Frogne), 7 September 2016, Concurrences N° 1-2017, Art. N° 83152, pp. 213-214

Visites 149

All reviews