CASE COMMENTS: RESTRICTIVE PRACTICES – SUDDEN TERMINATION – APPLICATION TO RELATIONSHIP BETWEEN A LAWYER AND HIS CLIENT – CONTRACTUAL LIABILITY

Notion of commercial relationship: The French Supreme Court approves the decision of the Court of appeal of Angers which ruled that article L. 442-6,I,5° of Commercial Code is not applicable to the relationship between a lawyer and his/her client (X / Banque populaire atlantique)

Bien que prévisible (l’arrêt n’est d’ailleurs pas publié au Bulletin), la solution qui a été adoptée en l’espèce par la chambre commerciale de la Cour de cassation saura certainement retenir l’attention des professionnels du droit. La haute juridiction décide en effet, pour la première fois à notre connaissance, que les dispositions de l’article L. 442-6, I, 5° du code de commerce relatives aux ruptures brutales de relations commerciales ne sont pas applicables aux relations nouées entre un avocat et son client. Les faits étaient simples. Une société d’avocats, constituée sous forme de SELARL, avait été pendant de nombreuses années l’avocat de la société Banque populaire atlantique (BPA). Reprochant à cette dernière d’avoir brutalement cessé de lui confier des dossiers, la SELARL l’assigna en responsabilité

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

  • University Aix-Marseille

Quotation

Frédéric Buy, Notion of commercial relationship: The French Supreme Court approves the decision of the Court of appeal of Angers which ruled that article L. 442-6,I,5° of Commercial Code is not applicable to the relationship between a lawyer and his/her client (X / Banque populaire atlantique), 24 November 2015, Concurrences Review N° 1-2016, Art. N° 77402, pp. 124-125

Visites 115

All reviews