CASE COMMENTS: RESTRICTIVE PRACTICES – SALE OF SHARES – SIMILAR ACTIVITY – TRANSFEROR

Non-compete clause: The French Supreme Court approves the trial judges for condemning the transferor and the company in which he pursues an activity in violation of the non-compete clause inserted in the share transfer agreement (M. X… et PBES / MM. Y… et Z… )

L’insertion d’une clause de non-concurrence dans le contrat de cession de parts sociales peut s’avérer particulièrement utile. Tout d’abord la clause de non-concurrence permet d’éviter, à tout le moins en partie, le débat relatif à l’existence d’une obligation de non-concurrence mise à la charge du cédant sur le fondement de la garantie du fait personnel (Cass. com., 26 mars 1985, n° 84-10.108 ; Cass. com., 18 oct. 2011, n° 10-24.808 –. Comp. Cass. com., 19 mars 2013, n° 12-14.407). Ensuite la clause de non-concurrence fixe les modalités d’exécution de l’obligation conventionnelle de non-concurrence offrant ainsi aux parties la prévisibilité nécessaire notamment à l’organisation de leurs activités respectives. Les difficultés se déplacent alors sur le terrain de la formulation de la clause et la détermination

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

  • University Littoral-Cote d’Opale (Boulogne/Mer)

Quotation

Valérie Durand, Non-compete clause: The French Supreme Court approves the trial judges for condemning the transferor and the company in which he pursues an activity in violation of the non-compete clause inserted in the share transfer agreement (M. X… et PBES / MM. Y… et Z… ), 6 October 2015, Concurrences Review N° 1-2016, Art. N° 77413, pp. 127-129

Visites 207

All reviews