CASE COMMENTS: CARTELS – PRESCRIPTION – ARTICLE 25 REGULATION N° 1/2003

Conditional leniency: The General Court of the European Union rules that a decision of the European Commission to award to an undertaking a conditional immunity constitutes an act capable of interrupting for all undertaking the time limitation period, under article 25 of regulation n° 1/2003 (Empresarial de Materiales de Construcción)

Certes, ainsi que l’exprimait l’avocat général M. Gand, la prescription “traduit sur le plan du droit une vérité banale, à savoir que le temps a raison de tout, qu’après un délai plus ou moins long il arrive toujours un moment où, dans les rapports sociaux, ce qui est le passé ne doit plus être remis en cause et que, même si ce passé fut délictueux, mieux vaut encore passer l’éponge” (v. conclusions de l’avocat général Gand dans l’affaire ACF Chemiefarma c/ Commission, 41/69, EU:C:1970:51, p.726). Il n’en demeure pas moins que, en droit de la concurrence, le temps s’écoule rarement de manière linéaire mais plutôt de manière irrégulière au gré de ses interruptions multiples. À cet égard, l’arrêt du Tribunal prononcé le 6 octobre 2015, dans l’affaire T-250/12, en est une bonne illustration et témoigne des

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

  • European Court of Justice (Luxembourg)

Quotation

Etienne Thomas, Conditional leniency: The General Court of the European Union rules that a decision of the European Commission to award to an undertaking a conditional immunity constitutes an act capable of interrupting for all undertaking the time limitation period, under article 25 of regulation n° 1/2003 (Empresarial de Materiales de Construcción), 6 October 2015, Concurrences Review N° 1-2016, Art. N° 77695, pp. 83-84

Visites 182

All reviews