CASE COMMENTS : FOREIGN CASE LAW - PRIVATE ENFORCEMENT – MONOPOLIZATION – PREDATORY PRICING – RECOUPMENT - ALL BUSINESS SECTORS

Private enforcement - predatory pricing : The United States Court of Appeals for the Second Circuit rejects predatory pricing allegations due to lack of evidence (Affinity / GfK Mediamark Research and Intelligence)

Les prix prédateurs sont souvent invoqués dans le contentieux antitrust aux États-Unis, mais les décisions de condamnation sur ce fondement sont rarement retenues, tant la jurisprudence fédérale impose un cadre probatoire strict sur ces questions. Une décision du 5 décembre 2013, rendue par la Cour d’appel du deuxième circuit illustre parfaitement cet état des choses (Affinity LLC, Plaintiff–Appellant, v. GFK Mediamark Research and Intelligence LLC, Defendant–Appellee.n° 13-1536-cv., 5 déc. 2013). Rigoureusement classique, la décision commentée rappelle l’importance pour les plaignants de présenter des dossiers solides et fournis pour espérer obtenir gain de cause dans le contentieux de la section 2 du Sherman Act. En l’espèce, l’entreprise Affinity, spécialisée dans le conseil en publicité, avait porté

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

Quotation

Jean-Christophe Roda, Private enforcement - predatory pricing : The United States Court of Appeals for the Second Circuit rejects predatory pricing allegations due to lack of evidence (Affinity / GfK Mediamark Research and Intelligence), 5 December 2013, Concurrences N° 1-2014, Art. N° 63517, pp. 234-235

Visites 233

All reviews