CASE COMMENTS : UNITED STATES – OTHER SERVICES - CLASS ACTION – DUOPOLY

USA - Class action - Duopoly: The US Court of appeals for the sixth circuit rejects allegations of conspiracy to fix prices in Ohio rock salt duopoly (Ohio/Morton Salt and Cargill)

Une décision rendue le 18 décembre 2012 par la Cour d’appel du sixième Circuit vient confirmer, une nouvelle fois, que les plaignants qui intentent une action privée en “stand alone” (c’est-à-dire, sans agir de manière consécutive à une action des autorités antitrust), doivent fournir des preuves suffisamment solides pour pouvoir franchir les premiers filtres procéduraux établis par la jurisprudence (sur cette question, v. Concurrences n° 1-2012, p. 236 et s., obs. J.-C. R.). En cas contraire, la juridiction de jugement risque fort de rejeter la plainte comme étant insuffisamment étayée. C’est la sanction qu’a subi le comté d’Erie, qui avait initié une class action, composée de plusieurs autres comtés de l’Ohio (Erie County, Ohio v. Morton Salt and Cargill Inc., U.S. Court of Appeals, Sixth Cir., n° 11 –

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

Quotation

Jean-Christophe Roda, USA - Class action - Duopoly: The US Court of appeals for the sixth circuit rejects allegations of conspiracy to fix prices in Ohio rock salt duopoly (Ohio/Morton Salt and Cargill), 18 December 2012, Concurrences N° 1-2013, Art. N° 50789, pp. 221-222

Visites 161

All reviews