CASE COMMENTS: PROCEDURES – MERGER CONTROL – STANDING

Merger control – Standing: The General Court holds inadmissible an action lodged by a consumer association against a decision authorising a merger and refusing to refer it to a national competition authority (Association belge des consommateurs test-achats/Commission)

GCEU, 12 October 2011, Association belge des consommateurs test-achats v. Commission, case T-224/10 L’association belge de consommateurs Test-achats avait appris en 2009 le projet de prise de contrôle par EDF de Segebel. Cette dernière était le deuxième opérateur sur le marché de l’électricité en Belgique, derrière Electrabel, controlée par GDF. Craignant une coordination anticoncurrentielle des activités belges d’EDF et de GDF en raison de leur actionnariat commun, Test-achat avait fait part de ses préoccupations à la Commission qui lui avait répondu qu’elle tiendrait compte de ses observations. Ce n’est que postérieurement à cet échange que EDF a notifié à la Commission l’opération en cause. Au terme de la phase I, la Commission a déclaré l’opération compatible. Elle a, en outre, refusé la demande de

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

  • European Court of Justice (Luxembourg)

Quotation

Pascal Cardonnel, Merger control – Standing: The General Court holds inadmissible an action lodged by a consumer association against a decision authorising a merger and refusing to refer it to a national competition authority (Association belge des consommateurs test-achats/Commission), 16 February 2012, Concurrences N° 1-2012, Art. N° 42312, pp. 188-189

Visites 230

All reviews