CASE COMMENTS : UNFAIR PRACTICES – COUNTERFEITING – UNFAIR COMPETITION

Counterfeiting – Unfair competition: The Court of Cassation rules that the action for counterfeiting or improper use of a trademark and the action for unfair competition must be supported by distinct facts (Chanel/Vill)

Cass. com., 4 octobre 2011, Chanel c/ Vill, n° 10-20914 Dans le cadre de la liquidation d’un distributeur agréé, membre du réseau de distribution sélective mis en place par la société Chanel, un certain nombre de produits cosmétiques et de parfums portant la marque Chanel ont été proposés à la vente lors d’une vente aux enchères publique. Ces produits ont été acquis par la société Vill, qui les a elle-même commercialisés dans ses locaux dans des conditions minimalistes, en annonçant la vente par des affichettes reproduisant la marque Chanel et proposant des réductions de prix. La société Chanel, n’ayant pas reçu notification de l’ordonnance du juge commissaire ayant autorisé la vente des

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

Quotation

Mireille Dany, Counterfeiting – Unfair competition: The Court of Cassation rules that the action for counterfeiting or improper use of a trademark and the action for unfair competition must be supported by distinct facts (Chanel/Vill), 15 February 2012, Concurrences Review N° 1-2012, Art. N° 42387, p. 137

Visites 291

All reviews