ALERTS : ANTICOMPETITIVE PRACTICE – RESTRICTION OF PARALLEL TRADE IN MEDICINES – ARTICLE 81(1) EC – RESTRICTION OF COMPETITION BY OBJECT – ARTICLE 81(3) EC – CONTRIBUTION TO PROMOTING TECHNICAL PROGRESS – REVIEW – BURDEN OF PROOF – STATEMENT OF REASONS – INTEREST IN BRINGING PROCEEDINGS

Exemption : The EU Court of Justice opens the way towards an effective individual exemption of the restrictions of competition by object and enters in the debate about revision of the regulation on vertical restrictions (GlaxoSmithKline)

C'est assurément un arrêt fondamental que vient de rendre ce 6 octobre 2009 la Cour de justice des Communautés européennes à la faveur des affaires jointes C-501/06, C-513/06, C-515/06 et C-519/06 concernant la limitation du commerce parallèle de médicaments mise en oeuvre par le laboratoire pharmaceutique GlaxoSmithKline entre l'Espagne, où l'administration fixe des prix maximaux, et d'autres États membres, en particulier le Royaume-Uni, où les prix s'établissent à un niveau plus élevé. Fondamental, cet arrêt l'est principalement en ce qu'il arrête les règles relatives à l'attribution de la charge de la preuve et au niveau de preuve requis dans le cadre de l'article 81, paragraphe 3, CE. Les principes énoncés dans le présent arrêt sont d'autant plus importants qu'ils font écho à un débat pratique

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

  • L’actu-concurrence (Paris)

Quotation

Alain Ronzano, Exemption : The EU Court of Justice opens the way towards an effective individual exemption of the restrictions of competition by object and enters in the debate about revision of the regulation on vertical restrictions (GlaxoSmithKline), 6 October 2009, Concurrences N° 1-2010, Art. N° 64786, www.concurrences.com

Visites 153

All reviews