ALERTS : ANTICOMPETITIVE PRACTICE - AGREEMENT - CUSTOMER ALLOCATION - JOINT SUBSIDIARY

Collusion between a joint subsidiary and one of its parent companies: The French Competition Authority recognizes that it is probable that a joint subsidiary has coordinated its behaviour with one of its mother company, but the Authority rejects the request for provisional measures introduces by the other mother company (AP Moller-Maersk)

C'est à une situation, sinon inédite, du moins exceptionnelle qu'est confronté le Conseil de la concurrence à la suite de la saisine introduite par le premier armateur mondial, le groupe AP Moller-Maersk. Celui-ci y dénonce en substance un accord de répartition de clientèle conclu entre, d'une part, le groupe Perrigault, opérateur local de la manutention, et, d'autre part, la société Terminal Porte Océane SA (TPO), qui n'est autre que l'entreprise commune que le groupe APMM a contribué à créer, avec la bénédiction des pouvoirs publics, avec le groupe Perrigault. Habituellement, ce genre de conflit engendré par le blocage d'une entreprises commune détenue à parité par les deux sociétés mères se résout devant le Tribunal de commerce. Sauf à ce que, comme en l'espèce, l'objet de la mésentente trouve sa

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

  • L’actu-concurrence (Paris)

Quotation

Alain Ronzano, Collusion between a joint subsidiary and one of its parent companies: The French Competition Authority recognizes that it is probable that a joint subsidiary has coordinated its behaviour with one of its mother company, but the Authority rejects the request for provisional measures introduces by the other mother company (AP Moller-Maersk), 31 July 2008, Concurrences Review N° 4-2008, Art. N° 64051, www.concurrences.com

Visites 103

All reviews