Search results - Concurrences

19 Mar 2020

The Spanish Competition Authority suspends most procedures in line with the Government’s Royal Decree declaring state of alert, but keeps open the e-services portal for procedures whose parties can prove that delay is against public interest

Spanish Competition Authority • Preview

CoVid-19- Announcement from the CNMC on the timelines for administrative procedures* "Additional provision 3 of Royal Decree 463/2020 of 14 March, declaring the state of alert to manage the health crisis situation caused by COVID-19, provides for the suspension of periods and timelines for (...)

11 Mar 2020

Richard Whish QC (Hon) Liber Amicorum The Standard and Burden of Proof, and the Delineation of the Object Box

Carter Chim

75 The Standard and Burden of Proof, and the Delineation of the Object Box carter chi M* The University of Hong Kong Abstract Despite the CJEU's clarification in Cartes Bancaires, 1 the delineation of the “object box” is still far from being clear. This paper suggests that the problem lies in the (...)

16 Feb 2020

The US District Court for the Southern District of New York clears merger between top third and fourth wireless communications providers with the judge using as main criteria testimony of "reasonable corporate executives" over conflicting economic testimonies which were deemed too static for the dynamic nature of the market at hand (State AGs / T-Mobile / Sprint)

John Ren, Megan Granger, Kristin Sanford • March 2020

T-Mobile’s Marathon to Acquire Sprint: Five Takeaways from the T-Mobile/Sprint Antitrust Litigation After almost two years of scrutiny by state and federal regulators and an ensuing court battle, T-Mobile US, Inc. (“T-Mobile”) is moving forward with its acquisition of Sprint Corporation (...)

1 Feb 2020

Digital conglomerates and killer acquisitions: A discussion of the competitive effects of start-up acquisitions by digital platforms

Tristan Lécuyer • N° 1-2020 • pp. 42-50

Digital platforms are growingly suspected to acquire promising start-up companies to “kill” future competition (the “killer acquisition” concern) and/or extend their domination by acquiring complementary services in neighbouring markets resulting in marginalisation of rivals and higher barriers to (...)

31 Jan 2020

2020 Competition Case Law Digest - A Synthesis of EU, US and National Leading Cases Burden of Proof and Competition Law

Georgios Gryllos

213 Burden of Proof and Competition Law: An Overview of the Case Law in Major Jurisdictions g eorgios g ryllos * General Court of the European Union (Luxembourg) I. Introduction Rule of reason, passing-on defence, per se infringements, extraterritoriality, illegally obtained evidence, (...)

24 Jan 2020

The German Ministry for Economic Affairs and Energy publishes the draft bill on the 10th amendment to the German Act against restraints of competition

Michael Masling, Florian Hinderer • January 2020

The German Ministry for Economic Affairs and Energy has published the draft bill on the 10th amendment to the German Act against Restraints of Competition, which includes a proposal for the revision of abuse control in Germany. Such revision would be of high relevance for undertakings in the (...)

24 Jan 2020

The German Federal Ministry for Economic Affairs and Energy issues an update on the reform of German competition law

Martin Favart • March 2020

On 24 January 2020, the German Federal Ministry for Economic Affairs and Energy published an update of its draft 10th amendment to the Act against Restraints of Competition (the “ARC”), officially called the “ARC Digitization Act”. Compared to the initial draft (see VBB on Competition Law, Volume (...)

10 Jan 2020

The UK Competition Authority Tribunal quashes the CMA’s decision for failing to provide sufficient evidence in order to prove that the acquisitions would result in vertical input foreclosure effects in the communication technology market (Tobii / Smartbox)

Lauren Kourie, Peter Willis • Preview

In September 2019, the Competition Markets Authority ("CMA") found that Tobii’s acquisition of Smartbox resulted in or may result in a substantial lessening of competition in the UK assistive communication technology market and ordered Tobii to divest Smartbox. Tobii consequently appealed the (...)

18 Dec 2019

The Turkish Administrative Court annuls a Competition Authority’s decision assessing excessive pricing in the online market and provides guidance on the standard of proof to be followed by the Authority (Sahibinden.com)

Ayberk Kurt, Alper Karafil • Preview

The standard of proof plays a significant role during the process of the investigations performed within the framework of the competition law. However, no explicit provision regarding the standard of proof which shall be taken as basis in the preliminary and full-fledged investigations carried (...)

18 Dec 2019

The Turkish Administrative Court annuls the fining decision of the Competition Authority because it failed to meet the required standards for establishing a competition law infringement based on excessive pricing (Sahibinden.com)

Gönenç Gürkaynak • Preview

This case note analyses Ankara 6th Administrative Court’s (the “Administrative Court”) annulment judgment (18.12.2019; 2019/946 E., 2019/2625 K.) through which the Administrative Court reviewed the Turkish Competition Board’s (the “Board”) decision dated 01.10.2018 and numbered 18-36/584-285, (...)

28 nov. 2019

Annulation : La Cour de justice de l’Union européenne annule partiellement un arrêt du Tribunal et une décision de la Commission rendus dans l’affaire du cartel des câbles électriques en constatant un renversement de la charge de la preuve (Brugg Kabel, Kabelwerke Brugg...)

Alain Ronzano • N° 1-2020

Le 28 novembre 2019, la Cour de justice de l’Union a rendu trois arrêts dans les affaires C-591/18 (Brugg Kabel AG et Kabelwerke Brugg AG Holding), C-593/18 (ABB Ltd et ABB AB) et C-596/18 (LS Cable & System Ltd) concernant trois nouveaux volets du cartel des câbles électriques. On se souvient (...)

28 nov. 2019

Charge de la preuve : La Cour de justice de l’Union européenne rejette plusieurs pourvois dans l’affaire du cartel des câbles électriques, mais censure partiellement le Tribunal de l’Union européenne pour avoir procédé à un renversement de la charge de la preuve dans l’une des affaires (Silec Cable ; Brugg Kabel...)

Michel Debroux • N° 1-2020 • pp. 70-71

On sait l’importance des présomptions légales dans le droit économique et tout particulièrement en droit de la concurrence (voy. le rapport OCDE, “Les régimes de protection et les présomptions légales en droit de la concurrence”, 2017 ou M. Van der Woude, “Judicial Control in Complex Economic Matters”, (...)

20 nov. 2019

Déséquilibre significatif : La Cour de cassation se prononce de nouveau sur le comportement à l’origine du déséquilibre significatif (ITM Alimentaire International)

Muriel Chagny • N° 1-2020

C’est peu dire que l’arrêt rendu par la Chambre commerciale de la Cour de cassation le 20 novembre 2019 (n° 18-12.823), qui aura les honneurs du Bulletin, était attendu. Selon sa lettre même, inchangée sur ce point par l’ordonnance du 24 avril 2019, la règle sur le déséquilibre significatif est (...)

20 nov. 2019

Déséquilibre significatif : La Cour de cassation considère que pour qu’une clause d’un contrat soit considérée comme déséquilibrée il faut préalablement rapporter la preuve de la soumission et de la contrainte imposée (ITM Alimentaire International)

Jean-Louis Fourgoux • N° 1-2020 • pp. 106-107

Le déséquilibre significatif dans sa rédaction initiale et dans celle applicable depuis l’ordonnance du 24 avril 2019 suppose une condition préalable : la soumission d’un partenaire par l’autre cocontractant à ce déséquilibre. En effet, si l’ordonnance a supprimé la référence au “partenaire commercial”, (...)

20 nov. 2019

Déséquilibre significatif : La Cour de cassation se prononce sur la répartition de la charge de la preuve de la soumission à un déséquilibre significatif dans la grande distribution (ITM Alimentaire International)

Sibylle Chaudouet • N° 1-2020

La Chambre commerciale vient clore l’une des affaires initiées suite aux assignations dites « Novelli » opposant le ministre de l’Économie à ITM alimentaire international. Mais contrairement à ses prédécesseurs qui avaient unanimement condamné les enseignes de la grande distribution, elle rejette ici le (...)

15 nov. 2019

Market Definition in EU Competition Law, Miguel SOUSA FERRO

Stéphane Rodrigues • N° 4-2019 • p. 236

Cette rubrique recense et commente les ouvrages et autres publications en droit de la concurrence, droit & économie de la concurrence et en droit de la régulation. Une telle recension ne peut par nature être exhaustive et se limite donc à présenter quelques publications récentes dans ces (...)

10 oct. 2019

Notification : Le Sénat propose à son tour de lutter contre les acquisitions dites « prédatrices », laissant le Conseil d’État sceptique

Alain Ronzano • N° 1-2020

Parallèlement aux travaux de la Commission des affaires économiques de l’Assemblée nationale sur le droit européen de la concurrence face aux enjeux de la mondialisation, le Sénat a engagé à son tour une réflexion sur la lutte contre les acquisitions dites « prédatrices ». Ainsi, l’article 7 d’une (...)

3 oct. 2019

Interdiction de soumissionner : La Cour de justice de l’Union européenne affine le régime des interdictions de soumissionner (Delta Antreprizà de Constructti si Montaj 93)

Stéphanie Douteaud • N° 1-2020

Une entreprise publique roumaine (la CNAIR) initia une procédure ouverte de passation d’un marché public de travaux destinés à l’élargissement d’une route. Une association temporaire d’entreprises (ATE) présenta une offre. Interrogeant le registre électronique alimenté par les pouvoirs adjudicateurs, la (...)

2 oct. 2019

Politique de concurrence : Le BEUC suggère de faire peser sur les entreprises la charge de la preuve que l’opération de concentration ne fausse pas la concurrence, afin d’éviter les killer acquisitions

Alain Ronzano • N° 1-2020

Le 2 octobre 2019, le Bureau européen des unions de consommateurs (Beuc) a rendu public un rapport intitulé « The Role of Competition Policy in Protecting Consumers’ Well-being in the Digital Era », aux termes duquel l’organisation européenne de protection des consommateurs dresse un état des lieux (...)

24 Sep 2019

The Danish Competition Authority acquits two companies of illegally coordinating prices in the delivery of workwear (Bjerregaard Sikkerhed / Bacher Logistics)

Morten Nissen, Frederik Haugsted • September 2019

On the 24th of September 2019, two Danish companies Bjerregaard Sikkerhed A/S and Bacher Logistics A/S were acquitted by the Danish Competition Authority (DCCA) of illegally coordinating prices and other terms. The case stems from an interministerial procurement of five framework agreements (...)

17 sept. 2019

Sélectivité : Le Tribunal de l’Union européenne rejette le recours formé contre la “décision Alumine II” de la Commission européenne et rappelle qu’une fois que celle-ci a établi le caractère a priori sélectif d’une mesure, il appartient à l’État membre ou au bénéficiaire de l’aide d’État qui conteste le caractère sélectif de la mesure de démontrer qu’elle est justifiée par la nature et l’économie générale du système fiscal national (Irlande et Aughinish Alumina)

Jacques Derenne, Julien Blanquart • N° 4-2019 • pp. 148-149

Il n’est pas possible ici de revenir sur tous les faits et rebondissements de cette longue procédure ni d’envisager toutes les questions de fond abordées depuis 2006 dans cette série d’affaires. Pour son historique, on pourra utilement se reporter aux observations antérieures dans Concurrences : TPI, (...)

5 Sep 2019

Private Enforcement in German Courts: Between Law and Economics

Peter Meier-Beck, Ellen Braun, Kai-Uwe Kühn, Lukas Rengier

Law & Economics workshop organised by Concurrences with Prof. Dr. Peter Meier-Beck (German Federal Court of Justice), in partnership with Allen & Overy and The Brattle Group.

2 sept. 2019

Déséquilibre significatif : Le Tribunal de commerce de Paris condamne un géant de la vente en ligne pour déséquilibre significatif (Amazon)

Sibylle Chaudouet • N° 4-2019

Si les géants du numérique sont dans le viseur des autorités, c’est sans doute sur le front du déséquilibre significatif que celles-ci sont actuellement les plus actives, à la fois en droit de la consommation, où de nombreuses clauses de Google, Twitter ou Facebook ont été qualifiées d’abusives (TGI (...)

1^er sept. 2019

Communication des pièces et secret d’affaires (Actions en réparation des pratiques anticoncurrentielles : État des lieux en France et dans l’Union - Cour d’appel de Paris, 28 mars 2019)

Geneviève Rigolot, Pascal Wilhelm • N° 3-2019

Pratiques du tribunal de commerce de Paris en matière de recherche de preuves Geneviève Rigolot Présidente, Chambre de la concurrence, Tribunal de commerce de Paris De longue date, le tribunal de commerce de Paris s’est efforcé d’améliorer les procédures permettant à un justiciable de rechercher (...)

1 Sep 2019

Main challenges in adjudicating competition law cases (9th OECD/Korea Policy Centre Competition Law Seminar for Asia-Pacific Judges - Bangkok, May 30–31st, 2019)

Ruben Maximiano, Matteo Giangaspero, Cristina Volpin • N° 3-2019

Every year the OECD/Korea Policy Centre offers judges in Asia-Pacific an opportunity to discuss competition law and competition economics in order to endow judges in the region with the tools to deal with competition cases in their jurisdictions. 1. The ninth OECD/Korea Policy Centre (...)

29 juil. 2019

Actions privées : La Commission européenne lance une consultation publique sur un projet de communication relative à la protection de la confidentialité dans les actions privées de suivi

Pascal Cardonnel • N° 4-2019 • p. 160

Dans le sillage de la directive 2014/104 sur les actions en dommages et intérêts, la Commission a lancé une consultation publique sur un projet de communication visant à aider les juridictions nationales à traiter les demandes de divulgation d’informations confidentielles, en particulier dans le (...)

24 juil. 2019

Recevabilité : L’Autorité de la concurrence rejette, pour défaut d’éléments probants, une saisine dirigée contre le gestionnaire des dépôts d’importation de carburant dans l’île de la Réunion (CCIRPP)

Michel Debroux • N° 4-2019 • pp. 101-102

À peine huit mois entre la saisine et la décision… Cette rapidité, rare, s’explique ici par les lacunes manifestes de la saisine. La lecture de certaines décisions de l’Autorité de la concurrence laisse parfois le commentateur perplexe, tant la relation des faits et l’analyse de l’Autorité laissent (...)

5 Jul 2019

The US Court of Appeals for the Third Circuit affirms directed verdict following rare price discrimination trial (Spartan Concrete Products / Argos USVI)

Katherine Brockmeyer, Michelle K. Fischer, Kathryn M. Fenton • July 2019

Failure to show antitrust injury proved fatal to price discrimination claims as the Third Circuit affirmed a directed verdict in favor of cement company, Argos USVI, in a case brought by its customer, ready-mix concrete company Spartan Concrete Products ("Spartan"). This decision highlights (...)

12 juin 2019

Déséquilibre significatif : La Cour d’appel de Paris donne des précisions utiles en matière de preuve et de sanction d’un déséquilibre significatif (GEEPF)

Sibylle Chaudouet • N° 3-2019

La Cour d’appel de Paris a été saisie d’une action du Ministre fondée sur le déséquilibre significatif créé par deux clauses imposées par une filiale de General Electric à ses fournisseurs et sous-traitants – une clause de primauté des CGA sur les CGV et une clause prévoyant les modalités d’un paiement (...)

1^er mai 2019

Irène LUC (Autorité de la concurrence) : Actions en réparation des pratiques anticoncurrentielles - Etats des lieux en France et dans l’Union

Irène Luc, Vasil Savov • N° 2-2019

Interview réalisée à l’occasion de la conférence “Actions en réparation des pratiques anticoncurrentielles”, du 28 mars 2019 à la Cour d’Appel de Paris, dans le cadre du panel dédié à l’évaluation du préjudice avec Etienne Pfister (Autorité de la concurrence), Rafael Amaro (Université Paris Descartes), Aymeric (...)

1^er mai 2019

La réparation des préjudices causés par les pratiques anticoncurrentielles, Rafael AMARO et Jean-François LABORDE

Jacqueline Riffault-Silk • N° 2-2019 • pp. 261-262

Cette rubrique recense et commente les ouvrages et autres publications en droit de la concurrence, droit & économie de la concurrence et en droit de la régulation. Une telle recension ne peut par nature être exhaustive et se limite donc à présenter quelques publications récentes dans ces (...)

1^er mai 2019

Evidence Standards in EU Competition Enforcement. The EU Approach, Andriani KALINTIRI

Stéphane Rodrigues • N° 2-2019 • p. 265

Cette rubrique recense et commente les ouvrages et autres publications en droit de la concurrence, droit & économie de la concurrence et en droit de la régulation. Une telle recension ne peut par nature être exhaustive et se limite donc à présenter quelques publications récentes dans ces (...)

19 avr. 2019

Recevabilité : L’Autorité de la concurrence rejette une saisine pour défaut d’éléments suffisamment probants et compte tenu du comportement de la saisissante qui a privé les services d’instruction de l’opportunité de procéder à des perquisitions (CUB)

Christophe Lemaire, Clara Guillaumond • N° 3-2019 • pp. 164-165

Cette décision constitue une nouvelle décision de rejet de plainte (la cinquième depuis le début de l’année 2019). Ce n’est pas tant les raisons du rejet qui nous intéressent ici (l’Autorité concluant à l’insuffisance d’éléments suffisamment probants) que le reproche adressé par l’Autorité au plaignant, (...)

4 Apr 2019

The EU Commission publishes a report on competition policy for the digital era

Peter Broadhurst, Satyen Dhana, Nathdwarawala Shachi • April 2019

On 04 April 2019, the European Commission (EC) published a report commissioned by the EU’s Competition Commissioner, Margrethe Vestager. The report looks at how competition policy should continue to evolve in the digital age and is written jointly by an economist, a lawyer and an engineer. The (...)

5 mars 2019

La réparation des préjudices causés par les pratiques anticoncurrentielles Section 2. Conditions et types de préjudices réparables

Jean-François Laborde, Rafael P. Amaro

Recueil de décisions commentées – R. Amaro et J.-F. Laborde 111 d'appel de procéder à une analyse fouillée de la licéité de cette pratique fidélisante. Elle conclut que la pratique n'est pas anticoncurrentielle et refuse de réparer le préjudice allégué, à l'inverse de ce qu'avait jugé le tribunal. Le (...)

26 Feb 2019

The EU Court of Justice and General Court render two judgements on State aid showing how the Courts approach judicial review of complex economic assessments when the burden of proof is on the Commission (Frucona Kosice - Fútbol Club Barcelona)

Alfonso Lamadrid De Pablo • February 2019

EU Judicial Review: Major Antitrust Implications of Recent State Aid Cases* We competition lawyers often wrongly approach our discipline in isolation from the wider context in which it is applied. This is also true when it comes to judicial review. We tend to forget that antitrust is only a (...)

26 Feb 2019

The Spanish Supreme Court decides on the interpretation of random discovery of evidence in dawn raids cases (Unión de Recuperación)

Pedro Callol • February 2019

The Supreme Court has upheld the appeal lodged by UdER (Unión de Recuperación) against the Judgment of the High Court of 15 December 2017 (appeal number 15/2015), declaring the NMCC’s Decision of 6 November 2014, Recogida de Papel, file S/0430/12 (Decision) null and void. In the said Decision, (...)

26 Feb 2019

The Spanish Supreme Court rejects applicability of ‘fortuitous discovery’ doctrine when an inspection order is excessively vague (Unión de Empresas de Recuperación)

María López Ridruejo, Iratxe Aguirre de la Cavada • February 2019

On February 26, 2019, the Spanish Supreme Court ruled on the Unión de Empresas de Recuperación (“UDER”) appeal against the National High Court’s judgment, which had confirmed a 2014 decision of the Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (Spanish Competition Commission, “CNMC”) fining 13 (...)

20 Feb 2019

Spain: The Commercial Court of Valencia grants damages in a follow-on claim based on the decision of the European Commission in the truck cartel case (Mr. Octavio / MAN España)

Paloma Martínez-Lage Sobredo • N° 2-2019 • pp. 200-202

In one of the first rulings in Spain awarding damages based on the European Commission Decision in the truck cartel case (Case AT.39824 — Trucks), a judgment of 20 February 2019 of a Commercial Court in Valencia (Juzgado de lo Mercantil nº 3 de Valencia) found in favor of the claimant, an (...)

29 janv. 2019

Prix trompeurs : La Cour de cassation se penche sur l’appréciation par le juge du caractère trompeur de certaines offres promotionnelles ainsi que sur celles de la fréquence et des prix de référence de telles offres (Royaume Équilibre ; Optical Center)

Jean-Michel Vertut • N° 2-2019

La promotion par le prix est devenue si fréquente aux yeux de l’homo œconomicus consommateur, que l’on pourrait se demander si, dans son esprit, l’achat promotionnel, jadis motivé par le sentiment de faire une bonne affaire, n’est pas devenu le principe et l’achat non promotionnel l’exception. (...)

16 janv. 2019

Rejet de plainte : L’Autorité de la concurrence rejette une saisine au fond dans le secteur du transport transmanche de poussins d’un jour pour défaut d’éléments probants et, par voie de conséquence, rejette également la demande de mesures conservatoires (Gibovendée, L’Envol de Retz / Britanny Ferries, P&O Short Sea Ferries, DFDS Seaways)

Anne Wachsmann, Nicolas Zacharie • N° 2-2019 • p. 84

Par une décision rendue le 16 janvier 2019, l’Autorité de la concurrence (“l’Autorité”) a jugé qu’il n’y avait pas lieu à poursuivre la procédure ouverte à la suite de la saisine des sociétés Gibovendée et L’Envol de Retz (les “saisissantes”). Ces dernières contestaient le fait que trois sociétés maritimes, (...)

14 Jan 2019

The Italian Council of State confirms that the Italian Competition Authority wrongly established a bid rigging practice in the medical sector (Alliance / Siemens / Philips / Toshiba / AGCM)

Michele Giannino • January 2019

By its recent judgment in Magnetic Resonance Imaging Scanners (MRI Scanners) the Italian Council of State uphold on appeal the judgement previously handed down by the Regional Administrative Court of Latium (TAR Latium). The TAR Latium set aside a decision made by the Italian Competition (...)

7 Jan 2019

The Indian Competition Authority closes case which alleged discriminatory access to market currently in front of Securities Exchange Board due to insufficient evidence for a prima facie decision (Advocate Jitesh Maheshwari / National Stock Exchange of India)

Man Mohan Sharma • January 2019

CCI cedes jurisdiction to SEBI to decide upon complaint of abuse of dominance against National Stock Exchange* The Commission, in a surprise turn from its previous position in so many cases before, by way of order dated 07.01.2019, decided not to inquire into allegations of abuse of dominance (...)

19 déc. 2018

Prix imposés : La Cour d’appel de Paris indemnise, à l’occasion d’une action « stand alone », un ex distributeur pour perte de volume à raison d’une entente de dimension locale sur les prix minimum de revente pratiqués au sein de son réseau (Bubble-Diving / Aqualung Trading)

Jean-Michel Vertut • N° 1-2019

Lorsqu’elle se prétend victime d’une pratique anticoncurrentielle, une entreprise peut solliciter la réparation de son préjudice (rappr. Com. 6 octobre 2015, n° 13-24854 : Lettre distr. novembre 2015, nos obs.). S’ouvre alors à elle une voie dite de « follow-on », à mener devant les juridictions (...)

11 Dec 2018

The German Federal Court of Justice decides that, in a quota-fixing and customer-assigning cartel, the prerequisites for prima facie evidence to establish whether the cartel has inflicted damage and whether it has affected individual orders are not fulfilled (Rail cartel)

Henner Schläfke • December 2018

German Federal Court of Justice: no double prima facie evidence in cartel damages litigation* In a landmark ruling dated 11 December 2018 (KZR 26/17 – “rail cartel”), the German Federal Court of Justice decided that, in a quota-fixing and customer-assigning cartel, the prerequisites for prima (...)

28 Nov 2018

The future of cartels: Classes, claims and criminals

Bill Batchelor, Bruce Macaulay, Deborah Wilkie, Jon Turner, Oliver Latham

Workshop organised by Concurrences Review with Deborah Wilkie (CMA), in partnership with Skadden and CRA.

5 oct. 2018

Notion d’abus : L’Autorité de la concurrence rejette la saisine d’une association d’éditeurs de logiciels agricoles dénonçant un abus de position dominante des chambres d’agriculture (Secteur de l’édition et de la commercialisation de solutions informatiques de gestion à destination de la profession agricole)

Alain Ronzano • N° 1-2019

Le 26 octobre 2018, l’Autorité de la concurrence a également rendu publique une décision n° 18-D-20 du 5 octobre 2018 dans laquelle était en cause un éventuel abus de position dominante que détiendraient les chambres d’agriculture et leur Assemblée permanente (APCA). Au cas d’espèce, l’Association (...)

1^er sept. 2018

Actualité des enquêtes de concurrence dans l’Union européenne et en France (janvier – juin 2018)

Nathalie Jalabert-Doury • N° 3-2018 • pp. 198-204

Cette revue d’actualité met en perspective six mois d’actualité des règles applicables aux enquêtes de concurrence réalisées par les agents de la DGCOMP, de l’Autorité de la concurrence française et de la DGCCRF/DIRECCTE. Les nouveaux textes, la jurisprudence et les initiatives des autorités dans ce (...)

1 Sep 2018

Standards of proofs in sequential merger control procedures

Damien Neven, Gregor Langus, Vilen Lipatov • N° 3-2018

We model merger control procedures as a process of sequential acquisition of information in which mergers can be cleared after a first phase of investigation. We find that the enforceability of clearance decisions at the end of the first phase is unattractive to the extent that it prevents the (...)

31 Aug 2018

The Indian Competition Authority dismisses abuse of dominance allegations because the defendant was not dominant in the "relevant period" (Amit Mittal / DLF New Gurgaon Home Developers) (Vijay Kapoor / DLF New Gurgaon Home Developers)

Man Mohan Sharma • August 2018

CCI dismisses allegation of abuse of dominant position against the DLF group* By way of an order dated August 31, 2018, the CCI has dismissed allegations of abuse of dominant position by DLF group. The case was closed since DLF was not found to be in a dominant position Gurgaon during the (...)

total	834
total_found	834
time	0.247

Your search returned 834 results Burden of proof

Debug

Métas associées