The future of cartels: Classes, claims and criminals
Workshop organised by Concurrences Review with Deborah Wilkie (CMA), in partnership with Skadden and CRA.
Your search returned 784 results Burden of proof
- ← Previous
- Next →
-
-
The future of cartels: Classes, claims and criminalsWorkshop organised by Concurrences Review with Deborah Wilkie (CMA), in partnership with Skadden and CRA.
-
Notion d’abus : L’Autorité de la concurrence rejette la saisine d’une association d’éditeurs de logiciels agricoles dénonçant un abus de position dominante des chambres d’agriculture (Secteur de l’édition et de la commercialisation de solutions informatiques de gestion à destination de la profession agricole)Le 26 octobre 2018, l’Autorité de la concurrence a également rendu publique une décision n° 18-D-20 du 5 octobre 2018 dans laquelle était en cause un éventuel abus de position dominante que détiendraient les chambres d’agriculture et leur Assemblée permanente (APCA). Au cas d’espèce, l’Association (...)
-
Actualité des enquêtes de concurrence dans l’Union européenne et en France (janvier – juin 2018)Cette revue d’actualité met en perspective six mois d’actualité des règles applicables aux enquêtes de concurrence réalisées par les agents de la DGCOMP, de l’Autorité de la concurrence française et de la DGCCRF/DIRECCTE. Les nouveaux textes, la jurisprudence et les initiatives des autorités dans ce (...)
-
Standards of proofs in sequential merger control proceduresWe model merger control procedures as a process of sequential acquisition of information in which mergers can be cleared after a first phase of investigation. We find that the enforceability of clearance decisions at the end of the first phase is unattractive to the extent that it prevents the (...)
-
The Italian Administrative Court of First Instance rejects the appeals against the Competition Authority’s decision fining a cartel in the cement sectorWith a series of decisions published between 12/06/2018 and 30/07/2018, the Regional Administrative Court of Lazio, which is the first instance court for the appeal against the decisions of the Italian Competition Authority, rejected all the appeals against the decision ascertaining a cartel in (...)
-
Burden of proof and competition law: An overview of the case-law in major jurisdictionsRule of reason, passing-on defence, per se infringements, extraterritoriality, illegally obtained evidence, alternative explanations, indirect evidence are only some of the notions interpreted and applied by competition law courts on both sides of the Atlantic. Do the judges analyse and apply (...)
-
The U.S. Court of Appeals for the Second Circuit affirms a grant of summary judgment in favor of defendants in an old case alleging an unlawful conspiracy in the single-copy magazine industry (Anderson News)The U.S. Court of Appeals for the Second Circuit affirmed a grant of summary judgment on July 19, 2018, in favor of defendants in a nearly decade-old case alleging an unlawful conspiracy in the single-copy magazine industry. The decision clarifies the application of the Supreme Court’s (...)
-
The Indian Competition Authority fines state chemists’ association and 3 pharma companies for anticompetitive practice of "No Objection Certificates" prior to appointment of stockists (Alis Medical Agency / Federation of Gujarat State Chemists & Druggists Associations)CCI imposes penalties on the Chemists’ Associations in State of Gujarat and three pharma companies for indulging in practice of “No Objection Certificate” before appointment of stockists* The Competition Commission of India (“CCI”) by way of an order dated 12 July 2018 has imposed penalty on the (...)
-
Preuve : Le Tribunal de l’Union européenne procède à un réexamen des éléments de preuve et confirme intégralement la décision de la Commission européenne dans le cartel des installations sanitaires pour salles de bains au terme d’un arrêt rendu sur renvoi après l’annulation d’un premier arrêt ayant infirmé partiellement une décision de la Commission européenne (Keramag Keramische Werke, Sanitec Europe)Le 3 juillet 2018, le Tribunal a rendu deux arrêts sur renvoi, faisant suite à l’annulation de son premier arrêt dans cette affaire (aff. T-379/10 et T-381/10) en date du 16 septembre 2013, par l’arrêt de la Cour du 26 janvier 2017 (aff. C-613/13 P, voir cette Chronique, Concurrences n° 2-2017, note (...)
-
Valeur du témoignage : La Cour d’appel de Paris déboute une entreprise du secteur du traitement des données médicales d’un recours en révision de l’arrêt la sanctionnant pour abus de position dominante, fondé sur des témoignages censés rapporter la preuve d’une contrefaçon de la part de la concurrente évincée (Cegedim)Le 21 juin 2018, la Chambre 5-7 de la Cour d’appel de Paris a rendu un arrêt dans une affaire que l’on croyait classée et qui renaît, aujourd’hui, au moins provisoirement, de ses cendres. De fait, le 21 juin 2017, la Chambre commerciale de la Cour de cassation avait confirmé en tous points l’arrêt (...)
-
The Supreme Court of India clarifies that the determination of relevant market is not a mandatory pre-condition for initiating investigations of alleged anticompetitive agreements (Co-ordination Committee of Artists and Technicians of West Bengal Film and Television Industry)Supreme Court clears air on definition of relevant market in Section 3 (anti-competitive agreement) cases* The Supreme Court by its order dated May 7, 2018 has clarified that the determination of a ‘relevant market’ is not a mandatory pre-condition for undertaking an assessment of an alleged (...)
-
Common sense about common ownershipSome scholars have argued that the phenomenon known as common ownership, particularly by large investment managers, is anticompetitive and prohibited by the U.S. antitrust laws. These proponents call for the divestiture of trillions of dollars of equities. We believe the argument for antitrust (...)
-
Douglas H. Ginsburg Liber Amicorum : An Antitrust Professor on the Bench Douglas H. Ginsburg: Antitrust’s Economic Ambassador81 Douglas H. Ginsburg | An Antitrust Professor on the BenchLiber Amicorum - Volume I Douglas H. Ginsburg: Antitrust’s Economic Ambassador Joshua d. Wright * George Mason University Antonin Scalia Law School Abstract Judge Douglas H. Ginsburg has been instrumental to the integration of economics (...)
-
The Tenth Administrative Court of Ankara annuls the decision of the Turkish Competition Authority in a case regarding concerted practices between cement producers on the ground that the required standard of proof was not met (GOLTAS Cement)The Turkish Competition Authority (“TCA”) had found that six cement producers operating in the Aegean Region of Turkey entered into a concerted practice to allocate certain geographical regions amongst themselves and to collectively raise the prices of cement products during the time period (...)
-
Litigating Private Enforcement in the UK and the NetherlandsLaw & Economics workshop organised by Concurrences Review in partnership with White & Case and CRA.
-
Obstruction à l’instruction : L’Autorité de la concurrence inflige à la faveur d’un recours contestable à la procédure d’obstruction à l’instruction à un acteur du secteur de la chimie une amende de 30 millions d’euros pour solde de tout compte (Brenntag)Encore une affaire dans laquelle on ne saura sans doute jamais s’il y a eu infraction au droit de la concurrence ; en clair, si les sociétés Brenntag ont abusé ou non d’une éventuelle position dominante détenue sur le marché français de la distribution des produits chimiques… Le 21 décembre 2017, (...)
-
Soumission : La Cour d’appel de Paris refuse de condamner les clauses contractuelles d’un grand distributeur en l’absence de soumission même en présence d’un déséquilibre significatif (ITM Alimentaire International)L’article L. 442-6-I-2° C. com. qui interdit “le fait de soumettre ou tenter de soumettre le partenaire commercial à des obligations un déséquilibre significatif” a pu être présenté comme un garde-fou contre la puissance d’achat de la grande distribution. Les premières décisions de la Cour d’appel de (...)
-
Revente hors réseau : La Cour d’appel de Paris confirme la possibilité pour un distributeur hors réseau exerçant en ligne de « casser » les prix habituellement pratiqués au sein d’un système de distribution sélectif ou exclusif (JPL Café Coton c/ BLT Développement)Le contentieux ayant opposé la société JPL Café Coton, qui exerce une activité de commerce de gros et de détail de produits textile, à la société BLT Développement, spécialisée dans la vente de produits en ligne, vient de connaître son dénouement à la faveur d’un arrêt du 15 novembre 2017 rendu par la Cour (...)
-
The EU General Court partially annuls a Commission decision (Yen interest rate derivatives cartel case)On 10 November 2017, the General Court (“GC”) partially upheld the appeal lodged by Icap plc, Icap Management Services Ltd and Icap New Zealand Ltd (“Icap”) against a Commission decision ning Icap € 14.9 million for facilitating cartels in the market for interest rate derivatives in Japanese yen (...)
-
The EU General Court finds flaws in a Commission’s decision and quashes the €14.9m fine, but sustains underlying liability for “facilitation” of a cartel (Icap)The General Court’s November 2017 judgment is not such welcome news to ICAP as it might first appear. ICAP’s appeal against a 2015 infringement decision was successful insofar as the fines imposed on it will now be trimmed, but in the main the General Court supported the European Commission’s (...)
-
Calcul de l’amende : Le Tribunal de l’Union européenne censure d’une part partiellement, mais sensiblement, la décision de la Commission européenne pour ce qui est du constat d’infractions et, d’autre part, totalement l’amende pour défaut de motivation concernant un courtier que la Commission européenne avait sanctionné en tant que facilitateur dans le cartel des produits dérivés de taux d’intérêt libellés en yens (ICAP)D’aucuns penseront qu’une mouche aura piqué la deuxième chambre élargie du Tribunal et d’autres que c’est plutôt peut-être une irritation circonstanciée de se voir trop souvent reprocher par la Cour de ne pas suffisamment apprécier les faits qui aura conduit le Tribunal à prononcer un arrêt dont on ne (...)
-
Réflexions sur l’évolution de la preuve des pratiques anticoncurrentielles devant les autorités de concurrenceLa preuve des pratiques anticoncurrentielles a subi de profondes évolutions au cours des trente dernières années. La charge de la preuve qui pèse sur les autorités de concurrence est de plus en plus lourde et variée, mais parallèlement, les techniques qui permettent d’alléger cette charge se sont (...)
-
State aid control and tax rulings. Is there really a competition issue? (New Frontiers of Antitrust - Paris, 26 June 2017)This article argues that there is no presumption that tax rulings distort competition between firms. Rather, tax rulings should be considered, in the same way as subsidy races, as detrimental to the achievement in the internal market. Finally, we argue that the in the presence of complex (...)
-
Charge de la preuve : La Cour de cassation décide que celui qui se prétend victime d’un déséquilibre significatif du fait du refus de revalorisation de tarif par le client distributeur doit en rapporter la preuve par la fourniture d’éléments sur la composition de ses coûts (Jonction 3B / Alinéa)Cet arrêt souligne la complexité de la vie des affaires et la délicate frontière entre négociation tarifaire et pratiques restrictives de concurrence. La société Jonction 3B était le fournisseur d’articles textiles de la société Alinéa France (la société Alinéa), depuis 29 juillet 1999. En mai 2011, (...)
-
The Italian Competition Authority fines several consultancy firms for bid rigging practices (Gara Consip)Introduction In the Gara Consip AdA case the Italian Competition Authority (ICA) has imposed competition fines on several consultancy firms belonging to the global networks of Deloitte, KPMG, Ernst&Young (EY) and PWC for breaching Article 101 TFEU. These firms were found to have put in (...)
-
The Indian Competition Authority dismisses allegations of abuse of dominance against the largest national energy conglomerate (Tata Power Delhi Distribution / NTPC)CCI dismisses allegations of abuse of dominance against NTPC -India’s largest energy conglomerate* The CCI vide its order dated 12.10.2017 has dismissed allegation of abuse of dominance and anti-competitive conduct against NTPC Limited, India’s largest public electricity generator (the Opposite (...)
-
The Indian Competition Authority dismisses allegations of anticompetitive conduct against 2 professional film associations due to lack of evidence (Film Distributors Association / Kerala Film Producers Association)The Competition Commission dismisses allegations of anti-competitive conduct against the Kerala Film Producers Association* The CCI vide its order dated October 3, 2017 dismissed allegations of contravention of Sections 3 and 4 of the Act.The Informant, P. V. Basheer, exhibits movies in his (...)
-
The EU Commission fines the incumbent Lithuanian railway company €28 million for abuse of dominance by dismantling a track connecting Lithuania to Latvia thus hindering new entrance to the market (Lietuvos geležinkeliai - Baltic Rail)On 2 October 2017 the European Commission adopted its decision in the Baltic Rail case finding that the Lithuanian railways company, Lietuvos geležinkeliai (’LG’) abused its dominant position. The extraordinary circumstances of the case prompted one commentator to wonder whether this is ’the most (...)
-
The EU Court of Justice accepts an alternative to the United Brands test to establish excessive pricing (AKKA / LAA)On replying to the preliminary questions referred by the Supreme Court of Latvia (SCL), in AKKA v LAA the CJEU has accepted a methodology other than the two-limb United Brands test to establish an excessive pricing practice. The CJEU also clarifies the criteria to set the amount of the fine (...)
-
The EU Court of Justice quashes the 2014 judgment of the General Court that upheld a fine of €1.06 billion for an abuse of dominant position by implementing loyalty rebates based on exclusivity agreements (Intel)On September 6, 2017 ,the Court of Justice of the European Union (CJEU) quashed the 2014 judgment of the General Court (GC) that upheld a fine of €1.06 billion ($1.5 billion) on Intel Corporation Inc. (Intel) for abusing a dominant market position by implementing loyalty rebates based on (...)
-
The EU Court of Justice refers a case back to the General Court for re-examination (Intel)Major victory for Intel as CJEU sends case back to General Court for re-examination* On 6 September, the EU’s highest court, the Court of Justice (CJEU), released its long-awaited decision in the Intel case, in which the Commission imposed a fine of €1.06 billion – at the time, the largest fine (...)
-
The EU Court of justice revisits forty years of case law on when a dominant company’s rebate scheme may be abusive (Intel)In its ruling on the European Commission’s 500 page Intel decision, in a crisp 150 paragraphs, the EU Court of Justice (the Court) revisited forty years of jurisprudence on when a dominant company’s rebate scheme may be abusive. Though no final decision for Intel, the case marks a potentially (...)
-
The EU Court of Justice annuls a General Court ruling that upheld the fine imposed by the Commission for an abuse of dominance (Intel)What happened? The European Court of Justice ("ECJ") set aside a General Court ruling that had upheld a €1.06 billion fine imposed by the European Commission on Intel for abusing its dominant position in the market for x86 central processing units ("CPUs"). Background In its 2009 decision, (...)
-
The EU Court of Justice endorses an effects-based assessment of rebates (Intel)On 6 September 2017, the Court of Justice of the European Union ("CJEU" or "Court") essentially held in Intel that the European Commission ("Commission") cannot consider rebates, and in particular loyalty rebates, as per se illegal. Rather, the Commission needs to show that a specific rebates (...)
-
The EU Court of Justice issues landmark judgment on legal treatment of fidelity rebates granted by dominant companies (Intel)On 6 September 2017, the Court of Justice of the European Union (“ECJ”) issued its long-awaited judgment in the Intel case (Case C-413/14 P), setting aside the General Court’s (“GC”) judgment. The GC must now re-assess the legality of the Commission’s decision in light of the ECJ’s ruling. Intel was (...)
-
The EU Court of Justice modernizes abuse of dominance (Intel)(“CJEU”) set aside General Court’s 2014 Intel judgment, upholding a European Commission (the “Commission”) decision fining Intel €1.06 billion for abuse of dominance through exclusivity rebates . The CJEU held that the General Court had erred in failing to examine all of Intel’s arguments calling (...)
-
The EU Court of Justice renders its judgment in a case regarding loyalty rebates granted by dominant companies (Intel)An alternative view on accuracy and administrability Introduction In its judgment in Intel of 6 September 2017, the Court of Justice of the European Union (“CJEU”) rejected the notion that particular loyalty rebates granted by a dominant company are subject to a per se illegality standard of (...)
-
Actualité des enquêtes de concurrence dans l’Union européenne et en France (octobre 2016 – mai 2017)Cette revue d’actualité met en perspective huit mois d’actualité des règles applicables aux enquêtes de concurrence réalisées par les agents de la DGCOMP, de l’Autorité de la concurrence française et de la DGCCRF/DIRECCTE. Les nouveaux textes, la jurisprudence et les initiatives des autorités dans ce (...)
-
Disclosure of documents that lie in the control of the parties (Implementation of the EU Damages Directive into Member State law - Würzburg, May 5, 2017)Article 5 of the Damages Directive requires Member States to enable courts to order disclosure of evidence under certain qualifying conditions, while protecting the rights of parties and third parties, in particular confidential information. This is an area in which common law jurisdictions and (...)
-
Evidence, Proof and Judicial Review in EU Competition Law, Fernando CASTILLO DE LA TORRE et Eric GIPPINI FOURNIERThis section selects books on themes related to competition laws and economics. This compilation does not attempt to be exhaustive but rather a survey of themes important in the area. The survey usually covers publication over the last three months after publication of the latest issue of (...)
-
OVS : La Chambre criminelle de la Cour de cassation refuse à l’entreprise visitée un droit d’accès direct au JLD et apporte, ce faisant, d’utiles précisions sur les rôles respectifs du JLD et de l’OPJ (ITM Alimentaire International)Le 28 juin 2017, la Chambre criminelle de la Cour de cassation a rendu deux arrêts fort intéressants confirmant, tant sur l’autorisation judiciaire que sur le déroulement des OVS, les opérations de visite et saisie (OVS) réalisées dans les locaux d’ITM. À la faveur de ces arrêts, la Chambre (...)
-
Abus de position dominante : La Cour de cassation confirme les pratiques de dénigrement sur le marché des produits laitiers frais en Martinique (Littée/Socrema/Antilles Glaces)Le 8 juin 2017 la Chambre commerciale de la Cour de cassation a rendu un arrêt dans l’affaire des pratiques de dénigrement sur le marché des produits laitiers frais en Martinique. Elle y rejette dans son intégralité le pourvoi introduit par trois fabricants de produits laitiers frais commercialisés (...)
-
The Indian Competition Authority clears dominant mobile messaging service from abuse of dominance allegations (Fight for Transparency Society / WhatsApp)CCI closes allegation of abuse of dominance against WhatsApp* CCI vide its recent order dated June 01, 2017 has closed an allegation of abuse of dominant position against popular message service WhatsApp. The complaint against WhatsApp was filed by an individual Vinod Kumar Gupta on behalf of (...)
-
The Spanish government implements the EU antitrust damages directiveThe government has issued an urgent Royal Decree-Law 9/2017 of 26 May (RDL) implementing Directive 2014/104/UE, of the European Parliament and the Council, of 26 November 2014 (Directive) into Spanish law. A Royal Decree-law is an instrument used by the government to legislate on matters that (...)
-
Lien causal : Le Tribunal de Palerme rejette une demande en réparation consécutive à la condamnation d’une entente illicite à défaut de preuve du lien causal entre la pratique anticoncurrentielle et le préjudice invoqué (Roche SPA c/ Terrasi)Par un arrêt rendu le 17 mai 2017, le Tribunal de Palerme s’est prononcé sur une action en réparation consécutive à l’action publique par laquelle, en 2014, l’Autorité garante de la concurrence et du marché (ci-après “AGCM”) avait sanctionné une entente illicite entre deux laboratoires pharmaceutiques ayant (...)
-
Action en réparation des dommages concurrentiels : La Cour d’appel de Paris rappelle ses exigences probatoires (Orange/Outremer Telecom)L’arrêt rendu par la Cour d’appel de Paris, le 10 mai 2017 (Paris, Pôle 5 - Chambre 4, 10 mai 2017, RG 15/05918 ), marquera-t-il l’épilogue des affres concurrentielles qu’auront eu à subir, à propos de la zone des Caraïbes, l’opérateur historique des télécommunications et sa filiale intervenant dans ce (...)
-
Communication de pièces : Le gouvernement publie au JO le décret organisant le recours ouvert devant la Cour d’appel de Paris à l’encontre des décisions du rapporteur général de l’Autorité de la concurrence refusant la protection du secret des affaires ou levant la protection précédemment accordéeEst paru au JORF n° 0108 du 7 mai 2017 un décret n° 2017-823 du 5 mai 2017 relatif aux recours exercés devant la Cour d’appel de Paris contre les décisions de l’Autorité de la concurrence et aux recours exercés devant le premier président de la Cour d’appel de Paris contre certaines décisions du (...)
-
Transposition de la directive Dommages en France : Regards sur le nouveau titre VIII du livre IV du Code de commerceAprès un processus législatif qui aura duré près de douze ans, l’épilogue vient de s’écrire : la Directive 2014/104/UE du Parlement européen et du Conseil du 26 novembre 2014 est enfin transposée en droit français ! Pour l’essentiel, les dispositions de transposition ont été insérées dans un tout nouveau (...)
-
Private enforcement of EU antitrust law and its relationship with public enforcement: Past, present and futureThis paper provides a short history of private enforcement of EU antitrust law and its relationship with public enforcement, from the 1957 EEC Treaty over Regulation 17 and Regulation 1/2003 until Directive 2014/104 and the current outlook. I. Introduction 1. This article provides a short (...)
- ← Previous
- Next →
68 rue Amelot
885 6th Avenue #32G
