Search results - Concurrences

19 Sep 2019

Intellectual property and competition law: An overview of EU and national case law

Rupprecht Podszun • Intellectual property

About ten years ago, “IP and competition law” was the hottest ticket in antitrust town. The relevant cases decided in those days had it all: Well-known companies, very sophisticated legal issues, and authorities that were willing to intervene vigorously in the field of intellectual property (...)

6 Jun 2019

The OECD holds a roundtable on the licensing of IP rights and competition law

OECD • June 2019

IP rights, which create temporary exclusive rights that protect investments in research and some creative activities, have taken on an increasingly prominent and extensive role in economic activity – and in market competition as well. As the economy digitalises and the importance of intangible (...)

5 juin 2019

Audiovisuel : Le Conseil supérieur de l’audiovisuel met en demeure le diffuseur de la finale de la ligue des champions (BFM TV)

Sebastien Martin, Hubert Delzangles • N° 3-2019 • p. 175

Les chaînes de télévision payantes se livrent une concurrence intense notamment lors de l’acquisition des droits de diffusion de certains événements sportifs tels que les compétitions organisées par l’Union européenne de football association (UEFA). Pour parvenir à ce que certains événements d’importance (...)

29 mai 2019

Distribution exclusive : L’Autorité de la concurrence rend une nouvelle décision sanctionnant le maintien, après l’entrée en vigueur de la loi Lurel, d’un accord exclusif d’importation dans les collectivités d’outre-mer (bioMérieux, Guyane Service Médical)

Alain Ronzano • N° 3-2019

Le 29 mai 2019, l’Autorité de la concurrence a rendu une nouvelle décision sanctionnant le maintien, après l’entrée en vigueur de la loi Lurel, d’un accord exclusif d’importation dans les collectivités d’outre-mer, après deux décisions adoptées sur le même fondement de l’article L. 420-2-1 du code de (...)

1^er mai 2019

Polynésie française : Révision du code de la concurrence - Vers une meilleure prise en compte de l’analyse économique

Florent Venayre • N° 2-2019

Le code de la concurrence de la Polynésie française a récemment été modifié par une loi promulguée en août 2018. A la suite des résultats d’un colloque organisé à l’Université de la Polynésie française, cette loi introduit d’importantes modifications du droit de la concurrence polynésien et de ses procédures (...)

1^er févr. 2019

L’Europe au présent ! Liber amicorum Melchior Wathelet

Stéphane Rodrigues • N° 1-2019 • p. 246

Cette rubrique recense et commente les ouvrages et autres publications en droit de la concurrence, droit & économie de la concurrence et en droit de la régulation. Une telle recension ne peut par nature être exhaustive et se limite donc à présenter quelques publications récentes dans ces (...)

10 Jan 2019

The Turkish Competition Board fines a company for resale price maintenance after the Council of State annulled its first decision finding no infringement regarding prepaid card prices (Turkcell II)

Gönenç Gürkaynak, Burcu Can • January 2019

The Turkish Competition Board published its reasoned decision on an additional investigation on whether Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş. has violated the Law No. 4054 on the Protection of Competition through resale price maintenance and exclusivity practices (19-03/23-10; 10.01.2019). The (...)

28 Nov 2018

The Egyptian Economic Court fines the President and the Secretary General of a sport association for abuse of dominance regarding an exclusive licensing agreement (Confederation of African Football)

Egyptian Competition Authority • November 2018

Economic Court has Fined Mr. Isaa Hayatou (President of CAF) and Mr. Hicham El Amrani (Secretary General of CAF) 500 Million EGP Each*  Background of the case:  January 3rd 2017, the Egyptian Competition Authority (ECA) requested the Prosecutor’s Office to press criminal charges pursuant to (...)

21 Jun 2018

The Moldovan Competition Authority applies the ne bis in idem principle in the investigation of abuse of dominance in the electricity market (Gas Natural Fenosa Furnizare)

Alexandr Svetlicinii • June 2018

On 21 June 2018 the Competition Council of the Republic of Moldova (CC) has concluded its investigation into the alleged abuse of dominant position in the form of refusal to deal on the part of the electricity supplier Gas Natural Fenosa Furnizare Energie SRL. Based on the principle of ne bis (...)

12 Jun 2018

The Indian Competition Authority opens investigation into abuse of dominance by oil and natural gas company in the market for charter hire of offshore support vehicles (Indian National Shipowners’ Association / Oil and Natural Gas Corporation)

Man Mohan Sharma • June 2018

CCI directs investigation against Oil and Natural Gas Limited (‘ONGC’) for abuse of dominant position* The CCI by way of an order dated June 12, 2018 has directed investigation under Section 26(1) of the Act against ONGC for abusing its dominant position in the relevant market for “charter hire (...)

10 Jun 2018

The Egyptian Competition Authority orders interim measures against a football organization which granted exclusive rights in absence of fair, or transparent or non-discriminatory tendering procedures (FIFA)

Egyptian Competition Authority • June 2018

The ECA orders interim measures against the FIFA to make available on free-to-air terrestrial channels the 2018 World Cup Russia* The ECA has ordered interim measures against FIFA based on prima facie finding of infringements to articles 7 and 8 of the Egyptian competition law as it was (...)

1 Feb 2018

The Moldovan Competition Authority finds a state-initiated restraint of competition on the part of the state-owned enterprise entrusted with the management of the official publications (Moldpres)

Alexandr Svetlicinii • February 2018

On 1 February 2018 the Competition Council of the Republic of Moldova (CC) found that the state-owned enterprise (SOE) entrusted with the management of the official publications has applied discriminatory tariffs for its publishing services in violation of competition law prohibiting (...)

20 déc. 2017

Clause d’approvisionnement exclusif : La Cour de cassation consacre la validité d’une clause d’approvisionnement désignant un tiers comme bénéficiaire du droit exclusif de fournir le distributeur (CDFI / BTB)

Nicolas Éréséo • N° 2-2018 • pp. 96-97

La plupart des contrats de distribution contiennent des clauses qui restreignent la liberté d’achat des distributeurs en les privant de la possibilité d’acquérir des produits concurrents et/ou en imposant que l’acquisition des produits contractuels s’opère exclusivement auprès d’une personne (...)

18 déc. 2017

Autorisation : L’Autorité de la concurrence agrée la nouvelle offre de référence d’un acteur majeur du secteur audiovisuel pour la reprise de chaînes indépendantes, laquelle prévoit désormais une rémunération minimale complémentaire pour les chaînes distribuées dans les offres de gros « by Canal » (Canalplus/TPS)

Alain Ronzano • N° 1-2018

Le 18 décembre 2017, l’Autorité de la concurrence a adopté une décision n° 17-DAG-01 au terme de laquelle elle agrée l’offre de référence communiquée par Groupe Canal Plus en exécution de la décision n° 17-DCC-92 portant réexamen des injonctions de la décision n° 12-DCC-100 relative à la prise de contrôle (...)

4 Dec 2017

The Moldovan Competition Authority fines a company for abuse of dominant position by imposing unjustified tariffs for used water reception service (Apă-Canal Chișinău)

Alexandr Svetlicinii • December 2017

On 1 February 2018 the Competition Council of the Republic of Moldova (CC) found that the municipal undertaking Apă-Canal Chișinău SA has abused its dominant position on the local market for water and sewage services by imposing unjustified tariffs for used water reception service and by (...)

31 Oct 2017

Buyer Power in EU Competition Law Part IV. Exerting Buyer Power. Exclusion and Exploitation
Chapter 6. Exclusionary Buyer Power

Ignacio Herrera Anchustegui

PART IV EXERTING BUYER POWER. EXCLUSION AND EXPLOITATION I. Herrera Anchustegui — Buyer Power in EU Competition Law 2076 EXCLUSIONARY BUYER POWER I. Introduction to Part IV and buyer power exclusion This Part IV constitutes the core of this study as it deals with the conducts and theories of (...)

26 juil. 2017

Test de marché : L’Autorité de la concurrence accepte et rend obligatoires les engagements pris par une importante coopérative sucrière après avoir obtenu la disparition de l’exclusivité d’approvisionnement de long terme des planteurs de betteraves à sucre associés (Tereos)

Alain Ronzano • N° 4-2017

À la faveur d’une décision rendue le 26 juillet 2017, l’Autorité de la concurrence a accepté les engagements de Tereos et clôt la procédure de mesures conservatoires ainsi que la procédure au fond ouvertes devant elle en 2016 à la suite de la plainte formée par la société Saint-Louis Sucre, troisième (...)

29 Jun 2017

The Moldovan Competition Authority fines the state-owned utilities company for abuse of dominance on the water and sewage services market (Servicii Comunale Floreşti)

Alexandr Svetlicinii • June 2017

On 29 June 2017 the Competition Council of the Republic of Moldova (CC) fined the state-owned public utilities company for the abuse of dominance in the form of restricting the supply of water and sewage services to the customer that did not agree to install the water meter of certain brand as (...)

22 juin 2017

Autorisation : L’Autorité de la concurrence modifie le dispositif de mesures qui avaient été imposées à deux acteurs majeurs du secteur audiovisuel lors du rachat d’un groupe de télévision payante par (Vivendi/GCP/TPS)

Alain Ronzano • N° 3-2017

Le 22 juin 2017, l’Autorité de la concurrence a rendu publiques les principales modifications auxquelles elle a consenti, cinq ans après, s’agissant d’une part des injonctions imposées en 2012 à Vivendi et à Groupe Canal Plus (GCP) dans le cadre du rachat de la chaine de télévision payante TPS, à la (...)

22 juin 2017

Autorisation : L’Autorité de la concurrence publie deux décisions entérinant la révision des injonctions imposées à un acteur majeur du secteur audiovisuel sur les marchés de la télévision payante et des engagements souscrits par celui-ci sur les marchés de la télévision gratuite (Canalplus/TPS)

Alain Ronzano • N° 4-2017

Le 21 août 2017, l’Autorité de la concurrence a mis en ligne les deux décisions portant réexamen des injonctions imposées à Groupe Canal Plus à propos de ses activités sur les marchés de la télévision payante (prise de contrôle exclusif de TPS et CanalSatellite) et des engagements souscrits par le même (...)

21 déc. 2016

Licences exclusives : La Cour de justice de l’Union européenne confirme que, compte tenu du conteste de ces opérations, la Commission européenne a pu examiner conjointement l’octroi de deux licences exclusives à un bénéficiaire pour déterminer si elles constituaient un avantage à son profit (Club Hotel Loutraki)

Bruno Stromsky • N° 1-2017 • pp. 163-165

En vue de la privatisation de l’OPAP, organisme public de pronostics de matchs de football, et monopole traditionnel, les autorités grecques ont décidé de proroger de 10 ans les droits exclusifs déjà accordés à celui-ci pour l’exploitation de 13 jeux de hasard. Cette prorogation a été consentie en (...)

20 Dec 2016

The EFTA Surveillance Authority closes investigation into alleged abuse of dominant position by ferry operator and municipality (Color Line / Sandefjord Municipality)

European Competition Network Brief • December 2016

ESA closes Color Line and Sandefjord investigation* On 20 December 2016, the EFTA Surveillance Authority (“ESA”) closed an investigation of the ferry company Color Line and the municipality of Sandefjord in Norway. The parties have ended practices alleged to be in breach of the EEA competition (...)

15 déc. 2016

Marché pertinent : Le Tribunal de l’Union européenne rend son épilogue sur l’application conjointe des articles 106 et 102 TFUE au secteur électrique en Grèce (DEI)

Anne-Lise Sibony • N° 1-2017 • pp. 100-102

L’arrêt du 15 décembre 2016 valide définitivement une décision par laquelle la Commission avait en 2008 (suite à une plainte qui remontait à 2003) condamné la Grèce pour avoir accordé un traitement privilégié à DEI, une entreprise publique qui réalise l’essentiel de l’extraction du lignite (une forme de (...)

9 déc. 2016

Restrictions légales : Le Conseil d’État juge que le monopole instauré par la loi du 2 juin 1891 sur les paris hippiques “en dur”, qui réserve l’organisation de ces paris au groupement d’intérêt économique exploitant le Pari mutuel, ne méconnaît pas les libertés de circulation (M. B.)

Emmanuel Guillaume, Pierre-Edouard Pivois • N° 2-2017 • pp.170-173

Dans la décision commentée, le Conseil d’État était saisi d’un recours formé par M. B. visant à contester le monopole dont bénéficie le Pari mutuel urbain (PMU) sur les paris hors hippodromes “en dur”, c’est-à-dire sur les paris portés dans des points d’engagement physique. Ce monopole lui a été conféré par (...)

6 Dec 2016

The Turkish Competition Board publishes a reasoned decision on pharmaceutical industry (Pharmacists’ Association)

Gönenç Gürkaynak • December 2016

Introduction The Competition Board recently published a reasoned decision (December 6 2016; 16-42/699-313) following its investigation into whether the Pharmacists’ Association (TEB) and the Pharmacists’ Association Commercial Enterprise (TEBII) had violated Article 6 of Law 4054 on the (...)

7 nov. 2016

Rupture brutale des relations commerciales : La Chambre 5-10 de la Cour d’appel de Paris écarte le grief de rupture brutale et de déséquilibre significatif à raison de la levée d’une exclusivité en cours de préavis (Nadal/Agco)

Muriel Chagny • N° 1-2017

La règle relative à la rupture brutale des relations commerciales établies n’en finit pas de connaître des développements judiciaires, confirmant décision après décision le succès sur le plan contentieux de l’article L. 442-6-I-5° du code de commerce, introduite en droit français par la loi du 1er juillet (...)

14 sept. 2016

Ressources étatiques : Le Tribunal de l’Union européenne confirme l’approche de la Commission dans l’affaire de l’aide présumée en faveur d’un opérateur public de ferries du port de Split (Trajektna luka Split)

Alain Ronzano • Nº 4-2016

Le 14 septembre 2016, le Tribunal de l’Union européenne a rendu un arrêt en matière d’aide d’État dans l’affaire T-57/15 (Trajektna luka Split d.d. contre Commission européenne). Aux termes du présent arrêt, le Tribunal rejette le recours tendant à l’annulation de la décision de la Commission du 15 (...)

28 juil. 2016

Réforme : L’Autorité de la concurrence se montre favorable au maintien d’un droit exclusif au bénéfice du Bureau de Recherches Géologiques et Minières (BRGM), mais seulement pour une nouvelle période de 5 ou 6 années

Alain Ronzano • Nº 4-2016

Le 28 juillet 2016, l’Autorité de la concurrence a mis en ligne un avis n° 16-A-08 du 25 mars 2016 relatif à un décret concernant l’organisation administrative et financière du Bureau de Recherches Géologiques et Minières. Cet avis rendu à la demande du ministre de l’économie, de l’industrie et du (...)

7 juil. 2016

Demande préjudicielle : La Cour de justice de l’Union européenne dit pour droit que l’article 101 TFUE ne s’oppose à l’obligation imposée au preneur d’un accord de licence de payer des redevances jusqu’à sa résiliation, même en cas d’annulation du brevet sous licence ou de non-contrefaçon des brevets protégeant cette technologie, dès lors que l’objet commercial de l’accord est de permettre au licencié d’utiliser la technologie en évitant des recours contentieux en matière de brevets et que le licencié peut résilier l’accord de licence moyennant un préavis raisonnable (Genetech/Hoechst/Sanofi)

Alain Ronzano • Nº 4-2016

Le 7 juillet 2016, la Cour de justice de l’Union a rendu un arrêt dans l’affaire C-567/14 (Genentech Inc. / Hoechst GmbH, anciennement Hoechst AG, Sanofi-Aventis Deutschland GmbH). Il s’agit d’une demande de décision préjudicielle présentée par la Cour d’appel de Paris le 9 décembre 2014. Cette affaire (...)

13 Jun 2016

The OECD holds a roundtable on disruptive innovations in legal services

OECD • June 2016

Executive summary, by the Secretariat * 1. The Roundtable on Disruptive Innovations in Legal Services discussed the way that current legal professional regulations are being (i) challenged by new innovations and (ii) potentially standing in the way of further innovation. The Chairman, Alberto (...)

9 Jun 2016

The French Competition Authority refuses to lift the ban on exclusive broadcasting of premium sports channels pronounced against a pay TV channel (Canal Plus)

French Competition Authority • June 2016

The Autorité de la concurrence considers that the conditions are not currently satisfied to lift the ban on exclusive broadcasting of premium sports channels pronounced on Canal Plus. * The Autorité will engage, during the upcoming twelve months, in an in-depth work in dialogue with all the (...)

9 mai 2016

Exclusivité et droit de la concurrence — L’excellence excuse-t-elle l’exclusion ?

Emmanuel Durand, Patrick Hubert, Thierry Dahan

Dîner organisé par la Revue Concurrences en partenariat avec Clifford Chance.

28 Apr 2016

The EFTA Surveillance Authority invites comments on commitments offered by Norwegian undertakings to address the authority’s competition concerns on the Sandefjord-Strömstad ferry route (Color Line / Sandefjord Municipality)

European Competition Network Brief • April 2016

EFTA Surveillance Authority invites comments on commitments offered on Sandefjord - Strömstad ferry route* Following the opening of antitrust proceedings by the EFTA Surveillance Authority in March 2015 against the ferry company Color Line AS and the Municipality of Sandefjord in Norway, the (...)

6 Mar 2016

Postal services and competition law: An overview of EU and national case law

Christos Malamataris, Lars Kjølbye • Postal services

I. Introduction Postal services play a key role in a well-functioning and dynamic EU Single Market and they are of crucial importance to businesses and EU citizens alike. In particular, the parcel sector is experiencing significant growth in terms of volume and plays an important role in the (...)

17 Nov 2015

The Indian Competition Authority opens investigation into abuse of dominance by syringe manufacturer and group of hospitals (Vivek Sharma / Becton Dickinson India / Max Super Speciality Hospital)

Man Mohan Sharma • November 2015

CCI initiates investigation against Max Super Specialty Hospitals for alleged abuse of dominance* The CCI in its order dated November 17, 2015, has directed the Director General (DG) to conduct an investigation against Max Super Specialty Hospital (“Max”) and M/s Becton Dickinson India (P) Ltd. (...)

3 Nov 2015

The Düsseldorf Regional Court orders injunctive relief for infringement of standard-essential patents in the first German judgments after CJEU decision on FRAND (SISVEL / Haier)

Cordula Tellmann-Schumacher • November 2015

On 3 November 2015, the Düsseldorf Regional Court has issued judgments against Haier Deutschland GmbH und die Haier Europe Trading SRL, entities of Chinese Qingdao Haier Group. The Court ordered them to cease and desist from and render account on past infringements as well as determined Haier’s (...)

29 Sep 2015

The Danish Supreme Court rules on State action defense and refusal to supply under Danish competition law (Copenhagen Airport Terminal A)

Christian Bergqvist, Laurits Schmidt Christensen • September 2015

Summary of the case After a lengthy process the Danish Supreme Court finally closed the curtain in September 2015 on a potential new, and competing, terminal in Copenhagen Airport, the main Danish airport hub. A group of investors had asked the airport to grant access (a lease) to a plot of (...)

16 Jul 2015

The EU Court of Justice sets out specific requirements with which a SEP holder needs to comply in order to be able to seek an injunction without abusing its dominant position (Huawei / ZTE)

Roberto Dini • July 2015

A patent is an exclusive right granted to an inventor for disclosing to the public an innovative technical solution. It does not necessarily oblige the patent owner to exploit that invention. Rather, it provides the right to exclude others from making, using, selling, offering for sale, or (...)

28 May 2015

The Guangdong High People’s Court hears the appeal of one of China’s first administrative monopoly cases (Guangdong Education Department / Shenzhen Sware Technology)

Adrian Emch, Allan Fels, Wendy Ng, Xiaoye Wang • May 2015

One of China’s first administrative monopoly court cases heard in Guangdong* On 28 May 2015, the Guangdong High People’s Court heard the appeal of the administrative monopoly case against the Guangdong Education Department filed by Shenzhen Sware Technology. The court is expected to announce its (...)

22 May 2015

The U.S. Court of Appeals for the Second Circuit addresses pharmaceutical “product hopping” in decision barring a producer from pulling older version of drug from shelves (Actavis)

Heather Lamberg Kafele, Keith Palfin • May 2015

Few courts have addressed antitrust challenges to pharmaceutical “product hopping,” i.e., the practice of shifting customers from a drug nearing the end of its patent protection to a modified version that is covered by newer patents and thus is protected from generic competition for a longer (...)

1 May 2015

Kazuyuki SUGIMOTO (JFTC): Japan Fair Trade Commission’s Task for Growth

Kazuyuki Sugimoto, Tomohiko Kimura • N° 2-2015 • pp. 8-10

"No competition, no growth" is still our motto. I believe that a competition policy that provides economic growth fundamentals becomes more vital than ever. Based on these grounds, the JFTC has set forth the following three priorities: Strict law enforcement against anti-competitive practices (...)

25 mars 2015

Monopole : Le Tribunal de l’Union européenne rejette un recours contre une décision de la Commission constatant qu’une modification de la loi postale slovaque constitue une aide d’État en ce qu’elle étend le périmètre des services réservés et restreint les possibilités de choix pour les utilisateurs finaux (Slovenská pošta)

Anne-Lise Sibony • N° 3-2015 • pp. 73-77

Slovenská pošta, la poste slovaque, est depuis 2004 une société détenue par l’État slovaque. La loi lui réserve un monopole sur certains services postaux, en conformité avec la directive postale (directive 97/67/CE, JO 1998, L 15, p. 14 modifiée par la directive 2002/39/CE, JO L 176, p. 21). Le service (...)

25 mars 2015

Service d’intérêt économique général : Le Tribunal de l’Union Européenne confirme en tous points la décision de la Commission concluant que l’exclusivité accordée à l’opérateur historique postal Slovaque pour le traitement du courrier hybride, est contraire à l’article 86, paragraphe 1, CE, lu en combinaison avec l’article 82 CE ( Slovenska Posta)

Alain Ronzano • N° 2-2015

Tribunal, 25 mars 2015, affaire T-556/08 (Slovenská pošta a.s. contre Commission européenne) Le 25 mars 2015, le Tribunal de l’Union européenne a rendu un intéressant arrêt dans l’affaire T-556/08 (Slovenská pošta a.s. contre Commission européenne). Cette affaire concerne l’exclusivité accordée en 2008 (...)

30 Jan 2015

The Italian Competition Authority challenges anticompetitive measures in the Italian slots allocation tender process (Rotte Italia / Israele)

Simone Gambuto • January 2015

Following the Opinion S2138 of January, 30, 2015 (not yet published), the ICA is going to challenge in Court the Italian Civil Aviation Agency (ENAC) method of allocating air traffic rights from Italy to Israel due to hamper of competition and favor of the dominant player . The outcome may (...)

15 Jan 2015

The US Court of Appeals for the Ninth Circuit upholds the baseball industry’s historic antitrust exemption (City of San Jose)

Nneka Ukpai • January 2015

Baseball Antitrust Exemption Extends 93-Year Winning Streak In Federal Courts* Although federal courts may consider baseball’s antitrust exemption to make about as much sense as the infield fly rule, last week’s decision by the U.S. Court of Appeals for the Ninth Circuit in City of San Jose v. (...)

15 Jan 2015

The US Court of Appeals for the Ninth Circuit upholds the Baseball antitrust exemption (City of San Jose)

Jarod Bona • January 2015

Major League Baseball, an Antitrust Exemption, and the Ninth Circuit* Baseball Antitrust ExemptionBaseball is special. How do we know that? Is it the fact that it has been declared America’s Pastime? Or is it the feelings we have when we smell the freshly cut grass on a sunny spring day? Or is (...)

8 Jan 2015

The General Court of the EU allows a State scheme consisting on ’cross-overpayment’ of new and existing exclusive rights (Club Hotel Loutraki)

Albert Sánchez Graells • January 2015

Exclusive rights, State aid and lottery: a winning ticket worth an extended monopoly? (T-58/13)* In its Judgment in Club Hotel Loutraki and Others v Commission, T-58/13, EU:T:2015:1, the General Court (GC) has confirmed the previous Decision of the European Commission and considered that (...)

8 Jan 2015

The EU General Court explains that in the field of State aid it is not necessary to define precisely the relevant market in order to determine the existence of an advantage (Club Hotel Loutraki)

Phedon Nicolaides • January 2015

ii) Monopolies and the market economy investor principle* Several casinos in Greece appealed against Commission decision SA.33988 which found that an exclusive licence granted to OPAP, the Greek betting undertaking, to operate 35,000 video lottery terminals [exclusive rights 1] and the (...)

20 déc. 2014

Secteur de l’électricité : L’Autorité de la concurrence se montre très réservée sur le mécanisme encourageant l’effacement de consommation dans le secteur de l’électricité proposé par le Gouvernement

Alain Ronzano • N° 1-2014

Le 13 janvier 2014, l’Autorité de la concurrence, saisie par le gouvernement d’un projet de décret, a rendu public un avis n° 13-A-25 du 20 décembre 2013 concernant l’effacement de consommation dans le secteur de l’électricité, mécanisme visant à baisser temporairement, sur sollicitation ponctuelle d’un « (...)

11 Dec 2014

The US DoJ approves a merger under conditions in order to resolve a vertical antitrust concern in the vehicle air springs market (Continental / Veyance Technologies)

Andre P. Barlow • December 2014

DOJ’s Approval of Continental AG’s Acquisition of Veyance Requires Remedy of a Vertical Concern* On December 11, 2014, the Department of Justice (“DOJ”) approved Continental AG’s $1.8 billion acquisition of Veyance Technologies with conditions. The settlement agreements requires Continental to (...)

total	212
total_found	212
time	0.155

Your search returned 212 results Exclusive right (art. 106 TFEU)

Debug

Métas associées