Citations Concurrences

Concurrences articles quoted in notes to the ECJ rulings

- Judgment of the Court (Third Chamber) of 11 Sept. 2008, CEPSA Estaciones de Servicio SA / LV Tobar e Hijos SL, Case C-279/06

- Sarrazin, C., L’avocat général Mengozzi apprécie les stipulations d’un contrat d’achat exclusif en matière d’approvisionnement de stations services, Concurrences N° 2-2008, p.103-104

- Sarrazin, C., La CJCE précise les conditions de compatibilité d’un contrat d’approvisionnement exclusif en produits pétroliers et connexes, Concurrences N° 4-2008, p.74

- Judgment of the Court (Grand Chamber) of 1 July 2008, Chronopost SA and La Poste / Union française de l’express (UFEX) and Others, Joined cases C-341/06 P and C-342/06 P

- Chérot, J.-Y., La CJCE met fin à l’affaire Chronopost-UFEX, Concurrences N° 4-2008, p.109-111

- Maitrepierre, A., La CJCE admet que, dans une même affaire, un juge ayant déjà siégé, comme président de chambre et juge rapporteur, puisse à nouveau siéger comme juge rapporteur, Concurrences N° 4-2008, p.126-127

- Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 10 April 2008, Ing. Aigner, Wasser-Wärme-Umwelt, GmbH / Fernwärme Wien GmbH, Case C-393/06

- Kovar, J.-P., La CJCE rappelle la définition de l’organisme de droit public au sens du droit communautaire des marchés publics, Concurrences N° 2-2008, p.180-181

- Judgment of the Court (Second Chamber) of 13 March 2008, Criminal proceedings against Ioannis Doulamis, Case C-446/05

- Sarrazin, C., La CJCE confirme sa jurisprudence Cipolla (Ioannis Doulamis), Concurrences N° 2-2008, p. 101

- Judgment of the Court (Second Chamber) of 21 Feb. 2008, Tele2 Telecommunication GmbH / Telekom-Control-Kommission, Case C-426/05

- Tuot, T., La CJCE estime que le droit des tiers intéressés à une analyse de marché s’apprécie globalement et non étape par étape de la procédure administrative et juridictionnelle, Concurrences N° 2-2008, p. 164

- Judgment of the Court (Grand Chamber) of 12 Feb. 2008, Centre d’exportation du livre français (CELF) and Ministre de la Culture et de la Communication / Société internationale de diffusion et d’édition (SIDE), Case C-199/06

- Giolito, C., La CJCE clarifie une question importante liée aux rôles respectifs de la Commission et du juge national à l’égard des aides versées illégalement, Concurrences N° 2-2008, pp. 140-141

- Judgment of the Court (Grand Chamber) of 18 Dec. 2007, Kingdom of Sweden / Commission of the European Communities and Others, Case C-64/05 P

- Chérot, J.-Y. , La CJCE juge que les Etats membres n’ont pas de pouvoir discrétionnaire dans l’exercice de leur compétence pour refuser la divulgation des documents qui émanent d’eux, Concurrences N° 2-2008, p.143-144

- Judgment of the Court (First Chamber) of 18 Dec. 2007, Cementbouw Handel & Industrie BV / Commission of the European Communities, Case C-202/06 P

- Cot, J.-M., La Cour de justice confirme l’arrêt Cementbouw du 23 février 2006 rendu par le Tribunal de première instance, Concurrences N° 1-2008, p.138-139

- Judgment of the Court (First Chamber) of 18 Dec. 2007, Asociación Profesional de Empresas de Reparto y Manipulado de Correspondencia / Administración General del Estado, Case C-220/06

- Kovar, J.-P., La Cour de justice apporte des précisions sur l’application du droit communautaire des marchés publics dans le secteur postal, Concurrences N° 1-2008, p.197-199

- Judgment of the Court (Grand Chamber) of 11 Dec. 2007, Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato / Ente tabacchi italiani - ETI SpA and Others and Philip Morris Products SA and Others / Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato and Others, Case C-280/06

- Sarrazin, C., La Cour fait prévaloir l’effet utile du droit communautaire de la concurrence dans l’application du principe de la responsabilité personnelle, Concurrences N° 1-2008, p.105-106

- Judgment of the Court (Second Chamber) of 29 Nov. 2007, Stadtwerke Schwäbisch Hall GmbH, Stadtwerke Tübingen GmbH and Stadtwerke Uelzen GmbH / Commission of the European Communities, Case C-176/06 P

- Maitrepierre, A., La Cour de justice, gardienne des limites de l’objet du litige, soulève d’office un moyen tiré de l’irrecevabilité du recours formé contre une décision de la Commission en matière d’aides d’Etat, Concurrences N° 1-2008, p. 164

- Judgment of the Court (First Chamber) of 15 Nov. 2007, International Mail Spain SL / Administración del Estado and Correos, Case C-162/06

- Rodrigues, S., La Cour de justice s’appuie sur sa jurisprudence Corbeau pour interpréter la directive postale de 1997 et encadrer les conditions dans lesquelles un Etat membre peut réserver le courrier transfrontalier au prestataire du service postal universel, Concurrences N° 1-2008, p. 196

Concurrences articles quoted by ECJ Advocate Generals

- Op. A.G. de la Tour, 22 April 2021, RH / AB Volvo, Case C-30/20

- Amaro, R., Laborde, J.-F., La réparation des préjudices causés par les pratiques anticoncurrentielles, recueil de décisions commentées, 2e éd., Institut de droit de la concurrence, Paris, 2020.

- Laborde, J.-F., "Cartel damages actions in Europe: How courts have assessed cartel overcharges (2019 ed.)", November 2019, Concurrences N° 4-2019, Art. N° 92227

- Op. A.G. Saugmandsgaard Øe, 19 Sept. 2018, Finanzamt B / A‑Brauerei, Case C-374/17

- Peiffert, O., "Comparaison n’est pas raison : Pour une clarification du critère de sélectivité d’une aide d’État", Revue Concurrences, 2017, n°3, p. 52 à 63, p. 53 et 54.

- Op. A.G. Wahl, 20 Dec. 2017, BauHolding GmbH / European Commission, Case C‑203/16 P

- Peiffert, O., "Comparaison n’est pas raison : Pour une clarification du critère de sélectivité d’une aide d’État", Concurrences, no 3, 2017, p. 52 à 60.

- Op. A.G. Saugmandsgaard, 28 July 2016, Timab Industries, Case C‑411/15 P

- Hauviller, M., and Perret, G., "La procédure de transaction en droit de la concurrence: Bilan de la pratique décisionnelle de la Commission européenne (mai 2010-mai 2015)", Concurrences, 2015, No 3 p. 241.

- Petit, N., "Aperçu de la procédure communautaire de transaction, Concurrences", 2009, No 1, p. 233.

- Op. A.G. Jääskinen, 11 Dec. 2014, Cartel Damage Claims (CDC) Hydrogen Peroxide, Case C‑352/13

- Derenne, J., "La réparation du dommage concurrentiel dans le droit de L’union européenne et des Etats membres", Concurrences, 2014, n° 3, Colloque, p. 76 à 78, points 120 et 122.

- Calisti, D., dans "Quelles propositions de l’Union européenne pour une meilleure réparation des dommages concurrentiels?", Concurrences, 2014, n° 3, p. 27 à 31, points 6 et 7.

- Idot, L., "La dimension internationale des actions en réparation. Choisir sa loi et son juge: Quelles possibilités?", Concurrences, 2014, n° 3, p. 43 à 53, spécialement point 5.

- Op. A.G. Cruz Villalon, 17 July 2014, Versalis, Cases C‑93/13 P and C‑123/13 P

- Bosco et al., "Ombres et lumières du traitement de la récidive par le droit des pratiques anticoncurrentielles", Concurrences, 2010, n° 4, p. 13.

- Op. A.G. Wahl, 27 March 2014, Groupement des cartes bancaires, Case C‑67/13 P

- Whish, R., "Anticompetitive object vs. anticompetitive effect: does it really matter?", Concurrences, No 2, 2012, p. 59 et seq.

- Op. A.G. Cruz Villalon, 3 Oct. 2013, EnBW Energie Baden-Württemberg, Case C‑365/12 P

- Wils, W. P. J., "EU Antitrust Enforcement Powers and Procedural Rights and Guarantees: The Interplay between EU Law, National Law, the Charter of Fundamental Rights of the EU and the European Convention on Human Rights", Concurrences N° 2-2011, pp. 41-54.

- Op. A.G. Mazak, 27 March 2012, Éditions Odile Jacob, Cases C‑553/10 P and C‑554/10 P

- Hoehn, T., "Merger remedies control – The role of the monitoring trustee in remedy cases", Concurrences No 2–2007, pp. 37-38 (but also pp. 29-36).

- Op. A.G. Cruz Villalon, 8 Dec. 2011, Agrofert Holding, Case C‑477/10 P

- Wils, W. P. J., "EU Antitrust Enforcement Powers and Procedural Rights and Guarantees: The Interplay between EU Law, National Law, the Charter of Fundamental Rights of the EU and the European Convention on Human Rights", Concurrences N° 2-2011, pp. 41-54.

- Op. A.G. Mengozzi, 24 May 2011, Post Danmark, Case C-209/10

- Mouy, N., "Coûts incrémentaux : Retour sur les avantages concurrentiels du secteur public. Les spécificités des approches communautaire et française : un point de vue d’un régulateur", Concurrences, 2-2005, nº 1476, p. 13

- Thouvenin, V., "Coûts incrémentaux : retour sur les avantages concurrentiels du secteur public. Éléments de définition des coûts incrémentaux dans le contexte d’une stratégie de prédation : point de vue d’un économiste", Concurrences, 2-2005, nº 1476, p. 11

- Op. A.G. Jääskinen, 25 Nov. 2010, Commission / Kronoply and Kronotex, Case C-83/09 P, point 79

- Maitrepierre, A., "Aides d’État – Qualité et intérêt à agir : Le TPICE admet la recevabilité d’un recours mixte contre une décision de la Commission de ne pas soulever d’objections à l’encontre d’une prétendue mesure d’aide d’État, dès lors que les requérantes ont la qualité de concurrentes directes du bénéficiaire de cette mesure (Deutsche Post AG – DHL)", Concurrences, n° 2-2009, n° 25983, p. 154 et 155

- Op. A.G. Mazák, 25 Sept. 2008, France Télécom / Commission, Case C-202/07 P, Rec. p. I-2369, point 73

- Papandropoulos, P., "Article 82 EC reform", in Droit & économie, Concurrences nº 1-2008

- Op. A.G. Trstenjak, 3rd July 2008, SELEX / Commission, Case C-113/07 P, Rec. p. I-2207, point 127

- J. P. Kovar, "Le Tribunal précise la notion d’activité économique et confirme la jurisprudence Fenin sur la qualification de l’acte d’achat", Concurrences, 2007, nº 1, p. 168

- Op. A.G. Trstenjak, 15 May 2008, Archer Daniels Midland / Commission, Case C-510/06 P, Rec. p. I-1843, point 56

- Debroux, M., "L’‛imprévisibilité transparente’ : La politique de sanction de la Commission européenne en matière de cartels", Concurrences, 2006, p. 2

- Op. A.G. Ruiz-Jarabo Colomer, 1st April 2008, Lélos kai Sia, Cases C-468/06 à C-478/06, Rec. p. I-7139, points 74 et 90

- Whish, R., "Rethinking Article 82 CE", Concurrences, nº 4/2005, p. 18

- Op. A.G. Kokott, 26 April 2007, Cementbouw Handel / Commission, Case C-202/06 P, Rec. p. I-12129, point 33

- Cot, J. M., "Notion de concentration : Compétence communautaire sur une opération déjà validée par une autorité nationale (Cementbouw)", Concurrences, N° 2-2006, pp. 108-109

Concurrences articles quoted in foreign rulings

- Supreme Federal Court of Brazil, joint vote relating to the limits of controller agencies’ power on leniency agreements signed by CADE and other cartel enforcers, MS 35.435, MS 36.173, MS 36.496 and M 36.526

- Azevedo, P. and Baqueiro, P., Can competition authorities address corruption in public procurement? The Brazilian experience in Car Wash cases

Concurrences articles quoted in European Commission’s working documents

- EC working document on the implementation of Directive 2014/104/EU of the European Parliament and of the Council of 26 November 2014 on certain rules governing actions for damages under national law for infringements of the competition law provisions of the Member States and of the European Union

- Laborde, J.-F., "Cartel damages actions in Europe: How courts have assessed cartel overcharges (2019 ed.)", November 2019, Concurrences N° 4-2019, Art. N° 92227