Citations Concurrences

Concurrences articles quoted in notes to the ECJ rulings

-Judgment of the Court (Grand Chamber) of 6 Sept. 2017, Intel Corp. / European Commission, Case C-413/14 P

• Ridyard, D., "Calibration and consistency in Article 102 : Effects-based enforcement after the Intel and Post Danmark judgmets", September 2016, Concurrences Nº 3-2016, Art. N° 80736

• Colomo, P. et. al., "Intel:Analysing the Advocate General’s opinion", February 2017, Concurrences N° 1-2017, Art. N° 83450

• Idot, L. et. al., "Intel: The long awaited ECJ ruling", February 2018, Concurrences N° 1-2018, Art. N° 86055

Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 9 June 2016, Compañía Española de Petróleos (CEPSA), SA / European Commission, Case C-608/13 P

• Lacresse, A., "Délai raisonnable : La Cour de justice de l’Union européenne constate une nouvelle fois la violation par le Tribunal de l’Union européenne du délai raisonnable de jugement et renvoie à ce dernier la charge de statuer sur la réparation du préjudice subi (CEPSA, PROAS, Repsol)", June 2016, Concurrences Nº 3-2016, Art. N° 80951

• Grimaldi, A.-S., "Proportionnalité des amendes : La Cour de justice de l’Union européenne considère qu’une amende représentant plus de 90 % du chiffre d’affaires de la filiale, auteur de la pratique, n’est pas disproportionnée dès lors qu’elle est inférieure au plafond de 10 % du chiffre d’affaires de toutes les sociétés du groupe, même à supposer établie l’absence d’effet concret de l’entente sur le marché (CEPSA, PROAS et Repsol)", June 2016, Concurrences Nº 3-2016, Art. N° 80169

Judgment of the Court (Second Chamber) of 22 October 2015, AC-Treuhand AG / European Commission, Case C-194/14 P

• Debroux, M., "Facilitateur : La Cour de justice de l’Union européenne confirme, contre l’avis de l’avocat général Nils Wahl, la sanction imposée au facilitateur d’un cartel, qui n’est pas actif sur le marché objet de l’entente, au nom de la “pleine efficacité” de l’article 101, § 1 TFUE (AC-Treuhand)", October 2015, Concurrences N° 1-2016, Art. N° 77702, pp. 80-81

• Bernardeau, L., "Répartition des marchés : L’Autorité de la concurrence sanctionne plusieurs sociétés pour s’être entendues sur les marchés de la production et de la revente de treillis soudés et d’armatures métalliques sur l’île de la Réunion (Treillis soudés)", May 2016, Concurrences Nº 3-2016, Art. N° 80359

Judgment of the Court (Second Chamber) of 11 November 2015, Klausner Holz Niedersachsen GmbH / Land Nordrhein-Westfalen, Case C-505/14

• Derenne, J., "Autorité de la chose jugée : La Cour de justice de l’Union européenne confirme, pour la seconde fois depuis la formulation du principe de primauté du droit européen, qu’en matière d’aides d’État, le principe d’autorité de la chose jugée doit céder le pas à la primauté du droit européen lorsque les compétences exclusives de la Commission européenne sont en jeu (Klausner Holz Niedersachsen / Land Nordrhein-Westfalen)", November 2015, Concurrences N° 1-2016, Art. N° 77885

Judgment of the Court (Third Chamber) of 28 June 2012, European Commission / Agrofert Holding a.s., Case C-477/10 P

• Lacresse, A., "Accès aux documents - enquête : La Cour de justice consacre le caractère confidentiel des documents échangés entre la Commission et les parties ou les tiers dans le cadre des procédures de concurrence (Odile Jacob ; Agrofert)", June 2012, Concurrences N° 4-2012, Art. N° 49414

Judgment of the Court (Second Chamber) of 7 May 2009, Antrop and Others / Carris and Others, Case C-504/07

• Kovar, J.-F., "Compensations d’obligations de service public : La CJCE considère que le règlement n° 1191/69/CEE interdit le versement de compensations de service public s’il est impossible de calculer le surcoût découlant de l’exécution des obligations de service public (Antrop)", May 2009, Concurrences N° 3-2009, Art. N° 27847

- Judgment of the Court (Third Chamber) of 11 Sept. 2008, CEPSA Estaciones de Servicio SA / LV Tobar e Hijos SL, Case C-279/06

• Sarrazin, C., L’avocat général Mengozzi apprécie les stipulations d’un contrat d’achat exclusif en matière d’approvisionnement de stations services, Concurrences N° 2-2008, p.103-104

• Sarrazin, C., La CJCE précise les conditions de compatibilité d’un contrat d’approvisionnement exclusif en produits pétroliers et connexes, Concurrences N° 4-2008, p.74

- Judgment of the Court (Grand Chamber) of 1 July 2008, Chronopost SA and La Poste / Union française de l’express (UFEX) and Others, Joined cases C-341/06 P and C-342/06 P

• Chérot, J.-Y., La CJCE met fin à l’affaire Chronopost-UFEX, Concurrences N° 4-2008, p.109-111

• Maitrepierre, A., La CJCE admet que, dans une même affaire, un juge ayant déjà siégé, comme président de chambre et juge rapporteur, puisse à nouveau siéger comme juge rapporteur, Concurrences N° 4-2008, p.126-127

- Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 10 April 2008, Ing. Aigner, Wasser-Wärme-Umwelt, GmbH / Fernwärme Wien GmbH, Case C-393/06

• Kovar, J.-P., La CJCE rappelle la définition de l’organisme de droit public au sens du droit communautaire des marchés publics, Concurrences N° 2-2008, p.180-181

- Judgment of the Court (Second Chamber) of 13 March 2008, Criminal proceedings against Ioannis Doulamis, Case C-446/05

• Sarrazin, C., La CJCE confirme sa jurisprudence Cipolla (Ioannis Doulamis), Concurrences N° 2-2008, p. 101

- Judgment of the Court (Second Chamber) of 21 Feb. 2008, Tele2 Telecommunication GmbH / Telekom-Control-Kommission, Case C-426/05

• Tuot, T., La CJCE estime que le droit des tiers intéressés à une analyse de marché s’apprécie globalement et non étape par étape de la procédure administrative et juridictionnelle, Concurrences N° 2-2008, p. 164

- Judgment of the Court (Grand Chamber) of 12 Feb. 2008, Centre d’exportation du livre français (CELF) and Ministre de la Culture et de la Communication / Société internationale de diffusion et d’édition (SIDE), Case C-199/06

• Giolito, C., La CJCE clarifie une question importante liée aux rôles respectifs de la Commission et du juge national à l’égard des aides versées illégalement, Concurrences N° 2-2008, pp. 140-141

Judgment of the Court of First Instance (Grand Chamber) of 17 September 2007, Microsoft Corp. / Commission of the European Communities, Case T-201/04

• Prieto, C., "Saga Microsoft : Le Tribunal de première instance des Communautés européennes rejette le recours formé par Microsoft condamné pour un double abus de position dominante (Microsoft)", September 2007, Concurrences N° 4-2007, Art. N° 14477

- Judgment of the Court (Grand Chamber) of 18 Dec. 2007, Kingdom of Sweden / Commission of the European Communities and Others, Case C-64/05 P

• Chérot, J.-Y. , La CJCE juge que les Etats membres n’ont pas de pouvoir discrétionnaire dans l’exercice de leur compétence pour refuser la divulgation des documents qui émanent d’eux, Concurrences N° 2-2008, p.143-144

- Judgment of the Court (First Chamber) of 18 Dec. 2007, Cementbouw Handel & Industrie BV / Commission of the European Communities, Case C-202/06 P

• Cot, J.-M., La Cour de justice confirme l’arrêt Cementbouw du 23 février 2006 rendu par le Tribunal de première instance, Concurrences N° 1-2008, p.138-139

- Judgment of the Court (First Chamber) of 18 Dec. 2007, Asociación Profesional de Empresas de Reparto y Manipulado de Correspondencia / Administración General del Estado, Case C-220/06

• Kovar, J.-P., La Cour de justice apporte des précisions sur l’application du droit communautaire des marchés publics dans le secteur postal, Concurrences N° 1-2008, p.197-199

- Judgment of the Court (Grand Chamber) of 11 Dec. 2007, Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato / Ente tabacchi italiani - ETI SpA and Others and Philip Morris Products SA and Others / Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato and Others, Case C-280/06

• Sarrazin, C., La Cour fait prévaloir l’effet utile du droit communautaire de la concurrence dans l’application du principe de la responsabilité personnelle, Concurrences N° 1-2008, p.105-106

- Judgment of the Court (Second Chamber) of 29 Nov. 2007, Stadtwerke Schwäbisch Hall GmbH, Stadtwerke Tübingen GmbH and Stadtwerke Uelzen GmbH / Commission of the European Communities, Case C-176/06 P

• Maitrepierre, A., La Cour de justice, gardienne des limites de l’objet du litige, soulève d’office un moyen tiré de l’irrecevabilité du recours formé contre une décision de la Commission en matière d’aides d’Etat, Concurrences N° 1-2008, p. 164

- Judgment of the Court (First Chamber) of 15 Nov. 2007, International Mail Spain SL / Administración del Estado and Correos, Case C-162/06

• Rodrigues, S., La Cour de justice s’appuie sur sa jurisprudence Corbeau pour interpréter la directive postale de 1997 et encadrer les conditions dans lesquelles un Etat membre peut réserver le courrier transfrontalier au prestataire du service postal universel, Concurrences N° 1-2008, p. 196

Judgment of the Court (Grand Chamber) of 15 February 2005, Commission of the European Communities / Tetra Laval BV, Case C-12/03 P

• Martin, S., "Charges de la preuve - Engagements comportamentaux : La CJCE précise les conditions de charge de la preuve et d’engagements comportementaux (Tetra Laval)", February 2005, Concurrences N° 2-2005, Art. N° 1268

Concurrences articles quoted by the General Court

Order of the President of the General Court of 17 January 2013, Republic of Slovenia / European Commission, Case T-507/12 R

• Cardonnel, P., "Aides : Le Président du Tribunal de l’UE rejette la demande de sursis à exécution d’une décision ordonnant la récupération d’une aide incompatible (Slovénie)", May 2013, Concurrences N° 2-2013, Art. N° 52056

Order of the General Court (Seventh Chamber) of 12 May 2015, Stichting Woonlinie and Others / European Commission, Case T-202/10 RENV

• Cardonnel, P., "State aids: The General Court rules inadmissible the actions for annulment brought by the beneficiaries of Dutch State aids and their competitors (Vesteda Groep ; IVBN ; Woonlinie ; Woonpunt)", July 2012, Concurrences N° 4-2012, Art. N° 49425

Concurrences articles quoted by ECJ Advocate Generals

- Op. A.G. Pitruzzella, 3 June 2021, Toshiba Samsung Storage Technology et Toshiba Samsung Storage Technology Korea / Commission, Case C‑697/19 P to C‑700/19 P

• P. Alexiadis – D.G.Swanson, A. Guerrero-Perez, Raising the EU evidentiary bar for the « single and continuous infringement » doctrine, November 2016, Concurrences Nº 4-2016, Art. N° 81844, www.concurrences.com

- Op. A.G. de la Tour, 22 April 2021, RH / AB Volvo, Case C-30/20

• Amaro, R., Laborde, J.-F., La réparation des préjudices causés par les pratiques anticoncurrentielles, recueil de décisions commentées, 2e éd., Institut de droit de la concurrence, Paris, 2020.

• Laborde, J.-F., "Cartel damages actions in Europe: How courts have assessed cartel overcharges (2019 ed.)", November 2019, Concurrences N° 4-2019, Art. N° 92227

• Alain Ronzano, Damages: The European Commission publishes a transitional report on the assessment of the 2014 Damages Directive and its transposition by Member States (Directive 2014/104/EU), 14 December 2020, Concurrences N° 1-2021, Art. N° 98419, www.concurrences.com

• Alain Ronzano, Competence: The Court of Justice of the European Union rules that an action for damages based on a legal obligation to refrain from abusing a dominant position is a matter relating to tort within the meaning of the Brussels I bis Regulation (Wikingerhof / Booking), 24 November 2020, Concurrences N° 1-2021, Art. N° 98058, www.concurrences.com

- Op. A.G. Saugmandsgaard Øe, 19 Sept. 2018, Finanzamt B / A‑Brauerei, Case C-374/17

• Peiffert, O., "Comparaison n’est pas raison : Pour une clarification du critère de sélectivité d’une aide d’État", Revue Concurrences, 2017, n°3, p. 52 à 63, p. 53 et 54.

- Op. A.G. Wahl, 20 Dec. 2017, BauHolding GmbH / European Commission, Case C‑203/16 P

• Peiffert, O., "Comparaison n’est pas raison : Pour une clarification du critère de sélectivité d’une aide d’État", Concurrences, no 3, 2017, p. 52 à 60.

- Op. A.G. Saugmandsgaard, 28 July 2016, Timab Industries, Case C‑411/15 P

• Hauviller, M., and Perret, G., "La procédure de transaction en droit de la concurrence: Bilan de la pratique décisionnelle de la Commission européenne (mai 2010-mai 2015)", Concurrences, 2015, No 3 p. 241.

• Petit, N., "Aperçu de la procédure communautaire de transaction, Concurrences", 2009, No 1, p. 233.

- Op. A.G. Jääskinen, 11 Dec. 2014, Cartel Damage Claims (CDC) Hydrogen Peroxide, Case C‑352/13

• Derenne, J., "La réparation du dommage concurrentiel dans le droit de L’union européenne et des Etats membres", Concurrences, 2014, n° 3, Colloque, p. 76 à 78, points 120 et 122.

• Calisti, D., dans "Quelles propositions de l’Union européenne pour une meilleure réparation des dommages concurrentiels?", Concurrences, 2014, n° 3, p. 27 à 31, points 6 et 7.

• Idot, L., "La dimension internationale des actions en réparation. Choisir sa loi et son juge: Quelles possibilités?", Concurrences, 2014, n° 3, p. 43 à 53, spécialement point 5.

- Op. A.G. Cruz Villalon, 17 July 2014, Versalis, Cases C‑93/13 P and C‑123/13 P

• Bosco et al., "Ombres et lumières du traitement de la récidive par le droit des pratiques anticoncurrentielles", Concurrences, 2010, n° 4, p. 13.

- Op. A.G. Wahl, 27 March 2014, Groupement des cartes bancaires, Case C‑67/13 P

• Whish, R., "Anticompetitive object vs. anticompetitive effect: does it really matter?", Concurrences, No 2, 2012, p. 59 et seq.

- Op. A.G. Cruz Villalon, 3 Oct. 2013, EnBW Energie Baden-Württemberg, Case C‑365/12 P

• Wils, W. P. J., "EU Antitrust Enforcement Powers and Procedural Rights and Guarantees: The Interplay between EU Law, National Law, the Charter of Fundamental Rights of the EU and the European Convention on Human Rights", Concurrences N° 2-2011, pp. 41-54.

- Op. A.G. Mazak, 27 March 2012, Éditions Odile Jacob, Cases C‑553/10 P and C‑554/10 P

• Hoehn, T., "Merger remedies control – The role of the monitoring trustee in remedy cases", Concurrences No 2–2007, pp. 37-38 (but also pp. 29-36).

- Op. A.G. Cruz Villalon, 8 Dec. 2011, Agrofert Holding, Case C‑477/10 P

• Wils, W. P. J., "EU Antitrust Enforcement Powers and Procedural Rights and Guarantees: The Interplay between EU Law, National Law, the Charter of Fundamental Rights of the EU and the European Convention on Human Rights", Concurrences N° 2-2011, pp. 41-54.

- Op. A.G. Mengozzi, 24 May 2011, Post Danmark, Case C-209/10

• Mouy, N., "Coûts incrémentaux : Retour sur les avantages concurrentiels du secteur public. Les spécificités des approches communautaire et française : un point de vue d’un régulateur", Concurrences, 2-2005, nº 1476, p. 13

• Thouvenin, V., "Coûts incrémentaux : retour sur les avantages concurrentiels du secteur public. Éléments de définition des coûts incrémentaux dans le contexte d’une stratégie de prédation : point de vue d’un économiste", Concurrences, 2-2005, nº 1476, p. 11

- Op. A.G. Jääskinen, 25 Nov. 2010, Commission / Kronoply and Kronotex, Case C-83/09 P, point 79

• Maitrepierre, A., "Aides d’État – Qualité et intérêt à agir : Le TPICE admet la recevabilité d’un recours mixte contre une décision de la Commission de ne pas soulever d’objections à l’encontre d’une prétendue mesure d’aide d’État, dès lors que les requérantes ont la qualité de concurrentes directes du bénéficiaire de cette mesure (Deutsche Post AG – DHL)", Concurrences, n° 2-2009, n° 25983, p. 154 et 155

- Op. A.G. Mazák, 25 Sept. 2008, France Télécom / Commission, Case C-202/07 P, Rec. p. I-2369, point 73

• Papandropoulos, P., "Article 82 EC reform", in Droit & économie, Concurrences nº 1-2008

- Op. A.G. Trstenjak, 3rd July 2008, SELEX / Commission, Case C-113/07 P, Rec. p. I-2207, point 127

• J. P. Kovar, "Le Tribunal précise la notion d’activité économique et confirme la jurisprudence Fenin sur la qualification de l’acte d’achat", Concurrences, 2007, nº 1, p. 168

- Op. A.G. Trstenjak, 15 May 2008, Archer Daniels Midland / Commission, Case C-510/06 P, Rec. p. I-1843, point 56

• Debroux, M., "L’‛imprévisibilité transparente’ : La politique de sanction de la Commission européenne en matière de cartels", Concurrences, 2006, p. 2

- Op. A.G. Ruiz-Jarabo Colomer, 1st April 2008, Lélos kai Sia, Cases C-468/06 à C-478/06, Rec. p. I-7139, points 74 et 90

• Whish, R., "Rethinking Article 82 CE", Concurrences, nº 4/2005, p. 18

- Op. A.G. Kokott, 26 April 2007, Cementbouw Handel / Commission, Case C-202/06 P, Rec. p. I-12129, point 33

• Cot, J. M., "Notion de concentration : Compétence communautaire sur une opération déjà validée par une autorité nationale (Cementbouw)", Concurrences, N° 2-2006, pp. 108-109

Concurrences articles quoted in foreign rulings

- Supreme Federal Court of Brazil, joint vote relating to the limits of controller agencies’ power on leniency agreements signed by CADE and other cartel enforcers, MS 35.435, MS 36.173, MS 36.496 and M 36.526

• Azevedo, P. and Baqueiro, P., Can competition authorities address corruption in public procurement? The Brazilian experience in Car Wash cases

Concurrences articles quoted in European Commission’s working documents

- EC working document on the implementation of Directive 2014/104/EU of the European Parliament and of the Council of 26 November 2014 on certain rules governing actions for damages under national law for infringements of the competition law provisions of the Member States and of the European Union

• Laborde, J.-F., "Cartel damages actions in Europe: How courts have assessed cartel overcharges (2019 ed.)", November 2019, Concurrences N° 4-2019, Art. N° 92227

Concurrences articles quoted in European Commission’s Communication

-Communication de la Commission Communication relative à la protection des informations confidentielles par les juridictions nationales dans les procédures de mise en œuvre des règles de concurrence de l’Union européenne sur l’initiative de la sphère privée 2020/C 242/01

• Laborde, J.-F., "Cartel damages actions in Europe: How courts have assessed cartel overcharges (2019 ed.)", November 2019, Concurrences N° 4-2019, Art. N° 92227