Muriel Chagny

Université Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines , Commission d’examen des pratiques commerciales (CEPC)
Professor

Muriel Chagny is Law Professor at the Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines University in France where she is director of the Contract and Competition Law Master’s. She teaches Competition Law, especially in link with contract and tort law or with new technologies, and also French and European contract law. She is mostly interested in interactions between competition law and civil law and made it the subject of her thesis (2002). She has published several articles and case notes on competition law. She is also one of the Director of the Business Law and New Technologies Lab (DANTE) of her University, where she organizes researches regarding European law, French law and Economics.

Linked authors

University Paris II Panthéon‑Assas
DGCCRF Bureau 3B
University of Corsica Pascal Paoli (Corte)
Université du Maine
Fourgoux, Djavadi & Associés (Paris)
Jones Day (Brussels)
Armand Associés (Le Mans)
Le Mans University (La France)

Articles

64382 Review

Muriel Chagny, Nicolas Guérin, Irène Luc, Stanislas Martin, Anne Wachsmann Which enforcement in France? (Rendez-Vous de l’Autorité, The settlement procedure - Paris, October 2nd, 2018)

130

Three years after the introduction of the settlement procedure into the tools available to the Competition Authority, the Authority was able to witness the success and the very strong development of this procedure, with companies increasingly soliciting its application. Before the adoption of (...)

Muriel Chagny Selective distribution: The Paris Court of Appeals follows the preliminary case law and admits the validity of the selective distribution network of luxury products (Coty)

119

Un arrêt Coty chasse l’autre… À vrai dire, l’arrêt Coty rendu, le 28 février 2018, par la Cour d’appel de Paris, plutôt que de chasser l’arrêt préjudiciel éponyme du 6 décembre 2017, s’inscrit dans son prolongement. La Cour de justice y avait répondu aux interrogations soulevées par une juridiction allemande (...)

Muriel Chagny Proof of the serious fault: The Paris High Court allows the reparation of the prejudice caused by practices that already resulted in a commitment decision of the French Competition Authority (Betclic / PMU)

204

Nul doute que le jugement rendu le 22 février 2018 — non par une juridiction consulaire, mais par le Tribunal de grande instance de Paris (5e ch., 2e sect., RG n° 15/09129) — sera diversement apprécié selon ses lecteurs : les entreprises ayant fait, ou étant susceptibles de faire, le choix d’entrer (...)

Muriel Chagny Interim proceedings: The Paris court of appeal rules that invoking the rules on signficant imbalance may constitute a serious challenge that must be appreciated by a trial judge (Team Interim/Vinci)

130

Nul doute que l’arrêt rendu par la Cour d’appel de Paris, le 22 février 2017, dans une affaire opposant une entreprise de travail temporaire à une société lui réclamant en référé, devant le tribunal de commerce de Nanterre, le paiement de plusieurs factures retiendra l’intérêt des praticiens au-delà des (...)

Alain Gauvin, Irène Luc, Jean-Louis Fourgoux, Maurice Nussenbaum, Muriel Chagny What attractiveness of competition law at the date of reforms? (Competition’s interviews: New competitive opportunities before ordinary courts, October 18, 2016)

453

The third edition of “Entretiens de la concurrence”, focusing on the new economic and legal opportunities before ordinary courts, aimed to emphasise on the specific nature and assets of those jurisdictions in competition law. Having to implement competition law rules in a globalized economy, the (...)

Muriel Chagny Commercial relations: The French judiciary supreme court decides that the rules on signficant imbalance may apply to inadequate price conditions (Galec)

121

Arrêt après arrêt, la Cour de cassation trace les contours de la règle de l’article L. 442-6-I-2° du code de commerce qui – faut-il le rappeler ? – appréhende le fait « de soumettre ou tenter de soumettre un partenaire commercial à des obligations créant un déséquilibre significatif dans les droits et (...)

Muriel Chagny Significant Imbalance: The Paris Commerce Tribunal rules several clauses of the standard term agreements of a major online hotel booking platform incompatible with the French Commercial Code and therefore void (Booking)

242

Qui dira que la règle sur le déséquilibre significatif et, plus largement, l’article L. 442-6 du code de commerce appréhendant de (trop ?) nombreuses pratiques restrictives de concurrence ne prospèrent guère en dehors des relations entre la grande distribution et ses fournisseurs ? Certainement pas (...)

Muriel Chagny Abrupt and abusive termination of commercial relations: The Paris Court of Appeal rejects a complaint for abusive termination and significant imbalance on that notice of the end of exclusivity had been given (Nadal/Agco)

109

La règle relative à la rupture brutale des relations commerciales établies n’en finit pas de connaître des développements judiciaires, confirmant décision après décision le succès sur le plan contentieux de l’article L. 442-6-I-5° du code de commerce, introduite en droit français par la loi du 1er juillet (...)

Muriel Chagny The economic dependence is back : Is there an abuse ?

734

A proposed parliamentary bill suggests a reworded version of the abuse of economic dependence in order to increase the effectiveness of this rule. The suggested changes, however, do not really convince. Beyond that, he question arises as to whether the time may not have come to reform French (...)

Muriel Chagny Significant imbalance : The French Supreme Court renders a decision that provides new clarifications on the rule prohibiting significant imbalance (GALEC)

212

Publié au Bulletin, l’arrêt rendu, le 27 mai 2015, par la Cour de cassation (Cass. com., 27 mai 2015, n° 14-11387, Galec), constitue, après les deux arrêts du 3 mars 2015 (Cass. com., 3 mars 2015, n° 14-10.907, Provera France et n° 13-27.525 Eurochan, cette revue, obs. J.-L. Fourgoux), une nouvelle (...)

Muriel Chagny Draft bill for growth : The French National Assembly reexamines the draft bill for growth, activity and equality of economic chances which brings several changes to the French restrictive practices law

238

À peine plus d’un an après la loi Hamon du 17 mars 2014 (v. M. Chagny, “Le droit de la concurrence s’invite dans le droit de la consommation”, RTD com. 2014, p. 67), le législateur français s’apprête à modifier, une nouvelle fois, le droit français des pratiques restrictives de concurrence. Ces (...)

Muriel Chagny Internal rules : The Paris Court of appeals, after having recognized a significant imbalance, declares a term null and void and orders to amend consequently the internal rules (Radiophonie)

205

Au fil du temps et des contentieux se trouvent précisés les contours de l’article L. 442-6-I-2° du code de commerce appréhendant “le fait de soumettre ou tenter de soumettre un partenaire commercial à des obligations créant un déséquilibre significatif dans les droits et obligations des parties”. Nul (...)

Muriel Chagny Which reform(s) and adaptation(s) of the French law? Critical and and prospective approach in the light of the directive on damages for infringements of the competition law

1068

The Directive on certain rules governing actions for damages under national law for infringements of the competition law provisions of the Member States and of the European Union will request, two years after the date of its entry into force at the latest, transposition measures implying (...)

Muriel Chagny Intervention clause : The Paris Commercial Court decides not to apply the significant imbalance rule to declarations that cannot qualify as obligations and declares void a stipulation where two contractors agree to intervene in any proceeding or action filed by a third party (Galec)

114

Trib. com. Paris, 1ère ch. A, 20 mai 2014, RG n° 2013070793 Écarter contractuellement la règle sur le déséquilibre significatif (n’) est (pas) un déséquilibre significatif. Tel est en substance le double enseignement qui se dégage du jugement rendu par le Tribunal de commerce de Paris, le 20 mai 2014, (...)

Muriel Chagny Unfair termination: The Paris Court of Appeal rules on the determination of unique business relation and of required period notice in case of succession of contractors (Vivien Fret)

124

CA Paris, 13 février 2014, no 12/09668, Vivien Fret c/ Poitou Boissons Si l’article L. 442-6-I-5° du code de commerce exige de la façon la plus nette que la rupture d’une relation commerciale établie s’effectue en respectant un préavis “tenant compte de la durée de la relation”, se pose cependant la (...)

Muriel Chagny 105.Civil fine: The French Supreme Court considers that a civil fine may be imposed to a company that merged another company having committed practices violating the article L. 442-6-I of the French code de commerce (Carrefour)

211

En quête d’effectivité, la loi sur les nouvelles régulations économiques no 2001-420 du 15 mai 2001 a conféré au ministre de l’Économie plusieurs prérogatives nouvelles destinées, selon les cas, à lui permettre d’agir à la place même de la victime (action en nullité, répétition et en réparation) ou à (...)

Muriel Chagny Burden of proof : The French Supreme Court recalls the principles applying to the burden of proof and to the judicial control of services (Les Jambons du Cotentin c/ Eurochan)

119

C’est encore une fois dans un contexte de procédure collective ayant finalement conduit à la liquidation judiciaire du fournisseur que la Cour de cassation a eu à se prononcer, le 24 septembre 2013, dans un arrêt qui, s’il n’est pas publié au Bulletin, n’en est pas moins digne d’intérêt. Même si la (...)

Muriel Chagny Sudden breach of commercial relationships: The Cour de cassation rules that a reciprocal abandonment of exclusivity, in accordance with the contract’s provisions, does not constitute a partial termination of the commercial relationship (Viti-Loire Babonneau/CNH France)

175

Rendu en période estivale, le 9 juillet 2013 très exactement, l’arrêt rendu par la Cour de cassation mérite de retenir l’attention du lecteur parfois un peu désorienté face à l’abondance du contentieux suscité par l’article L. 442-6-I-5° du code de commerce sanctionnant la rupture brutale des relations (...)

Muriel Chagny Significant imbalance: The Lyon Court of Appeal declares inapplicable Article L. 442-6 I-2 of the commercial code in the absence of pre-existing relationship (Eve Monier Fontaine/Locam)

364

S’il était besoin de montrer que la spécialisation des juridictions appelées à faire application de l’article L. 442-6 du code de commerce, instituée par la LME du 4 août 2008 et précisée par le décret du 11 novembre 2009, peine à s’imposer, l’arrêt rendu par la Cour d’appel de Lyon, le 16 mai 2013, à la (...)

Muriel Chagny Unfair trading practices: The European Commission launches a consultation on unfair trading practices in the business-to-business food and non-food supply chain

239

Livre vert de la Commission sur les pratiques commerciales déloyales dans la chaîne d’approvisionnement alimentaire et non-alimentaire interentreprises en Europe, COM (2013) 37 final, 31 mars 2013 Un droit européen des “pratiques restrictives de concurrence” verra-t-il le jour ? Telle est la (...)

Muriel Chagny Action of the minister: The Court of cassation reiterates that the action of the minister of Economy is admissible but subject to the information of contracting parties (Angledis)

128

Cass. com., 9 octobre 2012, n° 11-19833, Angledis Après le Conseil constitutionnel en 2011 et la Cour européenne des droits de l’homme en 2012, l’action controversée au ministre de l’Économie par l’article L. 442-6-III du code de commerce était déférée, une nouvelle fois, à la Cour de cassation. Là où (...)

Muriel Chagny Sudden termination: The Paris Court of Appeal orders, at the request of a contracting party, the repayment of refunds collected in violation of Art. L. 442-6-I C. com. and awards damages for the injury caused by the sudden termination of the relationship (Coup de pâtes)

129

CA Paris, Pôle 5 – ch. 5, 04.10.12, no 11-12684, TAF v. Coup de pâtes La tête d’un réseau de distribution spécialisé avait conclu des contrats tripartites d’une durée de six mois avec une société de transport, avec laquelle elle négociait au nom et pour le compte de ses fournisseurs la prestation de (...)

Muriel Chagny Sudden termination: The Paris Court of Appeal, after admitting the established nature of the relationship, sentences to damages for a sudden termination (Multimodal Transport Logistique et Service/Le Joint Français)

134

Après avoir confié à une société de transport terrestre le soin d’acheminer sa production à destination de plusieurs pays européens, un fabricant de pièces détachées pour l’industrie automobile a, deux ans après, réduit de façon progressive le volume de ses commandes, puis cessé toute relation sept mois (...)

Muriel Chagny Sudden termination: The Paris Court of Appeal condemns a provider for sudden termination and does not take into account contract breaches committed by the partner (Weldom/Wolseley France Bois et matériaux)

132

Il n’est pas rare que l’auteur d’une rupture assigné en justice par le partenaire éconduit excipe d’un ou plusieurs manquements contractuels commis par ce dernier pour contester avoir rompu brutalement, en contravention avec l’article L. 442-6-I-5° du code de commerce, la relation commerciale établie (...)

Muriel Chagny Sudden termination: The Cour de cassation retains that a mediation clause, which concerns the end of a specific contract, does not apply to the breakdown of a relationship previously established (Eurochan/Panda Trade)

138

Cass. com. 12.06.12, Eurochan v. Panda Trade, No 11-18852 “Le contrat, rien que le contrat !” Ainsi pourrait être synthétisé l’arrêt du 12 juin 2012 par lequel la Cour de cassation rejette le pourvoi formé par une centrale de référencement qui, condamnée au versement de dommages-intérêts pour rupture (...)

Muriel Chagny Disproportionate compensation: The Court of Appeal of Orleans declares admissible the action of the Minister of economy, but decides that he does not manage to prove a disproportionate compensation (Minister of the Economy/Carrefour)

199

Après l’arrêt de cassation prononcé par la Chambre commerciale, le 27 avril 2011 (Cass. com., 27 avril 2011, n° 10-13690), on attendait avec intérêt la solution adoptée par la Cour d’appel de renvoi dans le litige opposant un grand distributeur au ministre de l’Économie lui reprochant d’avoir conclu (...)

Muriel Chagny Sudden termination of commercial relationships: The Court of Cassation rules that Art. L. 442-6-I-5° does not apply to commercial agency (Établissements Boudier/Baron Philippe de Rothschild France distribution)

188

À protection spéciale, protection dégradée ? Ainsi pourraient être synthétisées les conséquences de la solution énoncée par la Chambre commerciale dans son arrêt du 3 avril 2012 promis à publication au Bulletin des arrêts de la Cour de cassation. Postérieurement à la rupture du contrat d’agent commercial, (...)

Muriel Chagny Significant imbalance: The Commercial Court of Meaux sanctions, at the Minister’s request, a termination clause and a clause relating to payment terms (Provera)

727

T. com. Meaux, 06.12.11, Minister of the Economy v. Provera France, RG 2009/02295 Comment les juridictions appelées à mettre en œuvre l’article L. 442-6-I-2° du Code de commerce allaient-elles interpréter cette règle qui, manifestement inspirée du dispositif consumériste de protection contre les (...)

Muriel Chagny Refusal to deal: The Paris Court of Appeal rules on the consequences of the repeal of the refusal to sell between professionals (Pharmacie Bourdeleix et Serrailler/Elco)

537

Un pharmacien qui avait obtenu, plus d’un an après sa demande et postérieurement à l’engagement d’une action en justice, la signature d’un contrat de distribution sélective avec un fabricant de produits dermo-cosmétiques avait appris – moins d’un mois après l’obtention de l’agrément ! – que ce dernier (...)

Muriel Chagny Action of the minister of the economy – ECHR: The European Court of Human Rights rules that the action of the Minister of the Economy does not infringe article 6, § 1 ECHR (GALEC/France)

351

ECtHR, 5th sect., 17 January 2012, GALEC v. France, n° 51255/08 L’arrêt rendu par la Cour européenne des droits de l’homme, le 17 janvier 2012, marque-t-il l’épilogue de la saga judiciaire de l’article L. 442-6-III, alinéa 2 du code de commerce ? Aussi laconique que controversé, ce texte octroie au (...)

Muriel Chagny Significant imbalance: The Versailles Court of Appeal rules that significant imbalance has to be appreciated in consideration of contractual relations (Dexxon Data Media/Fujifilm Recording Media)

413

Déséquilibre significatif n’est pas discrimination ! Tel est en substance l’enseignement majeur qui se dégage de l’arrêt rendu par la cour d’appel de Versailles, le 27 octobre 2011, dans un litige opposant un grossiste à un fabricant de produits informatiques. Peu de temps après la loi de modernisation (...)

Muriel Chagny Law on the Modernization of the Economy: The French Parliament receives a report taking stock of the LME enforcement and recommanding eleven measures

679

Rapport d’information déposé par la Commission des affaires économiques sur la mise en application de la loi n° 2008-776 du 4 août 2008 de modernisation de l’économie et présenté par Mme C. Vautrin et M. J. Gaubert, Doc. AN 3322, 6 avril 2011 Cent une fois sur le métier (ne) remettons (pas) notre (...)

Muriel Chagny Conformity with the Constitution – Minister Request : The French Constitutional Court rules that article L. 442-6-III C. com. respects rights and freedoms which are guaranteed by the Constitution, bud adds an interpretative reserve (Système U)

581

Cons. const., déc. n° 2010-126 QPC du 13 mai 2011, Système U Quatre mois jour pour jour après sa décision affirmant la conformité de la règle sur le déséquilibre significatif au principe de légalité des délits et des peines (Cons. const., déc. n° 2010-85, QPC du 13 janvier 2011, Établissements Darty et (...)

Muriel Chagny Commercial cooperation: The Nîmes Court of Appeal sanctions, at the Minister of the Economy request, payments without any compensation, in violation of artIcle L. 442-6-I-1° C. com. (Angledis)

810

CA Nîmes, 10.03.11, Angledis v. Minister of the Economy, 08/04995 À peine plus d’un an après une précédente décision, actuellement frappée d’un pourvoi en cassation (Nîmes, 25 février 2010, Concurrences n° 4-2010, p. 146, obs. M. Chagny), la cour d’appel de Nîmes est de nouveau appelée à statuer, à (...)

Muriel Chagny Significant imbalance – Abuse of economic dependence: The Paris Court of Appeal admits the validity of contractual penalties in virtue of the former article relating to the abuse of economic dependence and also according to the new rule relating to the significant imbalance (France Logistique/La Poste Service)

1769

Quelques jours après la décision du Conseil constitutionnel admettant que l’article L. 442-6-I 2° du Code de commerce, issu de la loi de modernisation de l’économie, respecte le principe de légalité des délits et des peines (Cons. constit. 13 janvier 2011, Concurrences, no 1-2011, p. 131, obs. J.-L. (...)

Dominique de Gramont, Jacqueline Riffault-Silk, Jean-Daniel Bretzner, Laurence Idot, Louis Martin, Marie-Hélène Huertas, Martine Behar-Touchais, Michel Ponsard, Muriel Chagny, Valérie Pironon, Yann Utzschneider Contractual practices and competition (Paris, October 25th 2010)

3247

This article reproduces the opening papers delivered at the AFEC conference on contractual practices and competition law in Paris on October 25, 2010. According to the Professor Chagny, the examination of the links between contractual practices and competition law lato sensu reveals (...)

Muriel Chagny Specialization - Temporal application: The Paris Court of Appeal rules that the service of a judgment rendered before the entry into force of the principle of specialized jurisdiction indicates validly that the appellant can lodge its appeal before a non-specialized court (Buro Com/Banque Accord)

947

Fallait-il adopter, pour l’article L. 442-6 du Code de commerce, la même mesure de spécialisation des juridictions que celle antérieurement retenue pour le droit des pratiques anticoncurrentielles ? Au-delà des interrogations que ce choix peut soulever dans son principe, il s’agit ici d’observer que (...)

Muriel Chagny Non-reaffiliation clause - Non-competition clause: The Court of Cassation distinguishes the non-competition clause and the non-reaffiliation clause thanks to their scope (Prodim)

1434

Une sentence arbitrale, deux arrêts d’appel et deux arrêts de cassation : ainsi se présente, à ce jour, le contentieux à rebondissements qui oppose, depuis pratiquement dix ans, un franchiseur de la distribution alimentaire à des franchisés ayant mis fin à la relation contractuelle avant l’échéance du (...)

Muriel Chagny Commercial Practices Commission: The Commercial Practices Commission takes a recommendation for products under distributor’s private label (Products under distributor’s private label)

1588

CEPC, Recommandation n° 10-01 du 3 juin 2010 relative à l’élaboration des contrats de marques de distributeurs Si l’activité de la Commission d’examen des pratiques commerciales s’est intensifiée au fil des années (v. en dernier lieu, Rapport annuel d’activité, Année 2009-2010), l’adoption par celle-ci (...)

Muriel Chagny Commercial cooperation: The Nîmes Court of Appeal sanctions, at the Minister of the Economics request, payments with a disproportionate compensation, in violation of Art. L. 442-6-I-1° C. com. The Court orders nullity, restitutions and a civil fine, after having excluded criminal principles (Carrefour France)

1613

CA Nîmes, 2ème ch. B, 25 février 2010, Ministre de l’économie c/ SAS Carrefour France, RG 07/00606 Tandis que le nouvel article L. 442-6-I-2° C. Com. prohibant le déséquilibre significatif focalise l’attention, dans l’attente des décisions à intervenir à la suite des assignations introduites sur ce (...)

Andrei Gurin, Catherine Brel, Jacqueline Riffault-Silk, Joseph Vogel, Laurence Idot, Marie Malaurie-Vignal, Muriel Chagny, Nicolas Guérin, Reine-Claude Mader Saussaye, Robert Saint-Esteben, Thibaud Vergé, Wilfried Guerrand Conference: Distribution on Internet and Antitrust (AFEC, Paris, 5 October 2009)

5413

Propos introductifs Laurence Idot Professeur, Universtité Paris II, Collège européen Directeur du Comité scientifique de Concurrences 1. Monsieur le Président du tribunal de commerce, Mesdames, Messieurs. Cette journée est une première et je m’en félicite. C’est en effet la première fois qu’un (...)

Muriel Chagny Violation of Art. L. 442-6-I-2° C. com.: The Lille Commercial Court sanctions, at the Minister of the Economics request, several payment clauses in violation of Art. L. 442-6-I-2° C. com. and orders the end of infringements and a civil fine (Castorama France)

2098

Quelle application le juge judiciaire allait-il faire du nouvel article L. 442-6-I-2° introduit dans le Code de commerce par la loi de modernisation de l’économie du 4 août 2008, en vue de renforcer l’arsenal des dispositions destinées à contrôler les éventuels abus dans les relations d’affaires ? Ce (...)

Muriel Chagny Payment without counterpart: The Evry Commercial Court sanctions, at the Minister of Economy’s request, payments without any service in return or with a disproportionate compensation, in violation of Art. L. 442-6-I-1° C. com.; whereas the Court orders a civil fine of the maximum amount, it refuses to order nullity and restitutions taking into consideration the indivisibility of services and sale contracts (Carrefour)

2352

L’article L. 442-6-I-2° a) C. Com. - devenu, après renumérotation par la loi LME, mais sans changement de rédaction, l’article L. 442-6-I-1° - vise le fait “d’obtenir ou de tenter d’obtenir d’un partenaire commercial un avantage quelconque ne correspondant à aucun service commercial effectivement rendu ou (...)

Dominique Thesmar, Gilbert Parleani, Jean-Bertrand Drummen, Jean-Louis Fourgoux, Laurence Idot, Martine Behar-Touchais, Muriel Chagny, Valérie Michel Amsellem, Yann Utzschneider Colloque: Restrictive trade practices under the LME Act (AFEC, Paris, 6th October 2008)

4773

Propos introductifs Laurence Idot Professeur, Universtité Paris II, Collège européen Directeur du Comité scientifique de Concurrences Madame la Présidente, Mesdames, Messieurs, Chers amis, L’après-midi étant chargé, je ne vais pas aborder le fond du colloque, mais au nom de l’AFEC et en votre nom à (...)

Daniel Fasquelle, David Spector, Dominique de Gramont, Jean-Patrice de La Laurencie, Jerome Bedier, Muriel Chagny «Chatel» Law: A new deal for producers & distributors - Some legal and economic points of view

10887

PROPOS INTRODUCTIFS Jean-Patrice DE LA LAURENCIE Avocat à la Cour I. Présentation succincte de la loi 1. La loi n° 2008-3 du 3 janvier 2008 “pour le développement de la concurrence au service des consommateurs” (JO du 4 janv. 2008, p. 258), déjà baptisée “loi Chatel”, affiche deux objectifs (...)

Send a message