Muriel Chagny

Quoique la Chambre 5-4 de la Cour d’appel de Paris soit spécialement en charge du contentieux privé de la concurrence et, en particulier, de la mise en œuvre par le juge judiciaire du droit des pratiques anticoncurrentielles, elle n’en a pas moins la possibilité de recourir au droit commun des (...)

L’arrêt rendu par la Cour d’appel de Paris, le 10 mai 2017 (Paris, Pôle 5 - Chambre 4, 10 mai 2017, RG 15/05918
), marquera-t-il l’épilogue des affres concurrentielles qu’auront eu à subir, à propos de la zone des Caraïbes, l’opérateur historique des télécommunications et sa filiale intervenant dans ce (...)

C’est peu dire que l’ordonnance et le décret publiés ce jour au Journal officiel (Ordonnance n° 2017-303 du 9 mars 2017 relative aux actions en dommages et intérêts du fait des pratiques ; Décret n° 2017-305 du 9 mars 2017 relatif aux actions en dommages et intérêts du fait des pratiques (...)

Nul doute que l’arrêt rendu par la Cour d’appel de Paris, le 22 février 2017, dans une affaire opposant une entreprise de travail temporaire à une société lui réclamant en référé, devant le tribunal de commerce de Nanterre, le paiement de plusieurs factures retiendra l’intérêt des praticiens au-delà des (...)

The third edition of “Entretiens de la concurrence”, focusing on the new economic and legal opportunities before ordinary courts, aimed to emphasise on the specific nature and assets of those jurisdictions in competition law. Having to implement competition law rules in a globalized economy, the (...)

Arrêt après arrêt, la Cour de cassation trace les contours de la règle de l’article L. 442-6-I-2° du code de commerce qui – faut-il le rappeler ? – appréhende le fait « de soumettre ou tenter de soumettre un partenaire commercial à des obligations créant un déséquilibre significatif dans les droits et (...)

Qui dira que la règle sur le déséquilibre significatif et, plus largement, l’article L. 442-6 du code de commerce appréhendant de (trop ?) nombreuses pratiques restrictives de concurrence ne prospèrent guère en dehors des relations entre la grande distribution et ses fournisseurs ? Certainement pas (...)

La règle relative à la rupture brutale des relations commerciales établies n’en finit pas de connaître des développements judiciaires, confirmant décision après décision le succès sur le plan contentieux de l’article L. 442-6-I-5° du code de commerce, introduite en droit français par la loi du 1er juillet (...)

L’arrêt rendu, le 19 octobre 2016, par la Cour d’appel de Paris saisie par un commerçant ayant vainement sollicité son intégration dans un réseau de distribution sélective qualitative mis en place par un fabricant de produits d’horlogerie de prestige, retiendra à coup sûr l’attention. Cela est d’autant (...)

A proposed parliamentary bill suggests a reworded version of the abuse of economic dependence in order to increase the effectiveness of this rule. The suggested changes, however, do not really convince. Beyond that, he question arises as to whether the time may not have come to reform French (...)

Publié au Bulletin, l’arrêt rendu, le 27 mai 2015, par la Cour de cassation (Cass. com., 27 mai 2015, n° 14-11387, Galec), constitue, après les deux arrêts du 3 mars 2015 (Cass. com., 3 mars 2015, n° 14-10.907, Provera France et n° 13-27.525 Eurochan, cette revue, obs. J.-L. Fourgoux), une nouvelle (...)

À peine plus d’un an après la loi Hamon du 17 mars 2014 (v. M. Chagny, “Le droit de la concurrence s’invite dans le droit de la consommation”, RTD com. 2014, p. 67), le législateur français s’apprête à modifier, une nouvelle fois, le droit français des pratiques restrictives de concurrence. Ces (...)

Ass. nat., 19 février 2015, Projet de loi pour la croissance, l’activité et l’égalité des chances économiques, adopté en première lecture par l’Assemblée nationale, doc. AN n° 473 Alors que le projet de loi initial présenté par le ministre de l’Économie ne revenait pas sur le droit des pratiques (...)

This foreword is an In Memoriam of Mr. Claude Lucas de Leyssac. Le 9 janvier, un esprit libre et précurseur nous a quittés, laissant ses amis désemparés et le droit du marché, orphelin de l’un de ses créateurs. Précurseur, Claude Lucas de Leyssac l’était indéniablement. Ainsi avait-il défendu l’idée (...)

Au fil du temps et des contentieux se trouvent précisés les contours de l’article L. 442-6-I-2° du code de commerce appréhendant “le fait de soumettre ou tenter de soumettre un partenaire commercial à des obligations créant un déséquilibre significatif dans les droits et obligations des parties”. Nul (...)

Interview conducted by Muriel Chagny, University Versailles-Saint-Quentin en Yvelines. Depuis 2011 Président, Tribunal de commerce de Paris De 2003 à 2011 Juge, Tribunal de commerce de Paris De 1990 à aujourd’hui Président, Bernis Trucks Investissement De 1983 à 1986 Consultant, Arthur Andersen (...)

The Directive on certain rules governing actions for damages under national law for infringements of the competition law provisions of the Member States and of the European Union will request, two years after the date of its entry into force at the latest, transposition measures implying (...)

Trib. com. Paris, 1ère ch. A, 20 mai 2014, RG n° 2013070793 Écarter contractuellement la règle sur le déséquilibre significatif (n’) est (pas) un déséquilibre significatif. Tel est en substance le double enseignement qui se dégage du jugement rendu par le Tribunal de commerce de Paris, le 20 mai 2014, (...)

CA Paris, 13 février 2014, no 12/09668, Vivien Fret c/ Poitou Boissons Si l’article L. 442-6-I-5° du code de commerce exige de la façon la plus nette que la rupture d’une relation commerciale établie s’effectue en respectant un préavis “tenant compte de la durée de la relation”, se pose cependant la (...)

Even if the Block exemption and the guidelines on vertical restraints seem to deal only with market protection, these provisions protect also distribution networks, more against third competitors than against their members. As for the economic actors, their protection is undoubtedly sacrificed (...)

En quête d’effectivité, la loi sur les nouvelles régulations économiques no 2001-420 du 15 mai 2001 a conféré au ministre de l’Économie plusieurs prérogatives nouvelles destinées, selon les cas, à lui permettre d’agir à la place même de la victime (action en nullité, répétition et en réparation) ou à (...)

C’est encore une fois dans un contexte de procédure collective ayant finalement conduit à la liquidation judiciaire du fournisseur que la Cour de cassation a eu à se prononcer, le 24 septembre 2013, dans un arrêt qui, s’il n’est pas publié au Bulletin, n’en est pas moins digne d’intérêt. Même si la (...)

Rendu en période estivale, le 9 juillet 2013 très exactement, l’arrêt rendu par la Cour de cassation mérite de retenir l’attention du lecteur parfois un peu désorienté face à l’abondance du contentieux suscité par l’article L. 442-6-I-5° du code de commerce sanctionnant la rupture brutale des relations (...)

S’il était besoin de montrer que la spécialisation des juridictions appelées à faire application de l’article L. 442-6 du code de commerce, instituée par la LME du 4 août 2008 et précisée par le décret du 11 novembre 2009, peine à s’imposer, l’arrêt rendu par la Cour d’appel de Lyon, le 16 mai 2013, à la (...)

Livre vert de la Commission sur les pratiques commerciales déloyales dans la chaîne d’approvisionnement alimentaire et non-alimentaire interentreprises en Europe, COM (2013) 37 final, 31 mars 2013 Un droit européen des “pratiques restrictives de concurrence” verra-t-il le jour ? Telle est la (...)

Cass. com., 9 octobre 2012, n° 11-19833, Angledis Après le Conseil constitutionnel en 2011 et la Cour européenne des droits de l’homme en 2012, l’action controversée au ministre de l’Économie par l’article L. 442-6-III du code de commerce était déférée, une nouvelle fois, à la Cour de cassation. Là où (...)

CA Paris, Pôle 5 – ch. 5, 04.10.12, no 11-12684, TAF v. Coup de pâtes La tête d’un réseau de distribution spécialisé avait conclu des contrats tripartites d’une durée de six mois avec une société de transport, avec laquelle elle négociait au nom et pour le compte de ses fournisseurs la prestation de (...)

Après avoir confié à une société de transport terrestre le soin d’acheminer sa production à destination de plusieurs pays européens, un fabricant de pièces détachées pour l’industrie automobile a, deux ans après, réduit de façon progressive le volume de ses commandes, puis cessé toute relation sept mois (...)

Il n’est pas rare que l’auteur d’une rupture assigné en justice par le partenaire éconduit excipe d’un ou plusieurs manquements contractuels commis par ce dernier pour contester avoir rompu brutalement, en contravention avec l’article L. 442-6-I-5° du code de commerce, la relation commerciale établie (...)

Cass. com. 12.06.12, Eurochan v. Panda Trade, No 11-18852 “Le contrat, rien que le contrat !” Ainsi pourrait être synthétisé l’arrêt du 12 juin 2012 par lequel la Cour de cassation rejette le pourvoi formé par une centrale de référencement qui, condamnée au versement de dommages-intérêts pour rupture (...)

Après l’arrêt de cassation prononcé par la Chambre commerciale, le 27 avril 2011 (Cass. com., 27 avril 2011, n° 10-13690), on attendait avec intérêt la solution adoptée par la Cour d’appel de renvoi dans le litige opposant un grand distributeur au ministre de l’Économie lui reprochant d’avoir conclu (...)

À protection spéciale, protection dégradée ? Ainsi pourraient être synthétisées les conséquences de la solution énoncée par la Chambre commerciale dans son arrêt du 3 avril 2012 promis à publication au Bulletin des arrêts de la Cour de cassation. Postérieurement à la rupture du contrat d’agent commercial, (...)

T. com. Meaux, 06.12.11, Minister of the Economy v. Provera France, RG 2009/02295 Comment les juridictions appelées à mettre en œuvre l’article L. 442-6-I-2° du Code de commerce allaient-elles interpréter cette règle qui, manifestement inspirée du dispositif consumériste de protection contre les (...)

Un pharmacien qui avait obtenu, plus d’un an après sa demande et postérieurement à l’engagement d’une action en justice, la signature d’un contrat de distribution sélective avec un fabricant de produits dermo-cosmétiques avait appris – moins d’un mois après l’obtention de l’agrément ! – que ce dernier (...)

ECtHR, 5th sect., 17 January 2012, GALEC v. France, n° 51255/08 L’arrêt rendu par la Cour européenne des droits de l’homme, le 17 janvier 2012, marque-t-il l’épilogue de la saga judiciaire de l’article L. 442-6-III, alinéa 2 du code de commerce ? Aussi laconique que controversé, ce texte octroie au (...)

Déséquilibre significatif n’est pas discrimination ! Tel est en substance l’enseignement majeur qui se dégage de l’arrêt rendu par la cour d’appel de Versailles, le 27 octobre 2011, dans un litige opposant un grossiste à un fabricant de produits informatiques. Peu de temps après la loi de modernisation (...)

Rapport d’information déposé par la Commission des affaires économiques sur la mise en application de la loi n° 2008-776 du 4 août 2008 de modernisation de l’économie et présenté par Mme C. Vautrin et M. J. Gaubert, Doc. AN 3322, 6 avril 2011 Cent une fois sur le métier (ne) remettons (pas) notre (...)

Cons. const., déc. n° 2010-126 QPC du 13 mai 2011, Système U Quatre mois jour pour jour après sa décision affirmant la conformité de la règle sur le déséquilibre significatif au principe de légalité des délits et des peines (Cons. const., déc. n° 2010-85, QPC du 13 janvier 2011, Établissements Darty et (...)

The papers gathered in this section devoted to significant imbalance in the parties’ rights and obligations study, not only the rule in itself from a theoretical and practical point of view and the consequences of the French Constitutional Court’s decision, but also in its links with other French (...)

CA Nîmes, 10.03.11, Angledis v. Minister of the Economy, 08/04995 À peine plus d’un an après une précédente décision, actuellement frappée d’un pourvoi en cassation (Nîmes, 25 février 2010, Concurrences n° 4-2010, p. 146, obs. M. Chagny), la cour d’appel de Nîmes est de nouveau appelée à statuer, à (...)

Quelques jours après la décision du Conseil constitutionnel admettant que l’article L. 442-6-I 2° du Code de commerce, issu de la loi de modernisation de l’économie, respecte le principe de légalité des délits et des peines (Cons. constit. 13 janvier 2011, Concurrences, no 1-2011, p. 131, obs. J.-L. (...)

This article reproduces the opening papers delivered at the AFEC conference on contractual practices and competition law in Paris on October 25, 2010. According to the Professor Chagny, the examination of the links between contractual practices and competition law lato sensu reveals (...)

Fallait-il adopter, pour l’article L. 442-6 du Code de commerce, la même mesure de spécialisation des juridictions que celle antérieurement retenue pour le droit des pratiques anticoncurrentielles ? Au-delà des interrogations que ce choix peut soulever dans son principe, il s’agit ici d’observer que (...)

The European Commission has revised the Vertical Restraints Block Exemption Regulation and accompanying Guidelines, which were 10 years old, and adopted the new Regulation 330/2010 of 20 April 2010 and its Guidelines of 19 May 2010. These new texts take into account the development of the (...)

Une sentence arbitrale, deux arrêts d’appel et deux arrêts de cassation : ainsi se présente, à ce jour, le contentieux à rebondissements qui oppose, depuis pratiquement dix ans, un franchiseur de la distribution alimentaire à des franchisés ayant mis fin à la relation contractuelle avant l’échéance du (...)

CEPC, Recommandation n° 10-01 du 3 juin 2010 relative à l’élaboration des contrats de marques de distributeurs Si l’activité de la Commission d’examen des pratiques commerciales s’est intensifiée au fil des années (v. en dernier lieu, Rapport annuel d’activité, Année 2009-2010), l’adoption par celle-ci (...)

CA Nîmes, 2ème ch. B, 25 février 2010, Ministre de l’économie c/ SAS Carrefour France, RG 07/00606 Tandis que le nouvel article L. 442-6-I-2° C. Com. prohibant le déséquilibre significatif focalise l’attention, dans l’attente des décisions à intervenir à la suite des assignations introduites sur ce (...)

Propos introductifs Laurence Idot Professeur, Universtité Paris II, Collège européen Directeur du Comité scientifique de Concurrences 1. Monsieur le Président du tribunal de commerce, Mesdames, Messieurs. Cette journée est une première et je m’en félicite. C’est en effet la première fois qu’un (...)

Quelle application le juge judiciaire allait-il faire du nouvel article L. 442-6-I-2° introduit dans le Code de commerce par la loi de modernisation de l’économie du 4 août 2008, en vue de renforcer l’arsenal des dispositions destinées à contrôler les éventuels abus dans les relations d’affaires ? Ce (...)

L’article L. 442-6-I-2° a) C. Com. - devenu, après renumérotation par la loi LME, mais sans changement de rédaction, l’article L. 442-6-I-1° - vise le fait “d’obtenir ou de tenter d’obtenir d’un partenaire commercial un avantage quelconque ne correspondant à aucun service commercial effectivement rendu ou (...)

Propos introductifs Laurence Idot Professeur, Universtité Paris II, Collège européen Directeur du Comité scientifique de Concurrences Madame la Présidente, Mesdames, Messieurs, Chers amis, L’après-midi étant chargé, je ne vais pas aborder le fond du colloque, mais au nom de l’AFEC et en votre nom à (...)

PROPOS INTRODUCTIFS Jean-Patrice DE LA LAURENCIE Avocat à la Cour I. Présentation succincte de la loi 1. La loi n° 2008-3 du 3 janvier 2008 “pour le développement de la concurrence au service des consommateurs” (JO du 4 janv. 2008, p. 258), déjà baptisée “loi Chatel”, affiche deux objectifs (...)

This article appears only in pdf version, attached.