Jean-Christophe Roda

Université Jean Moulin - Lyon III
Professor

Jean-Christophe Roda is Professor at the University of Lyon III (Jean moulin). He is in charge of a master degree on Comparative Law. Previously, he was Senior Lecturer (MCF) at the Aix-Marseille University and a member of the Economic Law Center. He is also a former visiting researcher of the Washington College of Law and a former consultant with the Racine law firm (Paris). Actually, Jean-Christophe teaches Commercial, Competition and Comparative Law. His thesis deals with the "Leniency in Antitrust Law - American and European Law compared" (PUAM 2008). He has most notably devoted his research in questions relating to cartels (leniency, plea bargaining) and competition proceedings. Jean-Christophe wrote numerous articles in various reviews, mostly on international and US and European Competition Law. He has also intervened in many conferences and maintains regular scientific relations with foreign research organizations and universities such as the Perelman Center in Brussels, the CUF in Moscow or the CJFREE in Bucarest. Jean-Christophe is a member of AFEC (Association Française d’Etude de la Concurrence) and SLC (Société de Législation Comparée).

Linked authors

University Paris II Panthéon‑Assas
University Paris I Panthéon-Sorbonne
DG COMP (Brussels)
University Paris I Panthéon-Sorbonne
Transport For London (TFL)
Jones Day (Brussels)
Jones Day (Brussels)
University Aix-Marseille

Videos

Jean-Christophe Roda (Université Jean Moulin Lyon 3)
Jean-Christophe Roda 29 March 2018 Paris

Articles

3691 Bulletin

Bernard Amory, Catherine Prieto, Céline Gauer, Christophe Lemaire, Francesca Marchini Càmia, Jean-Christophe Roda, Laurence Idot, Marie-Barde Girard Les politiques de clémence en Europe

3691

NB 1: Leniency programs are now a well established and efficient policies through Europe, both at the EU level and at the national levels. In this sery of 5 articles, EU and national policy officers, academics and practionners give various points of view on the use of lenieny programs in the EU (...)

27448 Review

Jean-Christophe Roda United States: The Court of Appeals for the Ninth Circuit affirms a conviction for bid rigging and held that such a scheme is per se illegal (United States / Joyce)

23

A l’heure où, sur le Vieux Continent, on assimile encore à tort les restrictions par objet du droit européen aux interdictions per se du droit américain, la Cour d’appel du neuvième Circuit a rendu, le 11 juillet 2018, une décision intéressante à ce sujet (United States v. Joyce, 895 F.3d 673, 9th Cir. (...)

Jean-Christophe Roda United States: The 3rd US Circuit Court of Appeals rejects an appeal brought by Philadelphia taxi drivers in monopoly case against transportation network company (Philadelphia Taxi Association / Uber)

89

L’avènement de la “nouvelle économie” est source de tensions. Les entreprises de “l’ancien monde” sont confrontées à une nouvelle forme de concurrence et cette confrontation est à l’origine de nombreux contentieux saisis par le droit de la concurrence (sur ce thème et sur l’idée que cette confrontation est (...)

Jean-Christophe Roda United States: The United States District Court for the Southern District of Iowa grants motion to dismiss antitrust claims against soda producer based on alleged “price squeeze” (Mahaska Bottling v. PepsiCo)

79

S. D. Iowa, sept. 15, 2017, Mahaska Bottling Co. v. PepsiCo Inc. Par une décision du 15 septembre 2017, le Tribunal fédéral du district Sud de l’Iowa était amené à se prononcer sur une allégation de tentative de monopolisation, elle-même basée sur des pratiques tarifaires mises en œuvre par un des (...)

Jean-Christophe Roda United States: The US District Court of Northern District of California orders the Federal Trade Commission to produce documents that foreign authorities wanted to keep confidential (Qualcomm)

88

Alors que les droits européen ou français de la concurrence ont considérablement perfectionné leurs règles concernant la confidentialité des pièces sensibles au sein de l’Union européenne, les risques de divulgation incontrôlée demeurent toujours très élevés dans les rapports purement internationaux. Des (...)

Jean-Christophe Roda Abuse of economic dependence: The French Parliament debates on the reform of abuse of economic dependence concept so as to facilitate its implementation

195

La lutte contre les abus de la grande distribution est un des grands thèmes récurrents du droit de la concurrence (on pourrait même dire, un serpent de mer du droit de la concurrence). Une proposition de loi visant à mieux définir l’abus de dépendance économique constitue le énième épisode de cette (...)

Jean-Christophe Roda United States: The District Court of Massachussetts dismisses suit filed against a dominant cable operator regarding network’s television affiliation (WHDH-TV v. Comcast)

133

Dans un jugement en date du 16 mai 2016, le Tribunal du District du Massachussetts a rejeté la plainte de WHDH-TV, une station locale de télévision, qui reprochait au grand réseau national NBC, contrôlé par l’entreprise Comcast, de ne pas avoir renouvelé son contrat d’affiliation à la chaîne (WHDH-TV (...)

Jean-Christophe Roda United-States: The Third Circuit provides clarity to “Inextricably Intertwined” widening classes of plaintiffs to assert claims for antitrust injury (Hanover 3201 Realty / Village Supermarkets)

135

Le fait d’entreprendre toutes une série de démarches administratives et judiciaires pour empêcher l’implantation d’un centre commercial peut-il constituer un comportement anticoncurrentiel ? Surtout, l’opérateur chargé de la construction du complexe est-il la personne la mieux placée pour agir en (...)

Jean-Christophe Roda Arbitration: The French Supreme Court rules over the arbitrability of disputes stemming from the application of article L. 442-6 of commercial law and rejects the exclusive jurisdiction of state courts (Scamark / Conserveries des cinq océans)

333

Arbitrage et droit de la concurrence : le sujet est décidemment au cœur de l’actualité de cette Revue (C. Lucas de Leyssac, “Arbitrage et concurrence : Retour sur Eco Swiss”, Concurrences n° 1-2005, art. n° 1197, p. 1 ; L. Idot, L. Burger, C. Partasides, C. Bovet, F. Knoepfler, D. Ruiz-Jarabo Colomer, (...)

Jean-Christophe Roda United-States: The Court of Appeals of the 1st circuit upholds longest-ever antitrust sentence in the ocean freight rate fixing case (Frank Peake)

145

Un arrêt rendu par la Cour d’appel du premier circuit, le 14 octobre 2015, est l’occasion de s’intéresser à la procédure pénale américaine appliquée aux suites d’un procès antitrust concernant une des ententes les plus graves jamais démantelées aux États-Unis (United States of America, Appellee, v. Frank (...)

Jean-Christophe Roda United States : The US Court of Appeals for the Ninth Circuit decides on the rules of a sports association related to the control of names, images, and likenesses of its athletes (Edward C. O’Bannon / NCAA)

102

Les questions de sport alimentent toujours et encore le contentieux du droit antitrust aux États-Unis (v. par ex. nos obs. in Concurrences n° 3-2012, p. 240 et s.). Un arrêt rendu le 30 septembre 2015 par la Cour d’appel du neuvième Circuit s’est ainsi prononcé sur une plainte émanant d’une class (...)

Jean-Christophe Roda United States : The US Court of Appeals for the Ninth Circuit rejects allegations of conspiracy concerning the electric guitars market and clarifies analysis of hub-and-spoke agreements (Musical Instruments and Equipments)

170

Pour certains puristes, l’esprit du rock’n’roll américain serait mort avec la disparition d’Elvis Presley et le décès accidentel de Jimi Hendrix. Un arrêt de la Cour d’appel du 9ème Circuit, en date du 25 août 2015, montre que, en tout cas, dans le petit monde des instruments de musiques pour rockers, (...)

Jean-Christophe Roda United States : The US Court of Appeals for the Second Circuit considers an elaborate agreement in the e-books sector as anticompetitive (US / Apple)

149

La Cour d’appel du deuxième Circuit a, dans une décision du 30 juin 2015, confirmé que l’entreprise Apple avait violé le Sherman Act en organisant une entente entre elle et plusieurs éditeurs, afin notamment de contrer la montée en puissance d’un autre géant, la firme Amazon (United States v. Apple, n° (...)

Jean-Christophe Roda USA : The U.S. Supreme Court refuses to apply the rule of reason, inspired by antitrust law, to patent law in a case related to the payment of post-expiration royalties (Kimble/Marvel Entertainment)

229

Bien que la décision commentée, rendue par la Cour suprême des Etats-Unis le 22 juin 2015, concerne principalement le droit des brevets, elle mérite sa place dans la présente chronique pour les liens intéressants qu’elle tisse avec le droit antitrust (Kimble v. Marvel Entertainment, 2015 WL 2473380 (...)

Jean-Christophe Roda United States : The United States Sixth Circuit Court of Appeals confirms the injunction against a company for its potentially abusive tying practices (Collins Inkjet, Eastman Kodak)

255

U.S. Court of Appeals, Sixth Circuit, N° 14 – 3306, 15 mars 2015, Collins Inkjet v. Eastman Kodak Peut-on, lorsque l’on est en position dominante sur le marché d’un produit de base, récompenser la fidélité de ses clients et pénaliser les “infidèles”, en augmentant le prix dudit produit liant pour (...)

Jean-Christophe Roda USA : The Washington District Court refuses to toss shareholders’ suit against a group of executives for breach of their fiducial duties by willfully violating a European Commission Antitrust settlement (Kim Barovic)

164

À côté du “public enforcement” et du “private enforcement”, les entreprises et leurs responsables ayant violé les règles du droit de la concurrence s’exposeraient-ils à de nouveaux risques, sous la forme d’actions en responsabilité menées par leurs propres actionnaires ? Cette question, ayant trait à ce (...)

Jean-Christophe Roda USA : The Illinois Nord District Court finds implausible allegations that designer wedding dress line constituted a relevant product market in the context of a vertical agreement (House of Brides, Alfred Angelo)

156

La robe de la mariée était trop belle… et trop chère ! Telle pourrait-être, sommairement résumée, l’histoire que raconte la décision commentée, rendue par le Tribunal fédéral du District Nord de l’Illinois (House of Brides v. Alfred Angelo, Inc., Case No. 1:11-cv-07834, N.D. Ill., 2014). L’affaire (...)

Jean-Christophe Roda Statute of limitations : The Sixth Circuit Court of Appeals affirms that price increases following acquisition did not restart statute of limitations (Z Technologies c/ Lubrizol)

227

CA 6e Circuit, 23 mai 2014, Z Technologies c/ Lubrizol, n° 2:12-cv-12206 La question de la prescription des infractions n’a jusqu’à présent jamais été évoquée dans la présente chronique de droit américain de la concurrence, bien qu’elle soit très fréquemment posée dans le contentieux antitrust aux (...)

Jean-Christophe Roda 345.Foreign cartel: The Illinois North District Court gives indications concerning the extraterritorial application of the U.S. federal antitrust law in the LCD cartel case (Motorola Mobility / AU Optronics)

147

Federal Court N.D. Ill., 23 janvier 2014, Motorola Mobility v. AU Optronics, aff. n° 09-cv-6610 C’est presque un truisme de dire que la mondialisation des échanges et la multiplication des affaires de dimension internationale soulèvent sans doute à l’heure actuelle les questions les plus complexes (...)

Jean-Christophe Roda Private enforcement - predatory pricing : The United States Court of Appeals for the Second Circuit rejects predatory pricing allegations due to lack of evidence (Affinity / GfK Mediamark Research and Intelligence)

194

Les prix prédateurs sont souvent invoqués dans le contentieux antitrust aux États-Unis, mais les décisions de condamnation sur ce fondement sont rarement retenues, tant la jurisprudence fédérale impose un cadre probatoire strict sur ces questions. Une décision du 5 décembre 2013, rendue par la Cour (...)

Jean-Christophe Roda Private enforcement - Class action : The Northern California District Court holds that mobile applications users are indirect purchasers and lack standing to bring antitrust suit (Apple iPhone)

217

Depuis presque quarante ans, la règle de “l’indirect purchaser” constitue un redoutable filtre à l’action des plaignants cherchant à obtenir réparation du préjudice subi lors de la survenance d’une pratique anticoncurrentielle. Dégagée par la Cour suprême en 1977 dans son fameux arrêt Illinois Brick, cette (...)

Jean-Christophe Roda USA: The Federal District Court for the Northern District of California says that consumers can sue an exclusive agreement between a sportswear company and the National Football League (Dang/San Francisco Forty Niners)

105

N.D. Cal. Court, 03.08.13, Dang v. San Francisco Forty Niners, case n° 5:12-CV-5481 Décidemment, les contentieux liés au sport et aux marchés y afférents sont de bons clients du droit antitrust américain. En témoigne la nouvelle affaire sous chronique et dans laquelle le Tribunal fédéral du District (...)

Jean-Christophe Roda United States: The U.S. Supreme Court confirms contractual class arbitration waivers are valid and strictly enforceable (American Express/Italian Colors Restaurant)

478

Un arrêt American Express rendu par la Cour suprême, le 20 juin 2013, vient apporter une nouvelle pierre à l’édifice jurisprudentiel que bâtit le droit américain en matière de “class arbitration” (American Express Co. et al. v. Italian Colors Restaurant et al., n° 12-133, 570 U.S. __, 2013). Plus (...)

Jean-Christophe Roda United States: The U.S. Supreme Court issues a landmark decisions in relation to “reverse payment” settlements and rules that such agreements should be subject to "rule of reason" analysis (Actavis)

468

Au cours des dernières semaines, la Cour suprême a rendu plusieurs décisions importantes concernant le secteur pharmaceutique (Mutual Pharmaceutical Co., Inc. v. Bartlett, 570 U.S. __, 2013 ; Association for Molecular Pathology et al., v. Myriad Genetics, Inc., 569 U.S. __, 2013), mais c’est (...)

Jean-Christophe Roda USA - Class action - Duopoly: The US Court of appeals for the sixth circuit rejects allegations of conspiracy to fix prices in Ohio rock salt duopoly (Ohio/Morton Salt and Cargill)

126

Une décision rendue le 18 décembre 2012 par la Cour d’appel du sixième Circuit vient confirmer, une nouvelle fois, que les plaignants qui intentent une action privée en “stand alone” (c’est-à-dire, sans agir de manière consécutive à une action des autorités antitrust), doivent fournir des preuves (...)

Jean-Christophe Roda United States - Class action: A US federal court certifies a class of chocolate purchasers in the Chocolate Confectionary Antitrust Litigation (Chocolate Confectionary)

167

En cette période de fin d’année (qui sera la période de début d’année, au moment où ces lignes seront publiées), la trêve des confiseurs n’a pas eu lieu aux États-Unis. En 2008, plusieurs acheteurs de chocolat s’étaient regroupés en class action, afin d’obtenir la condamnation des trois principaux (...)

Jean-Christophe Roda United States - Class actions: A District Court’s gives some indications concerning the extraterritorial application of the U.S. federal antitrust law in the Vitamin C Chinese cartel case (In re Vitamin C Antitrust Litigation)

181

La présente affaire est une parfaite illustration de la mondialisation du droit de la concurrence (sur ce thème, v. not. les travaux du CREDIMI, Mondialisation et droit de la concurrence, Litec 2008, et spéc. le rapport conclusif de L. Idot). Elle met à nouveau en lumière la complexité des questions (...)

Jean-Christophe Roda Sports law and competition law : Recent developments

1059

Recent developments in the football sector raise a number of questions concerning the compatibility of rules issued by the Sport Order with the principles of free competition. Whether this is an issue involving the new law passed in 2012 that establishes a salary cap, the announcement of the (...)

Jean-Christophe Roda USA: The third Circuit holds that reverse patent payment agreements may violate the Sherman Act, emphasizing Circuits split (In Re K-Dur Antitrust Litigation)

105

Dans la précédente livraison de cette chronique était évoqué un arrêt du 25 avril 2012 rendu par la Cour d’appel du onzième Circuit (FTC v. Watson Pharmaceuticals, Inc., 677 F.3d 1298, 11th Cir. 2012 : Chron. Jurisp. étr., Concurrences n° 3-2012, p. 237, obs. J.-C. R.). Celui-ci concernait un accord de (...)

Jean-Christophe Roda United States: The Court of Appeals for the seventh circuit rejects the complaint of two athletes against the National Collegiate Athletic Association (Joseph Agnew/NCAA)

158

Le secteur sportif alimente régulièrement le contentieux antitrust aux États-Unis et offre l’occasion aux juridictions fédérales de rendre de belles ou d’importantes décisions en la matière. On se souvient, par exemple, qu’une des dernières décisions de la Cour suprême en droit de la concurrence avait été (...)

Jean-Christophe Roda United States: The US Department of Justice is suing a leading IT company together with 5 e-book publishers for alleged collusion of e-book price fixing, in parallel with an antitrust class action (Apple)

190

La période sous chronique a été marquée par la très médiatique affaire des e-Books, qui a vu la division antitrust du Department of Justice engager des poursuites civiles à l’encontre de la firme Apple et de cinq éditeurs, dont l’entreprise française Hachette (U.S. Department of Justice, Complaint, (...)

Jean-Christophe Roda United States: The California District Court and the Court of Appeals for the Ninth Circuit study complaints from viewers and viewers in the media sector (In re Live Concert Antitrust Litigation, Rob Brantley/NBC Universal)

110

Deux décisions, rendues le 23 mars 2012 et le 30 mars 2012, respectivement par le Tribunal du district de Californie et la Cour d’appel du neuvième Circuit, ont concerné l’application du droit antitrust dans le secteur des médias (sur cette question, v. récemment G. Kimmelman, “Antitrust Enforcement (...)

Jean-Christophe Roda United States – Cartels: The US DoJ wins AU Optronics convictions in LCD price-fixing trial, successfully defending its cartels program (United States of America/AU Optronics Corporation)

228

Les procès pénaux dans lesquels des cartellistes sont jugés et condamnés sont extrêmement rares aux États-Unis. À l’instar du contentieux civil antitrust, la très grande majorité des affaires de cartels se résolvent par voie de transaction : en plaidant coupable, les entreprises obtiennent un traitement (...)

Jean-Christophe Roda United States: The Court of Appeals for the third circuit holds that a complaint must allege facts sufficient to allow an inference of unlawful concerted action (Burtch/Milberg Factors)

233

Les actions privées stand alone, c’est-à-dire celles qui ne sont pas consécutives ou complémentaires à des poursuites initiées par les autorités antitrust (on parle alors d’actions en follow on), sont loin d’être rares aux États-Unis. L’incitation que représentent les treble damages, ainsi que la (...)

Jean-Christophe Roda United States: The Court of Appeals for the eleventh circuit holds that collective actions by holders of convertible senior notes issued by a plaintiff do not amount to an illegal boycott under Section 1 of the Sherman Act (CompuCredit Holdings Corporation/Akanthos Capital Management)

240

La décision collective prise par plusieurs fonds d’investissement de refuser l’offre émanant d’un établissement de crédit, visant à racheter de manière anticipée des titres qu’il avait émis, peut-elle être analysée comme une entente contraire à la section 1 du Sherman Act ? Telle est la question à laquelle (...)

Jean-Christophe Roda United States – FTC – DOJ – Mergers: The Federal Trade Commission amends the Hart-Scott-Rodino Premerger Notification Rules and the Department of Justice files antitrust lawsuit to block an acquisition in mobile wireless telecommunications services (AT&T, T-Mobile and Deutsche Telekom)

510

Hart-Scott-Rodino Premerger Notification Rules et Premerger Notification and Report Form: 76 Fed. Reg. 42,471, July 19, 2011 United States of America v. AT&T Inc., T-Mobile and Deutsche Telekom AG, Case: 1: 11-cv-01S60, August 31, 2011 Après le droit antitrust, c’est au tour du droit (...)

Jean-Christophe Roda United-States: The US Department of Justice challenges first anticompetitive unilateral conduct since 1999 amd targets Dominant Texas Heath Care Provider (United States of America and State of Texas/United Regional Health Care System)

460

United States of America and State of Texas v. United Regional Health Care System, Case n°: 7:11-CV-00030 [RCO] Si l’essentiel de l’activité de la Division Antitrust du Department of Justice concerne la poursuite pénale des cartels (v. Chronique Politique internationale, Concurrences n° 2 2011), le (...)

Jean-Christophe Roda Antitrust – United States – Tactics to delay the approval of generics: A Federal Court refuses to dismiss an antitrust case against a pharmaceutical company (GlaxoSmithKline)

413

In re Flonase Antitrust Litigation: United States District Court for the Eastern District of Pennsylvania, Case n° 2:08-CV-3301, June 2, 2011, “GlaxoSmithKline” Le 2 juin 2011, le Tribunal fédéral du district Est de Pennsylvanie a rejeté une requête en référé (« motion to dismiss ») déposée par le (...)

Jean-Christophe Roda United-States: The US Supreme Court and a Court of Appeal rule on Class Arbitrations in Antitrust and Class Actions Countermeasures (Stolt-Nielsen/AnimalFeeds ; American Express Merchants’ Litigation ; AT&T Mobility LLC/Concepcion)

537

US Supreme Court, 27 April 2010, Stolt-Nielsen S.A. v. AnimalFeeds Int’l Corp., n° 08–1198, 130 S.Ct. 1758 US Court of Appeals for the Second Circuit, 8 March 2011, In re: American Express Merchants’ Litigation, n° 06-1871-CV. US Supreme Court, 27 April 2011, AT&T Mobility LLC v. Concepcion, (...)

Jean-Christophe Roda Agreements banning cold calling of employees: The US DOJ settles with six high tech companies to stop entering into anticompetitive employee non solicitation agreements. (United States/Adobe Systems, Apple, Google, Intel Corporation, Intuit, and Pixar)

950

US DOJ, 24 September 2010, United States v. Adobe, Apple, Google, Intel, Intuit, and Pixar Le 24 septembre 2010, la division antitrust du Department of Justice a annoncé qu’elle avait conclu un settlement avec six entreprises du secteur de la haute technologie implantées dans la Silicon Valley. (...)

Jean-Christophe Roda Mutual Strike Assistance Agreement: The US Court of Appeal for the Ninth Circuit applies a specific quick look rule of reason and invalidates a Supermarkets Chain "Mutual Strike Assistance Agreement" (State of California/Safeway)

877

U.S. Court of Appeals, 9th Cir., 17 August 2010, State of California v. Safeway, 08-55671 L’actualité du second semestre de l’année 2010 offre un intéressant exemple de mise en œuvre de la règle de raison abrégée ou tronquée (quick look rule of reason, par opposition à la traditional ou full rule of (...)

Send a message