Grégory Marson

Gibson Dunn (Paris)
Lawyer (Associate)

Grégory Marson is an associate in the Paris office of Gibson Dunn & Crutcher. Grégory is a member of the Paris Bar. Specialized in public economic law, his practice is focused on issues relating to state aid rules, competition law, government contracts, freedom of movement, energy related issues as well as infrastructure law. He holds particular expertise in matters regarding the rail, energy, banking and insurance sectors. He also advises companies in actions brought before the European Commission and regulatory authorities. Grégory Marson has extensive experience representing and assisting both state-owned entities (such as the French State and governmental bodies) and private entities in their development, by providing solutions to compliance issues under various regulations. In addition, he has provided assistance in administrative proceedings before all the administrative courts acting as counsel for both claimants and defendants. Grégory has had experience in priority preliminary proceedings on the issue of constitutionality before the French Constitutional Council. Grégory Marson is also a lecturer in administrative law and a member of the Research Center on Public Law at the University of Paris Ouest Nanterre La Defense. Grégory has a Phd in public economic law and authored several articles on administrative law and competition law issues in legal journals.

Articles

856 Review

Grégory Marson Private domain: The French Ministry of Economy and Finance considers that the managing authorities of private domain must implement procedures similar to those prevailing for the public domain, in light of the Promoimpresa judgment of the Court of Justice of the European Union of 14 July 2016 (Ministerial response)

47

“Indiquons-le” d’emblée, la réponse ministérielle n° 12868 du 29 janvier 2019 (ci-après “la Réponse”) devrait être en principe dénuée de portée contraignante. Cette absence ne tient plus uniquement au fait qu’il s’agit d’une simple réponse ministérielle. En raison des dispositions combinées des articles L. (...)

Grégory Marson Conflict of interest: The French Supreme Administrative Court and the Administrative Court of Paris specify, on the one hand, that the violation of the principle of impartiality is closely linked to the characterisation of a conflict of interest, and, on the other hand, that the processing of privileged information does not fall within the scope of this principle (SIOM ; Excelsis)

66

Avec la Révolution française, une nouvelle figure apparaît dans l’ordre des représentations symboliques du système administratif, celle de l’administrateur “désintéressé”. Des impératifs émergent, notamment dans le domaine des achats publics : “désintéressement, probité, impartialité doivent être les (...)

Grégory Marson Public domain : The French Supreme Administrative Court specifies the conditions in which a binding agreement to sell goods belonging in the public domain can be validly executed and indicates that a significant reduction in the scope of a concession contract constitutes a substantial change and is therefore illegal (SEMEPA)

85

Le 29 décembre 1986, la commune d’Aix-en-Provence (la “Commune”) a conclu avec la société d’économie mixte d’équipement du Pays d’Aix (la “SEMEPA”) une convention relative à la concession de la gestion du service public du stationnement payant hors voirie et de l’exploitation de sept parcs de stationnement (...)

Grégory Marson Rating methodology: The French Supreme Administrative Court points out that the judge hearing requests for precontractual interim measures cannot cancel a public procurement procedure in the field of defence procurement and that the contracting authority cannot use a rating method, which have as its effect of neutralizing the scope of criteria for the selection of applications (Techno Logistique)

84

L’Atelier industriel de l’aéronautique de Clermont-Ferrand (ci-après le “Pouvoir adjudicateur”), dépendant du Service industriel de l’aéronautique de Clermont-Ferrand, avait lancé une procédure d’appel d’offres en vue de l’attribution d’un marché à bons de commande ayant pour objet des prestations de (...)

Grégory Marson Objective hardships : The European Court of Justice considers that in the absence of a clause providing for the possibility to adapt, even significantly, a public procurement contract during its performance, a settlement agreement justified by the existence of objective hardship shall not be intended to result in a substantial modification of the contract (Finn Frogne)

119

Un marché public relatif à la fourniture d’un système global de communications commun à l’ensemble des services d’intervention d’urgence de l’État danois et à son entretien pendant plusieurs années (ci-après le “Marché”) liait l’autorité publique compétente et son titulaire. Le Marché portait sur un montant (...)

Grégory Marson Public tender: The French Supreme Administrative Court postpones, in view of the requirements resulting from the fundamental right of appeal, the entry into force of the Tarn-et-Garonne legal action for the foreclosed competitors and specifies the pleas in law they can raise (Syndicat mixte des transports en commun “Hérault transport”)

92

De l’aveu même du rapporteur public Bertrand Dacosta, le droit des contrats était devenu, au seuil de la décision Tarn-et-Garonne, un véritable “maelstrom” (concl. B. Dacosta, CE, Ass., 4 avril 2014, Département du Tarn-et-Garonne, RFDA, 2014, p. 425). Compte tenu du nombre de voies de droit ouvertes (...)

Grégory Marson Public procurement: The French Supreme Administrative Court defines the criteria for identifying a conflict of interest affecting the regularity of an award procedure for a public contract and the means to prevent the conflict (Applicam)

133

Jean Guitton considérait qu’être dans le vent, c’est avoir le destin des feuilles mortes. Il faut espérer que la notion de conflits d’intérêts, qui fait actuellement l’objet d’une littérature abondante, ne connaitra pas un tel sort (voir notamment, “Les conflits d’intérêts”, Pouvoirs n° 143, nov. 2013). (...)

Grégory Marson Exclusive rights : The Court of Justice of the European Union considers that granting an exclusive right as a potential infringement of art. 106-1 TFEU combined with art. 102 (DEI)

230

Une entreprise publique grecque, DEI, s’était vue octroyer une licence exclusive d’exploration et d’exploitation du lignite en Grèce. Par décision en date du 5 mars 2008, la Commission a considéré que l’octroi et le maintien de ce droit exclusif étaient contraires à l’article 106-1 du TFUE lu en (...)

Send a message