Florian Bien

University of Würzburg
Professor

Prof. Dr. Florian Bien holds a Chair in Global Business Law, International Arbitration Law and Civil Law at the Julius-Maximilians-University Würzburg, Germany, since 2011. Before, he was a Senior Lecturer at the Eberhard Karls University of Tübingen, Germany (2007 - 2011) and at the University Paris 1 (Panthéon-Sorbonne), France (2004-2007). Education included a Master in European and International Law ("Maîtrise en Droit"), University of Aix-Marseille III, France (1999), First and Second State Examination, Tübingen, Germany (2001 and 2003), Doctorate in law and Habilitation, both University of Tübingen (2006 and 2011). Prof. Bien regularly publishes in the field of German and European Competition Law. He is the founder and organizer of the "Studienkreis Wettbewerb und Innovation", a Discussion Group bringing together both legal and economic scholars and practitioners specialising in Competition Law.

Linked authors

German Monopolies Commission (Monopolkommission)
Julius-Maximilians-University
Menold Bezler (Stuttgart)
University of Würzburg
Helmut Schmidt University of the Armed Forces (Hamburg)
University Paris Nanterre
University Lille 2
University Paris V Descartes

Videos

Florian Bien (Université de Wurtzbourg)
Florian Bien 28 March 2019 Paris

Articles

10429 Review

Florian Bien, Sylvaine Poillot-Peruzzetto, Mercedes Pedraz Calvo Limitation period for actions for damages (3rd Private Enforcement Conference: The current state of private enforcement in the EU and France - Paris Court of Appeal, March 28th, 2019)

151

La transposition des règles sur la prescription de l’action en réparation en droits nationaux - Remarques comparatives Florian Bien Professeur, Université de Wurtzbourg In its Manfredi and Cogéco judgments on the limitation period for actions for damages for breaches of competition law, the ECJ (...)

Florian Bien Germany: The Bundeskartellamt sends statement of objections to the world’s biggest social network and qualifies its general terms imposed on users as abusive exploitation (Facebook)

171

Les conceptions de l’ordolibéralisme – particulièrement influentes en Allemagne et ce, dans une certaine mesure, jusqu’à aujourd’hui – mettent l’accent sur le rôle de la concurrence comme moyen de protection de la liberté individuelle du pouvoir économique. Au vu de ce qui précède, la concurrence est une (...)

Cristoforo Osti, Florian Bien, Florian Wagner-von Papp, Frank Kroes, Laurence Idot Private damages actions before and after the implementation of the Directive (Implementation of the EU Damages Directive into Member State law - Würzburg, May 5, 2017)

793

The majority of Member States have implemented the European Directive on Private Damages Actions for Breach of Competition Law, into their respective law, albeit with some delay. In particular, England, Germany, and the Netherlands, but also France and Italy have faced a certain number of (...)

Anne-Sophie Choné-Grimaldi, Emmanuelle Claudel, Florian Bien, Thomas Cheng Kin-Hon Intermediation platforms (Competition law enforcement in the digital sector - Nanterre, 17 November 2016)

909

Case 3 illustrates the practices of an intermediation platform referencing professionals; The case was studied in the scope of UE, German, French, American, Chinese and Japanese laws. An economist has also shared his point of view. 1. Le Moov’ est une plateforme d’intermédiation qui dispose d’un (...)

Florian Bien Germany : The Higher Regional Court of Düsseldorf by way of a temporary injunction suspends the Ministerial Authorisation for the takeover of a supermarket chain by its large competitor, who promised to preserve 16,000 precarious jobs at the target company (EDEKA, Kaiser‘s Tengelmann)

129

“L’Europe a les moyens de développer des champions [mondiaux] à condition de ne pas empêcher les concentrations de ses entreprises face aux géants comme Google ou Facebook. Nous devons constituer des grands groupes européens […]. Ce qui exige un changement d’approche de la part de la Commission (...)

Anne-Sophie Choné-Grimaldi, Ashley E. Bass, Florian Bien, Florian Wagner-von Papp, Luis Loras, Miguel Angel Malo, Paul Hitchings, Peter Camesasca, Rafael P. Amaro, Silvia Pietrini Implementation of EU Directive 2014/104 on actions for damages for infringements of competition law

4262

The directive on actions for damages for infringements of the competition law has been published on 26 november 2014. This On Topic aims to show the principal issues that arise from the expected implementation of the directive on national laws. Présentation Anne-Sophie Choné-Grimaldi Professeure (...)

Florian Bien, Jochen Bernhard Germany : The Düsseldorf Court of Appeals declares contra bonos mores and thus null and void the cession of damages claims for antitrust injury to a third party not having the necessary resources at its disposal, and upholds the judgment of the Regional Court of Düsseldorf dismissing the atypical collective action directed against the members of the German cement cartel (Zement II)

331

CA Düsseldorf, 18 fév. 2015, Az.: VI U (Kart) 3/14 – Zement II (Cartel Damage Claims) La présente note constitue le prolongement du commentaire consacré à l’arrêt du Tribunal régional de Düsseldorf du 17 décembre 2013 dans l’affaire opposant la société belge spécialisée dans le recouvrement des dommages (...)

Florian Bien Germany : The Düsseldorf District Labour Court dismisses the action filed by a company aiming to condemn its previous manager to reimburse the fine paid for a competition infringement (ThyssenKrupp)

147

En droit européen, les sanctions contre les violations du droit des ententes concernent en premier lieu les entreprises. Celles-ci sont en effet les destinataires des règles prévues en droit de la concurrence. Elles seules peuvent être condamnées au paiement des amendes prononcées par la Commission (...)

Florian Bien, Rüdiger Morbach Germany: The Appellate Court of Munich declares invalid an arbitration agreement between a professional speed skater and the International Skating Union (ISU), holding that the ISU has abused its market power by requiring the athlete to consent to arbitration at the Court of Arbitration for Sport (CAS) (Pechstein)

216

La Cour fédérale de justice allemande est saisie d’une affaire dont l’issue pourrait avoir des conséquences non seulement pour l’arbitrage allemand, mais aussi pour l’arbitrage international en matière des sports. Il s’agit de la révision de l’arrêt rendu dans l’affaire Pechstein, du nom de la (...)

Florian Bien, Markus Welzenbach Germany: The Regional Court of Potsdam declares void a contractual clause in the award conditions of a public procurement procedure granting to a municipality a lump sum compensation of 15 percent of the total order value in case of an established infringement of competition law, whereas the Regional Court of Berlin accepts a similar clause

151

La mise en œuvre des actions privées en dommages et intérêts pour violation du droit de la concurrence constitue un véritable défi pour les victimes. Les principales difficultés concernent essentiellement la preuve de la survenance d’un dommage et de son étendue. Il est évident dans ces conditions (...)

Björn Becker, Florian Bien Germany : The Düsseldorf Court of Appeals declares inadmissible a third party’s application for annulment of a commitment decision by the Bundeskartellamt (RTL, Prosiebensat 1)

149

Les décisions de l’autorité de concurrence ne visent pas seulement la situation économique des destinataires respectifs. Elles affectent souvent des tiers dans leurs intérêts juridiquement protégés. L’exemple le plus clair émane du contrôle des opérations de concentration. En effet, si l’agrément de ces (...)

Florian Bien, Jochen Bernhard 320.Private enforcement: The regional court of Düsseldorf declares contra bonos mores the cession of damages claims for antitrust injury to a third party not having the necessary resources at its disposal and thus dismisses the atypical collective action directed against the members of the German cement cartel (Zementkartell II)

152

Cour régional de Düsseldorf, Jugement du 17 décembre 2013, 37 O 200/09 (Kart.) U. - Zementkartell II (Ciment II) Malgré un grand nombre d’innovations apportées par les 7ème et 8ème amendements de la loi contre les restrictions de la concurrence (Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen – GWB) et (...)

Florian Bien, Per Rummel Germany: The German Federal Court of Justice, by giving a new interpretation to the 10 percent threshold, rules that the provision is in line with the German constitution bringing the Bundeskartellamt to review its guidelines on antitrust fines (Ciment gris, KRB)

108

Bundesgerichtshof (Federal Court of Justice), 26.02.2013, Grey cement, KRB 20/12 Les ententes illicites sur le ciment conclues en Allemagne au cours de la décennie 90 et les débats juridiques qui les ont suivis constituent une page importante de l’histoire du droit allemand des ententes. Cela (...)

Florian Bien Germany: The Federal Court of Justice clarifies the requirements for proving the existence of an oligopoly on the German petrol station markets (KVR 95/10 ; Total/OMV)

166

L’évolution des prix du carburant dans les stations-service allemandes demeure une question qui ne cesse de préoccuper les consommateurs. Il est prévu, dans le cadre du huitième amendement de la loi allemande contre les restrictions à la concurrence (voir Concurrences n° 3-2012, n° 48689, p. 232), la (...)

Florian Bien Germany: The Düsseldorf Court of Appeal also refuses to grant access to the files voluntarily submitted by a leniency applicant (V-4 Kart 5 + 6/11 (OWi) ; Kaffeeröster)

107

Après le jugement final du tribunal d’instance de Bonn dans l’affaire Pfleiderer (voir Concurrences n° 2-2012, n°45915, pp. 174-176), la question de l’accès aux documents remis au Bundeskartellamt dans le cadre du programme de clémence semblait pratiquement tranchée. Une intervention du législateur (...)

Florian Bien Germany – Damages: The German Federal Court of Justice rules that indirect purchasers have standing to sue in private antitrust litigation but at the same time allows infringers to invoke the possibility that the overcharge might have been passed on (ORWI)

348

Bundesgerichtshof, 28 Juni 2011, ORWI, Az. KZR 75/10 Avec le vote en 2005 du 7ème amendement de la loi contre les restrictions de la concurrence (Gesetz gegen Wettbewerbs¬beschränkungen), le législateur allemand a apporté d’importantes innovations destinées à rendre plus efficace et plus (...)

Florian Bien Germany – Access to documents: The civil court of Bonn upholds the Bundeskartellamt’s refusal to grant access to the files voluntarily submitted by a leniency applicant (Pfleiderer)

227

Amtsgericht Bonn, 18 January 2012, Pfleiderer, case 51 Gs 53/09 L’affaire Pfleiderer a créé des remous. En effet, le contrôle de l’application des règles de la concurrence par les autorités publiques d’un côté et par les parties privées de l’autre risquent de s’entraver mutuellement. En règle générale, (...)

Florian Bien Germany – Commitments: The Bundeskartellamt gives the green light for the proposed conditions of joint selling of German football media rights (Bundesliga)

188

Bundeskartellamt, 12 January 2012, Bundesliga, case B 6-114/10 S’élevant à plus de 400 millions d’euros par an, les recettes provenant de la vente des droits de retransmission des matchs représentent l’une des plus importantes sources de revenus pour les 36 clubs professionnels allemands, d’où (...)

Florian Bien, Per Rummel Germany: The Bundeskartellamt considers the rebate system of a pharmaceutical company to be equivalent to the exclusive distribution agreement that it has already prohibited (Merck)

140

Bundeskartellamt, Decision of 19 May 2011, case B 3 – 139/10 - Merck Les systèmes de rabais sont une forme largement répandue de discrimination par les prix auxquels recourent les entreprises dominantes afin d’évincer des concurrents. La Commission Européenne a déjà pris plusieurs décisions en (...)

Send a message