Clémence Mouly-Guillemaud

University Montpellier, Centre de Droit de l’Entreprise (Montpellier)
Lecturer

Clémence Mouly-Guillemaud is lecturer at the University of Montpellier and director of the Magister-DJCE (University diploma, Advanced Business Law Program). She mainly teaches contract law (obligations, contractual technique) and patrimonial family law (matrimonial property, successions). Co-author of a work proposing contract law tutorials (LexisNexis, since 2009), her major research and publications centre around sudden break of established business relationships (L. 442-6, I, 5° Commercial code). She is co-director and co-redactor of L. 442-6, I, 5° application part, in the T.IV, L. IV commercial code jurisprudential assessment for the Commission in charge of examining commercial practices (CEPC) and she’s in charge of a monthly column on the same theme in La Lettre de la Distribution (Distribution law monthly review).

Articles

154 Review

Clémence Mouly-Guillemaud Notice period : The Paris Court of Appeals explains the goal of the notice period imposed by article L. 442-6, I, 5° of the Commercial code (M / L. Matériel)

20

Cet article a fait l’objet d’une première publication dans la Lettre de la distribution publiée par le Centre du Droit de l’Entreprise de l’Université de Montpellier. La protection briguée par l’article L. 442-6, I, 5° C. com. vise à permettre la reconversion d’un partenaire économique. Tout au moins en (...)

Clémence Mouly-Guillemaud Distribution: The French Supreme Court reduces the legal uncertainty created by the specialization of some Courts by limiting the scope of inadmissibility of misdirected appeals (Toyota France)

58

Dès lors qu’est invoquée une pratique restrictive, les règles procédurales régissant l’introduction et le déroulement des instances deviennent tellement complexes qu’elles offrent un moyen de défense formidable au défendeur peu scrupuleux, qui peut aisément s’en prévaloir, si ce n’est pour solliciter (...)

Clémence Mouly-Guillemaud Breach of contract: The French Supreme Court departs from previous case law on the question of identification of the fault of sudden termination when the breach of contract is foreseeable but also on the damage claim (Flor de Selva)

58

Le problème ici posé à la Cour pourrait être lassant, si ce n’est que le défaut de constance des solutions tend bien au contraire à le rendre irritant. L’espèce présentait qui plus est l’intérêt de solliciter la Cour tout à la fois sur le problème de l’identification de la faute de brutalité lorsque la (...)

Send a message