Fabien Zivy

European Court of Justice (Luxembourg)
Référendaire

Fabien Zivy studied law and politics at the Institut d’études politiques de Paris (Sciences Po) and the Universities of Oxford (Keble College) and Paris (Panthéon-Assas), as well as at the College of Europe (Bruges) where he graduated magna cum laude in 2000. After joining the European competition practice of Linklaters in Brussels (2000), he became a Legal Secretary of Judge Hubert Legal, President of the 4th Chamber of the Court of First Instance (now General Court) of the European Union (2003). In 2007, he was appointed to the newly created position of Chief of Staff of the President of the French Competition Council, Bruno Lasserre. As such, he was in charge of EU and international affairs, as well as of preparing the 2008/2009 legislative reform of the French competition framework, which led to the creation of a unified Competition Authority in charge of antitrust enforcement, merger review and competition advocacy. He also played a key role in the modernization of the new agency’s antitrust policy and in the drafting of its guidelines on fines, settlements and compliance. In 2011, he took over the job of Director of the Legal Service, which involved supporting the agency’s Board in the drafting of fining decisions and defending them before the Paris Court of Appeals and Supreme Courts (Cour de cassation and Conseil d’Etat). In 2013, the French Minister for Economy and Finance, Pierre Moscovici, together with the President of the French Competition Authority, Bruno Lasserre, commissioned him the task of making a report on the future of merger control in Europe, which was submitted on 16 December. The report makes 10 recommendations intended to make the operation of merger control both more consistent and simpler throughout the EU’s various Member States. He has returned to his home jurisdiction, the European General Court in 2014 as Legal Secretary of Judge S. Papasavvas, President of the 3rd Chamber.

Linked authors

French Competition Authority (Paris)
WM LAW (Paris)
University Paris II Panthéon‑Assas
Norton Rose Fulbright (Paris)
Mayer Brown (Paris)
French Competition Authority (Paris)
RBB Economics (Brussels)
University Aix-Marseille

Articles

281742 Review

Fabien Zivy, Irène Luc Procedural fairness before the French Competition Authority

2637

The roundtables organized earlier this year by the Competition Committee of the OECD have shown that competition authorities share the common goal of ensuring the fairness of their procedures, but also that the legal and practical means of achieving this procedural fairness may legitimately (...)

Fabien Zivy Proceedings before the French NCA: "Good practices" guidance

4228

The French Conseil de la concurrence underwent a velvet revolution in 2006 / 2007, when it decided to launch a comprehensive dialogue on its rules of procedure with the competition bar. This initiative led to setting out a number of procedural good practices aimed at giving further practical (...)

Fabien Zivy Remedies: The Cour of First Instance holds that an independent trustee may assist the Commission, but not personally monitor the implementation of a remedy (Microsoft)

3744

CFI, 17 September 2007, Microsoft v. Commission, case T-201/04 L’issue immédiate de l’affaire Microsoft est globalement positive pour la Commission européenne, sous réserve d’un pourvoi. Il faut toutefois noter deux points de procédure qui, par leurs implications à plus long terme, pourraient peser (...)

Fabien Zivy Community interest: The CFI confirms its case law (Au Lys de France)

3523

CFI, 3 July 2007, Au Lys de France v. Commission, case T-458/04 CFI, 12 July 2007, AEPI v. Commission, case T-229/05 CFI, 12 July 2007, Annemans v. Commission, case T-411/05 CFI, 12 September 2007, UFEX, DHL Express SAS, CRIE SA v. Commission, case T-60/05 Quatre arrêts du Tribunal de première (...)

Fabien Zivy Complaint - Rejection: The CFI confirms its case law (UFEX-Chronopost)

4737

CFI, 3 July 2007, Au Lys de France v. Commission, case T-458/04 CFI, 12 July 2007, AEPI v. Commission, case T-229/05 CFI, 12 July 2007, Annemans v. Commission, case T-411/05 CFI, 12 September 2007, UFEX, DHL Express SAS, CRIE SA v. Commission, case T-60/05 Quatre arrêts du Tribunal de première (...)

Fabien Zivy Leniency: The ECJ confirms that, when the Commission assesses the extent of the cooperation shown by a leniency applicant, it has a large margin of appreciation (SGL Carbon)

3642

ECJ, 4th ch., 10 May 2007, SGL Carbon v. Commission, case C-328/05 P Une précédente livraison de cette chronique avait conduit à commenter certains aspects intéressants, pour le droit de la procédure et des sanctions, de l’arrêt rendu par le Tribunal de première instance des Communautés européennes (...)

Fabien Zivy Merger - Jurisdictional control: The ECJ confirms that the opening of the Phase II of Merger Control proceedings is not a challengeable act (Schneider Electric)

3582

Une précédente livraison de la présente chronique (voir Concurrences, n° 2-2006, p. 135) avait conduit à signaler l’ordonnance du Tribunal de première instance des Communautés européennes rejetant comme irrecevable le recours en annulation introduit par Schneider à l’encontre des décisions de la (...)

Fabien Zivy Legitimate interest: The CFI confirms and furthers its recent case-law relating to the notion of legitimate interest (Raiffeisen Zentralbank Österreich)

4410

CFI, 14 December 2006, Raiffeisen Zentralbank Österreich AG a.o. v. Commission, Joined Cases T-259/02 to T-264/02 and T-271/02 On se souvient que le Tribunal de première instance des Communautés européennes a récemment jugé qu’un parti politique se prévalant de sa condition de client bancaire justifie (...)

Fabien Zivy Statement of objections: The CFI holds that the content of the SO may remain schematic, but the decision must, when it steps aside from standard practice, indicate the turnover taken into consideration to verify the respect of the 10% ceiling (Raiffeisen Zentralbank Österreich)

3761

CFI, 13 December 2006, FNCBV v. Commission, Joined Cases T-217/03 and T-245/03 CFI, 14 December 2006, Raiffeisen Zentralbank Österreich AG a.o. v. Commission, Joined Cases T-259/02 to T-264/02 and T-271/02 Surtout intéressants quant au fond du droit de la concurrence, en particulier aux (...)

Fabien Zivy Summary of the plea-in-law: The CFI holds that it is acceptable to develop arguments-in-law in a legal opinion annexed to the application, if the gist of these arguments is included in the application itself (FNCBV)

3922

CFI, 13 December 2006, FNCBV v. Commission, Joined Cases T-217/03 and T-245/03 Les dispositions du règlement de procédure du Tribunal de première instance des Communautés européennes relatives aux mémoires en justice (essentiellement les art. 44, 46, 104, 115 et 116) prévoient que ceux-ci doivent (...)

Fabien Zivy Reimbursement: The ECJ holds that national judges have a duty to circumvent the rules relating to the burden of proof in order to ensure the effectiveness of State Aid control(Laboratoires Boiron)

4055

ECJ, 7 September 2006, Laboratoires Boiron, case C-526/04 Les rapports de concurrence susceptibles d’exister entre les laboratoires pharmaceutiques et les grossistes en spécialités pharmaceutiques n’alimentent pas uniquement le contentieux antitrust porté devant le juge communautaire, mais aussi le (...)

Fabien Zivy Admissibility - State aid: The CFI adopts a slippery case-law relating to the right to be heard of the applicant for annulment of a decision declaring that an aid is incompatible (Ter Lembeek)

3846

CFI, 23 November 2006, Ter Lembeek International NV v. Commission, Case T-217/02 L’arrêt Ter Lembeek (voir, quant au fond, cette revue, chronique Aides d’État, note J.-Y. C.) illustre la tactique bien connue des spécialistes du contentieux par laquelle le juge qui décide d’innover le fait parfois de (...)

Fabien Zivy Right to intervene - State aids: The CFI distinguishes between actual and potential beneficiaries of an individual aid granted by virtue of an aid regime (Brandt industries)

3839

CFI (ord.), 8 November 2006, Brandt industries v. Commission, Case T-273/04 Il est relativement peu fréquent que les demandes d’intervention, qui sont du ressort du président et des présidents de chambre du Tribunal de première instance des Communautés européennes, soient déférées aux chambres, comme (...)

Fabien Zivy Suspension-Effectiveness: The ECJ holds that the rule granting suspensive effect to the action challenging the order aimed at recuperating an aid renders State aid control ineffective and must be set aside (Commission v. France)

3798

ECJ, 5 October 2006, Commission v. France, case C-232/05 Le recours en manquement introduit par la Commission à l’encontre de la France en raison de l’inexécution de la décision constatant que cet État membre avait octroyé à la société américaine Scott Paper (“Scott”) une aide incompatible avec le marché (...)

Fabien Zivy Lack of ex post facto regularisation: The ECJ holds that a decision of compatibility does not have the effect of regularising measures implementing an aid (Transalpine Ölleitung in Österreich)

3725

ECJ, 5 October 2006, Transalpine Ölleitung in Österreich Gmbh (TAL) a. o. v. Finanzlandesdirektion für Tirol a. o., case C-368/04 Les demandes de décision préjudicielle portant sur des questions relatives aux aides d’État, et plus précisément au contentieux des aides d’État, se font de plus en plus (...)

Fabien Zivy Rights of defense: The CFI holds that the European Commission cannot be criticised for not having tried to obtain a declaration made to a foreign competition authority if it has not been previously invited to do so (Avebe v. Commission)

4172

CFI, 27 September 2006, Avebe v. Commission, “Sodium Gluconate”, case T-314/01 Bien qu’elle porte très essentiellement sur le contentieux des amendes, l’affaire du Gluconate de sodium (voir cette revue, supra, chron. Ententes, note M. D.) a également permis au juge d’aborder une intéressante (...)

Fabien Zivy Prescription: The CFI rules on situations where the power to impose a fine remains devoid of consequence, due to the lack of timely execution (Ferriere Nord)

4003

CFI, 27 September 2006, Ferriere Nord v. Commission, case T-153/04 Est-il utile de proclamer sa volonté d’augmenter les amendes infligées aux entreprises qui violent les règles communautaires de concurrence si l’on tarde, dans le même temps, à en récupérer le produit ? Pareille négligence n’est sans (...)

Fabien Zivy Action for annulment: The CFI delimits the elements of proof admissible before the judge in support of an action for annulment of a decision applying Article 81 EC (GlaxoSmithKline Services)

4294

CFI, 27 September 2006, GlaxoSmithKline Services, case T-168/01 L’un des principes fondamentaux du contentieux communautaire de l’annulation est que le juge ne peut contrôler la légalité de l’acte qui lui est déféré qu’au regard des éléments de fait “existant” à la date à laquelle cet acte a été adopté (...)

Fabien Zivy State Aid litigation: The CFi illustrates standard case-law (Werkgroep)

4128

CFI, 27 September 2006, Vereniging Werkgroep Commerciële Jachthavens Zuidelijke Randmeren a. o. v. Commission, case T-117/04 On se limitera ici à faire brièvement état de l’arrêt Vereniging Werkgroep (“VW”), qui intervient dans un litige ayant pour objet une demande d’annulation introduite par une (...)

Fabien Zivy Action for annulment: The CFI holds that there is no need to differentiate the analysis of standing to act against a decision not to raise objections according to whether an aid scheme or an individual aid is challenged (British Aggregates)

3958

CFI, 13 September 2006, British Aggregates Association v. Commission, case T-210/02 L’arrêt British Aggregates (“BA”) mérite une mention en raison du double intérêt qu’il présente du point de vue du droit processuel des aides d’État, droit qui, on le sait, n’est sans doute pas le domaine le plus simple (...)

Fabien Zivy Proof: The CFI dismisses actions for interim measures brought against European Commission decisions ordering the recuperation of an aid due to the absence of proven urgency (Olympiakes Aerogrammes v. Commission)

3897

CFI (ord.), 26 June 2006, Olympiakes Aerogrammes v. Commission, case T-416/05 R CFI (ord.), 2 August 2006, Aughinish Alumina v. Commission, case T-69/06 R Le cadre limité de la présence chronique ne permet pas de consacrer aux deux ordonnances mentionnées, qui rejettent des demandes en référé (...)

Fabien Zivy Third party rights: The CFI holds that the client of an undertaking subject to a proceeding may receive a non-confidential version of the SO (Österreichische Postsparkasse)

4628

Le client d’une entreprise faisant l’objet d’une procédure d’infraction peut participer à la procédure CFI, 7 June 2006, Österreichische Postsparkasse and Bank für Arbeit und Wirtschaft v. Commission, joined cases T-213/01 and T-214/01 Autre arrêt du Tribunal de première instance relatif à la fois à (...)

Fabien Zivy Statement of objections: The CFI holds that decisions whereby the Hearing Officer establishes the non confidential version of a SO and the public version of a decision applying competition rules are challengeable acts (Bank Austria)

4320

Les décisions du conseiller-auditeur établissant la version non confidentielle d’une communication des griefs et la version publique d’une décision d’application des règles de concurrence constituent des actes susceptibles de recours CFI, 30 May 2006, Bank Austria Creditanstalt v. Commission, case (...)

Fabien Zivy Standus loci - State aid: Access to the Court is limited to the “super-competitor” of the undertaking that has benefited from State aid (Deutsche Post - DHL Express)

3939

La Cour de justice confirme sa jurisprudence réservant le droit au juge au “super-concurrent” de l’entreprise bénéficiaire d’une aide d’État ECJ (ord.), 4th ch., 21 Feb. 2006, Deutsche Post and DHL Express v. Commission, case C-367/04 P Saisie d’un pourvoi visant à l’annulation de l’ordonnance par (...)

Fabien Zivy Interests of a reduced fine: The CFI holds that the European Commission wrongly opposed to an action for restitution of interests (Greencore)

3742

Le Tribunal de première instance des CE juge erroné le refus d’assortir d’intérêts le montant d’une amende restitué pour des motifs de forclusion CFI, 14 December 2005, Greencore Group v. Commission, case T-135/02 On se souvient que, suite à la réduction par le Tribunal de l’amende infligée à Irish (...)

Fabien Zivy State aid Procedure: The CFI holds that an European Commission letter to the Member State to modify a State Aid project does not produce legal binding effect (Tramarin)

3836

Irrecevabilité : Une lettre de la Commission invitant un État membre à modifier son projet d’aide, au cours de la phase d’examen préliminaire, ne produit pas d’effets juridiques obligatoires CFI, (ord.), 21 November 2005, Tramarin v. Commission, case T-426/04 De recours en annulation rejeté comme (...)

Fabien Zivy Fine: The ECJ rules on the request to increase the fine (Minoan Lines)

4114

Contestation, devant le juge, de faits non contestés devant la Commission : Une conséquence normale du droit de recourir en annulation ? ECJ, (ord.), 17 November 2005, Minoikes Grammes (Minoan Lines) v. Commission, case C-121/04 P On mentionnera très brièvement, dans le cadre du débat relatif à (...)

Fabien Zivy Interest: The CFI rules on the interest to act for annulment of an administrative letter in order to obtain damages before national courts (First Data)

4306

Non-lieu à statuer: Y a-t-il un intérêt à poursuivre l’annulation d’une décision d’attestation négative en vue de fonder un recours en indemnité devant le juge national ? CFI, (ord.), 17 October 2005, First Data a.o. v. Commission, case T-28/02 L’intérêt de cette affaire n’est pas seulement le rappel de (...)

Fabien Zivy Self-incrimination - Leniency: The ECJ holds that firms cannot be forced to self-incriminate, but suggests that they are encouraged to do so (Acerinox - ThyssenKrupp)

4328

Clémence: Les entreprises ne peuvent pas être contraintes à s’incriminer, mais elles sont vivement incitées à le faire ECJ, 14 July 2005, Acerinox v. Commission, case C-57/02 P ECJ, 14 July 2005, ThyssenKrupp Stainless and ThyssenKrupp Acciai speciali Terni v. Commission, Joined cases C-65/02 P and (...)

Fabien Zivy State Aid: The CFI holds that publication of a summary notice, combined with the fact of putting the full text of a decision on the Internet, triggers the time-limit for submitting an action for annulment (Fred Olsen - Air Bourbon)

4048

La publication d’une communication succincte, combinée au fait de placer le texte intégral d’une décision sur Internet, fait courir le délai de recours en annulation CFI, 15 June 2005, Fred Olsen v. Commission, case T-17/02 CFI (ord.), 19 September 2005, Air Bourbon v. Commission, case T-321/04 Le (...)

Fabien Zivy EC Liability: The CFI ventures on new ground (Holcim)

4025

Responsabilité du fait d’une décision d’application de l’art. 81 CE: Dans une affaire compliquée, une faute simple ne suffit pas pour engager la responsabilité de la Communauté CFI, 21 April 2005, Holcim (Deutschland) v. Commission, case T-28/03 L’arrêt Holcim, qui fournit une remarquable illustration (...)

Fabien Zivy Right to intervene: The CFI gives a few precisions concerning the right to intervene open to representative associations, on the one hand, and to individual firms, on the other hand (Microsoft)

3818

Quelques précisions sur le droit respectif des associations représentatives et des autres personnes physiques ou morales CFI (ord.), pres. 4th ch., 9 March 2005, Microsoft v. Commission, case T-201/04 Par ordonnance du 9 mars 2005, le TPICE a fait droit à neuf demandes d’intervention présentées (...)

Fabien Zivy Special and exclusive rights: The ECJ puts an end to the max.mobil saga

3760

La Cour siffle la fin de la récréation dans l’affaire max.mobil ECJ, 22 February 2005, Commission v. T-Mobile Austria (max.mobil Telekommunikation Service), case C-141/02 P Les praticiens appelés à conseiller les entreprises publiques ou leurs concurrentes privées liront sans doute avec intérêt (...)

Fabien Zivy Right to intervene: The CFI holds that a third party intervener is barred from seeking a form of order other than the ones sought by the party he supports (Piau - Sniace)

3921

Un intervenant n’est pas en droit de présenter des conclusions différentes de celles de la partie principale qu’il soutient CFI, 26 January 2005, Piau v. Commission, case T-193/02 CFI, 14 April 2005, Sniace v. Commission, case T-88/01 Deux arrêts du TPICE font application de la règle selon laquelle (...)

Fabien Zivy Taxation of costs: The CFI holds that firms that have won the day in Court may well be entitled to recovering substantial costs from the Commission (ICI, Schneider)

4016

Les litiges en matière de concurrence peuvent justifier que les entreprises qui ont eu gain de cause récupèrent des montants importants auprès de la Commission au titre des dépens CFI (ord.), 2nd ch., 6 September 2004, Imperial Chemical Industries v. Commission, case T-36/91 DEP and T-37/91 DEP CFI (...)

Fabien Zivy Interim proceedings - Right to intervene: The CFI adopts a broad interpretation of the right to intervene in interim proceedings (Microsoft, Deutsche Telekom, Hynix...)

4020

Un large éventail d’intérêts juridiques ou économiques justifiait d’intervenir à la procédure de référé dans l’affaire Microsoft... et dans quelques autres CFI (ord.), pres., 1st ch., 6 May 2004, Deutsche Telekom v. Commission, case T-271/03 CFI (ord.), 5th ch., 28 May 2004, Akzo Nobel Chemicals a.o. v. (...)

Send a message