Cyril Sarrazin

European Court of Justice (Luxembourg)
Référendaire

Cyril graduated in French Public Law from the University Paris I Panthéon-Sorbonne in 1995 and obtained a Master in European States’ Public comparative Law from Universit y Hamburg and Paris I in 1996, as well as a Master in European Law from the University Paris I in 1997. He passed the Bar exam in 1999 and obtained the European Law Specialization in 2003. In 1999, he worked as Legal Consultant for Coutrelis & Partners in Paris and in 2000 became associate of the Linklaters Brussels’ office, where he joined the EU and competition law practive. From 2001 to 2005, he was as Associate and then Director for the French Bars Representation in Brussels (DBF) where he was in particular in charge of the representation and the defence of the French bars interests towards the EU institutions. From 2004 to 2005 he was Information Officer of the French Delegation in the Council of Bars and Law Societies of Europe (CCBE). During this period, he also practiced as a stand alone lawyer on EC and ECHR related matters. Cyril gave various lectures on EC law ( in particular, regarding state aids policy and financing Services of General Economic Interest) for the Lille Institute of Political Studies and Law University , as well as for the Institute of European Studies of Strasbourg (CEES) in Slovakia, Malta, Serbia and France. Since December 2005, he is Référendaire in the Chamber of the Estonian Judge Küllike Jürimäe, who is member of the Fifth Chamber of the GCEU.

Articles

139398 Review

Cyril Sarrazin Fine : The Court of Justice of the European Union rejects the appeal and recalls the underlying principles of both the review of legality and the unlimited jurisdiction (Kone Oyj)

109

Saisie d’un pourvoi introduit par des sociétés du groupe Kone contre l’arrêt du Tribunal du 13 juillet 2011, Kone e.a. c/ Commission (aff. T-151/07, Rec., p. II-5313, cf. la présente chronique, Concurrences n° 4-2011, p. 90), la Cour de justice de l’Union, le rejette dans son intégralité. Pour les (...)

Cyril Sarrazin Imputability of unlawful conduct : The Court of Justice of the European Union rejects the appeal and examines the conditions of imputability of a subsidiary’s conduct to its two parent companies (Dow Chemical, Pont de Nemours)

254

CJUE, 26 septembre 2013, EI du Pont de Nemours c/ Commission, aff. C 172/12 P Saisie de deux pourvois respectivement dirigés contre l’arrêt du Tribunal du 2 février 2012, Dow Chemical e.a. c/ Commission (aff. T-77/08, cf. la présente chronique, Concurrences n° 2-2012, p. 48) et contre l’arrêt du (...)

Cyril Sarrazin Fine: The Court of Justice rejects the appeal and clarifies the conditions under which the European Commission renounces to impose a fine (The Dow Chemical Company a.o)

199

Saisie d’un pourvoi contre l’arrêt du Tribunal du 13 juillet 2011, Dow Chemical e.a. c/ Commission (aff. T-42/07, cf. la présente chronique, Concurrences n° 4-2011, p. 89), la Cour de justice de l’Union rejette les quatre moyens soulevés à son soutien et, partant, ledit pourvoi dans son intégralité. (...)

Cyril Sarrazin Imputability : The CJEU annuls the GCEU judgment in so far as it concluded that the parent company did not exercise a decisive influence on its subsidiary (Gosselin Group)

325

CJEU, 11.7.2013, , Ziegler v. Commission, C-439/11 P CJEU, 11.7.2013, Commission v. Stichting Administratiekantoor Portilje, C-440/11 P CJEU, 11.7.2013, Team Relocations v. Commission, C-444/11 P Saisie de plusieurs pourvois contre les arrêts du Tribunal du 16 juin 2011 concernant l’entente (...)

Cyril Sarrazin Unlimited jurisdiction: The Court of Justice rejects the appeal and clarifies the conditions of exercise by the General Court of its unlimited jurisdiction (Quinn Barlo)

201

Saisie d’un pourvoi introduit par Quinn Barlo Ltd, Quinn Plastics NV et Quinn Platics GmbH contre l’arrêt du Tribunal du 30 novembre 2011 (aff. T-208/06, cf. la présente chronique, Concurrences n° 1-2012, p. 92), la Cour de justice de l’Union rejette les trois moyens soulevés à son soutien et, (...)

Cyril Sarrazin Presumption of decisive influence: The Court of Justice rejects the appeal and rules that the rebuttable presumption of decisive influence of the parent company on its subsidiaries does not breach the right to a fair trial (Eni)

350

Saisie d’un pourvoi introduit par Eni SpA contre l’arrêt du Tribunal du 13 juillet 2011, Eni c/ Commission (aff. T-39/07, cf. la présente chronique, Concurrences n° 4-2011, p. 89), la Cour de justice de l’Union rejette les deux moyens soulevés à son soutien. La Cour était par ailleurs saisie d’un (...)

Cyril Sarrazin Association of chartered accountants: The Court of Justice rules that the Portuguese association of chartered accountants is an association of undertakings and that a regulation relating to a system of compulsory training may restrict competition (Ordem dos Técnicos Oficiais de Contas/Autorisade de Concorrência)

223

CJUE, 28 février 2013, Ordem dos Técnicos Oficiais de Contas c/ Autorisade de Concorrência, C-1/12 Saisie d’une question préjudicielle introduite par le Tribunal da Relação de Lisboa (Portugal), la Cour de justice de l’Union était invitée à se prononcer, en substance, sur la question de savoir si, d’une (...)

Cyril Sarrazin Competitor operating unlawfully on the market: The Court of Justice rules that EU cartel rules should apply even if the intended target of a prohibited agreement allegedly operated unlawfully on the market (Protimonopolný úrad Slovenskej republiky/Slovenská sporitel’ňa)

150

CJUE, 7 février 2013, Protimonopolný úrad Slovenskej republiky c/ Slovenská sporitel’ňa, aff. C-68/12 Saisie d’une question préjudicielle introduite par le Najvyšší súd Slovenskej republiky (Cour suprême de la République slovaque), la Cour de justice de l’Union était invitée à se prononcer, en substance, (...)

Cyril Sarrazin Liability of the parent company: The Court of Justice upholds the Tribunal ruling that reduced the fine imposed on Tomkins on the ground of the reduction of the fine imposed on its subsidiary (Tomkins)

203

CJUE, 22 janvier 2013, Commission c/ Tomkins plc, aff. C-286/11 P Saisie d’un pourvoi introduit par la Commission contre l’arrêt du Tribunal du 24 mars 2011, Tomkins c/ Commission (aff. T-382/06, Rec. P. II-1157), la Cour, dans sa formation en grande chambre, rejette l’ensemble des cinq moyens (...)

Cyril Sarrazin Single and continuous infringement: The Court of Justice welcomes the appeal lodged by the Commission and reduces a fine to the amount of EUR 35 000 (Verhuizingen Coppens)

297

CJUE, 6 décembre 2012, C-441/11 P, Commission c/ Verhuizingen Coppens NV Saisie d’un pourvoi introduit par la Commission européenne (ci-après “Commission”) contre l’arrêt du Tribunal du 16 juin 2011, Verhuizingen Coppens c/ Commission (aff. T-210/08, non encore publié au recueil), la Cour conclut à (...)

Cyril Sarrazin Evidence: The General Court confirms, based on a detailed examination of the evidence in the case-file, the participation the enterprise to the infringement on the market for flat glass in the EEA (Guardian Industries)

139

Trib. UE, 27 septembre 2012, T-82/08, Guardian Industries Corp. e.a. c/ Commission Saisi d’un recours introduit par Guardian Industries Corp et Guardian Europe Sarl contre la décision C(2007) 5791 final de la Commission, du 28 novembre 2007, relative à une procédure d’application de l’article 81 (...)

Cyril Sarrazin Imputability: The Court of Justice approves the “dual basis” method used by the Commission under the condition of respect of the principle of the equal treatment (Alliance One International)

178

CJEU, 19 July 2012, Alliance One International and Standard Commercial Tobacco v Commission, cases C 628/10 and C-14/11 Saisie de deux pourvois introduits par Alliance One International et Standard Commercial Tobacco et d’un pourvoi incident formé par la Commission contre l’arrêt du Tribunal du (...)

Cyril Sarrazin Fundamental rights: The Court of Justice rejects the appeal and postpones the examination of the legality of the EU Commission’s investigative and decisional functions regarding fundamental rights (Kaimer)

95

CJEU, 19 July 2012, Kaimer v Commission, case C-264/11 P Saisie d’un pourvoi contre l’arrêt du Tribunal du 24 mars 2011, Kaimer e.a. c/ Commission (aff. T-379/06), la Cour a rejeté la totalité des moyens soulevés et, partant, le recours. Bien que lesdits moyens aient tous été rejetés pour des (...)

Cyril Sarrazin Limit of 10 % of the total turnover: The Court of Justice rejects the appeal and recalls the rules regarding the fine’s limit of 10 % of the total turnover (Cetarsa)

136

CJUE, 12 juillet 2012, C-181/11 P, Cetarsa / Commission Saisie d’un pourvoi introduit par Cetarsa (ci-après la “requérante”) et d’un pourvoi incident introduit par la Commission contre l’arrêt du Tribunal du 3 février 2011, Cetarsa c/ Commission (aff. T-33/05 ; voir le commentaire dans la revue (...)

Cyril Sarrazin Quantitative selective distribution system: The Court of Justice interprets the concept of “specified criteria” concerning a quantitative selective distribution system (Auto 24)

238

CJEU, 14 June 2012, Auto 24, case C-158/11 Saisie d’une question préjudicielle adressée par la Cour de cassation (France), la Cour de justice de l’Union était invitée à se prononcer, en substance, sur la question de savoir si les termes « critères définis », figurant à l’article 1er, paragraphe 1, sous (...)

Cyril Sarrazin Cartels - Reasonable time: The General Court examines the legality of length of the judicial procedure and rejects an application (Imperial Chemical Industries)

127

GCEU, 5 June 2012, Imperial Chemical Industries v. Commission, case T-214/06 Saisi d’un recours, tendant, à titre principal, à obtenir l’annulation de la décision C(2006) 2098 final de la Commission du 31 mai 2006 (affaire COMP/F/38.645 - Méthacrylates) et, à titre subsidiaire, à une réduction du (...)

Cyril Sarrazin Jurisdictional review - Unlimited jurisdiction: The Court of Justice rejects two appeals and declares inadmissible the plea of illegality concerning the EU Commission’s investigative and decisional functions (Legris Industries, Comap)

214

CJEU, 3 May 2012, Legris Industries v. Commission, case C-289/11 P CJEU, 3 May 2012, Comap v. Commission, case C-290/11 P Saisie de deux pourvois distincts contre les arrêts du Tribunal du 24 mars 2011 dans les affaires T 376/06 et T 377/06 (revue Concurrences, 2/2011, p. 98), la Cour les a (...)

Cyril Sarrazin Fines: The Court of Justice dismisses appeals and examines specifically the elements of calculation of the fines in the copper industrial tubes case (KME Germany)

288

CJEU, 8 December 2011, KME Germany a.o. v. Commission, case C-272/09 P, “copper plumbing tubes” CJEU, 8 December 2011, KME Germany a.o. v. Commission, case C-389/10 P, “copper plumbing tubes” Le 8 décembre dernier, la Cour de justice de l’Union a prononcé deux arrêts dans les affaires C-272/09 P et (...)

Cyril Sarrazin Fines: The Court of Justice dismisses an appeal and specifically confirms that the appealed judgement was sufficiently reasoned concerning the adjustment of the fine in the copper industrial tubes case (Chalkor/Commission)

218

CJEU, 8 December 2011, Chalkor v. Commission, case C-386/10 P, “copper plumbing tubes” Le 8 décembre dernier, la Cour a prononcé un arrêt dans l’affaire C-386/10 P tendant à obtenir l’annulation de l’arrêt du Tribunal dans l’affaire T-21/05, par lequel ce dernier avait partiellement rejeté une demande (...)

Cyril Sarrazin Fines – Liability of the parent company: The General Court partially confirms a contested decision and expressly declares that the parent company shall only be liable for the period of the infringement during which the parent company and the subsidiary constituted an undertaking in the Spanish raw tobacco case (Agroexpansión and Alliance One International)

291

GCEU, 12 October 2011, Agroexpansión v. Commission, case T-38/05, “Raw tobacco – Spain” GCEU, 12 October 2011, Alliance One International v. Commission, case T-41/05, “Raw tobacco – Spain” Le 12 octobre 2011, le Tribunal a rendu deux arrêts concernant les recours introduits par Agroexpansión SA (...)

Cyril Sarrazin Single and continuous infringement: The General Court partially annuls a contested decision in particular on the ground of a lack of evidence methacrylates case (Quinn Barlo)

494

GCEU, 30 November 2011, Quinn Barlo a.o. v. Commission, case T-208/06, “methacrylates” Saisi d’un recours tendant, à titre principal, à obtenir l’annulation de la décision C(2006) 2098 finale de la Commission du 31 mai 2006 (affaire COMP/F/38.645 – Méthacrylates) et, à titre subsidiaire, à une (...)

Cyril Sarrazin Parental liability – Fines: The General Court states that a distinction shall be made between the concept of economical autonomy of a full-function joint venture and the concept of autonomy as regards the adoption of its strategic decisions (EI DuPont de Nemours, Dow Chemical)

277

GCEU, 2 February 2012, EI du Pont de Nemours a.o. v. Commission, case T-76/08, “Market for chloroprene rubber” GCEU, 2 February 2012, Dow Chemical v. Commission, case T-77/08, “Market for chloroprene rubber” Le 2 février dernier, le Tribunal de l’Union a prononcé deux arrêts dans les affaires (...)

Cyril Sarrazin Anticompetitive practices: The Advocate General Kokott proposes the confirmation of the General Court’s judgment in the Spanish tobacco case (Alliance One International and Standard Commercial Tobacco ; Alliance One International)

150

Dans ses conclusions rendues le 12 janvier 2012 dans les affaires jointes C 628/10 P et C 14/11 P concernant l’entente sur le marché espagnol du tabac brut, l’avocat général Juliane Kokott a proposé à la Cour de rejeter l’intégralité des pourvois introduits tant par les requérantes en première instance, (...)

Cyril Sarrazin Imputability – Leniency notice: The General Court confirms the applicant’s liability as of the parent company and rejects the Commission’s counterclaim for increasing the fine (Transcatab)

369

GCEU, 5 October 2011, Transcatab v. Commission, case T-39/06, “ Raw Tobacco – Italy ” Le 5 octobre 2011, le Tribunal a rejeté dans son intégralité, d’une part, le recours introduit par Transcatab visant à obtenir l’annulation partielle de la décision C (2005) 4012 final de la Commission du 20 octobre (...)

Cyril Sarrazin Duration of the participation to the infringement: The General Court substantially reduces the fine on the basis of the proportionality principle (Romana Tabacchi)

374

GCEU, 5 October 2011, Romana Tabacchi v. Commission, case T-11/06, “ Raw Tobacco – Italy ” Le 5 octobre 2011, le Tribunal a rendu un arrêt dans lequel il a, d’une part, accueilli pour partie les arguments se rapportant aux constatations quant à la participation de Romana Tabacchi à l’infraction et, (...)

Cyril Sarrazin Leniency notice – Obligation to cooperate : The General Court recalls the consequence of the Commission’s decision to grant an undertaking immunity from any fine, regarding the obligation to cooperate fully, on a continuous basis and expeditiously throughout the Commission’s administrative procedure (Deltafina ; Alliance One International)

452

GCEU, 9 September 2011, Deltafina v. Commission, case T-12/06, “Raw Tobacco – Italy” GCEU, 9 September 2011, Alliance One International v. Commission, case T-25/06, “Raw Tobacco – Italy” Le 9 septembre 2011, le Tribunal a rejeté dans leur intégralité les deux recours introduits respectivement par (...)

Cyril Sarrazin Participation to the infringement – Repeated infringement: The General Court annuls the contested decision for lack of evidence concerning the participation of certain applicants in the infringement and the legal conditions for increasing the fine of others for recidivism (Shell Petroleum, ENI, Dow Chemical, Kaučuk, Unipetrol, Trade-Stomil and Polimeri Europa, “Rubber”)

395

GCEU, 13 July 2011, Shell Petroleum a.o. v. Commission, case T-38/07, “Rubber” GCEU, 13 July 2011, ENI v. Commission, case T-39/07, “Rubber” GCEU, 13 July 2011, Dow Chemical a.o v. Commission, case T-42/07, “Rubber” GCEU, 13 July 2011, Kaučuk v. Commission, case T-44/07, “Rubber” GCEU, 13 July (...)

Cyril Sarrazin Notion of undertaking – Imputability: The General Court accepts to rebut the presumption of decisive influence by a parent company (International Removal Services)

544

GCEU, 16 June 2011, Ziegler v. Commission, case T-199/08, “International Removal Services” GCEU, 16 June 2011, Team Relocations and Amertranseuro International a.o. v. Commission, joined cases T-204/08 et T-212/08, “International Removal Services” GCEU, 16 June 2011, Gosselin Group and Stichting (...)

Cyril Sarrazin Imputability – Fines: The General Court substantially reduces the fine imposed on a producer of acrylic glass and confirms its case-law on the rebuttable presumption that the parent company exercises decisive influence over the conduct of its subsidiary (Total et Elf Aquitaine, Arkema)

463

GCEU, 7 June 2011, Total and Elf Aquitaine v. Commission, case T-206/06, “Methacrylates” GCEU, 7 June 2011, Arkema France a.o. v. Commission, case T-217/06, “Methacrylates” Dans deux arrêts prononcés le 7 juin 2011, le Tribunal a confirmé l’amende infligée, dans la décision C(2006) 2098 final de la (...)

Cyril Sarrazin Potential competitor: The General Court clarifies the notion of potential competitor and upholds the fine imposed on a company who manages an international payment card network (Visa Europe and Visa International Service)

522

GCEU, 14 April 2011, Visa Europe and Visa International Service v. Commission, case T-461/07 Saisi à titre principal d’un recours en annulation contre la décision C(2007)4471 final de la Commission du 3 octobre 2007, relative à une procédure d’application de l’article 81 CE et de l’article 53 de (...)

Cyril Sarrazin Accountability of the conduct – Fines: The General Court cancels fines imposed to certain undertakings in the copper fittings sector (Viega, Legris Industries, Comap, IMI, Kaimer, FRA.BO, Tomkins, IBP, Aalberts Industries, Pegler)

851

GCEU, 24 March 2011, Viega v. Commission, case T-375/06, “Fittings” GCEU, 24 March 2011, Legris Industries v. Commission, case T-376/06, “Fittings” GCEU, 24 March 2011, Comap v. Commission, case T-377/06, “Fittings” GCEU, 24 March 2011, IMI a.o. v. Commission, case T-378/06, “Fittings” GCEU, 24 (...)

Cyril Sarrazin Accountability of the conduct - Fines: The General Court draws conclusions out of the belonging to a group of companies for the calculation of the fine (World Wide Tobacco España)

652

GCEU, 8 March 2011, World Wide Tobacco España v. Commission, case T-37/05 Dans un arrêt du 8 mars 2011, le Tribunal a confirmé dans une très large mesure la décision C(2004) 4030 final de la Commission du 20 octobre 2004 relative au cartel sur le marché espagnol de l’achat et de la première (...)

Cyril Sarrazin Collective agreement: The Court of Justice declares the French scheme for supplementary reimbursement of healthcare costs for the French traditional bakery sector compatible with Article 101 TFEU (AG2R Prévoyance)

685

CJEU, 3 March 2011, AG2R Prévoyance, case C-437/09 (Voir également, infra, chroniques “Pratiques unilatérales”, obs. A.-L. Sibony et “Secteur public”, obs. J.-Ph. Kovar) Saisie d’une question préjudicielle adressée par le tribunal de grande instance de Périgueux (France), la Cour de justice était (...)

Cyril Sarrazin Horizontal agreements: The European Commission adopts two new block exemption regulations and new guidelines on horizontal co-operation agreements

2165

Règlement (UE) n° 1217/2010 de la Commission du 14 décembre 2010 relatif à l’application de l’article 101, paragraphe 3, du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne à certaines catégories d’accords de recherche et de développement, JOUE n° L. 335 du 18 décembre 2010, p. 36 Règlement (UE) n° (...)

Cyril Sarrazin Responsability of the unlawful conduct: The General Court partially confirms the decision of the Commission fining parent companies for the unlawful conduct of their subsidiary (Alliance One International)

1515

Trib. UE, 27 octobre 2010, Alliance One International e.a. c/ Commission, aff. T-24/05 Dans un arrêt du 27 octobre 2010, le Tribunal a partiellement confirmé la décision C(2004) 4030 finale de la Commission du 20 octobre 2004 relative au cartel sur le marché espagnol de l’achat et de la première (...)

Cyril Sarrazin Fine imposed to a subsidiary: The General Court tends to clarify the conditions under which successive parent companies can be held jointly and severally liable of the fine imposed to their subsidiary (Trioplast Industrier)

1217

GCEU, 13 September 2010, Trioplast Industrier v. Commission, case T-40/06 Dans un arrêt du 13 septembre 2010, le Tribunal a partiellement annulé la décision C(2005) 4634 final de la Commission du 30 novembre 2005 relative au cartel sur le marché des sacs industriels étendu aux territoires de la (...)

Cyril Sarrazin Rights to an effective remedy and to an impartial tribunal : The ECJ upholds the fine while reinforcing the rights to an effective remedy and of access to an impartial tribunal of the undertakings (Knauf Gips)

1769

CJEU, 1st July 2010, Knauf Gips v. Commission, case C‑407/08 P Dans un arrêt rendu sur pourvoi le 1er juillet 2010, la Cour de justice de l’Union européenne a confirmé l’amende infligée à Knauf Gips KG en tant que responsable de l’ensemble des agissements du groupe Knauf. Pour les besoins de la (...)

Cyril Sarrazin Repeated infringement: The ECJ confirms and develops its case law concerning characterisation of a repeated infringement as an aggravating circumstance (Lafarge)

1315

ECJ, 17 June 2010, Lafarge v. Commission, case C-413/08 P Dans un arrêt rendu sur pourvoi le 17 juin 2010, la Cour de justice de l’Union européenne a confirmé l’arrêt du Tribunal de l’Union européenne du 8 juillet 2008, Lafarge c/ Commission (T 54/03, non publié au recueil) (Concurrences, n° 2-2009, (...)

Cyril Sarrazin Insufficient of proof - Fine mitigating: The General Court partially upholds the Commission decision in the copper plumbing tubes sector but rules that the Commission has sufficiently demonstrated the uninterrupted participation in the cartel of some participants and has infringed the principle of equal treatment when calculating the fines imposed to some of them (Copper plumbing tube industry)

1369

General Court, 19 May 2010, Wieland-Werke a.o. v. Commission, case T-11/05, Copper plumbing tube industry General Court, 19 May 2010, IMI a.o. v. Commission, case T-18/05, Copper plumbing tube industry General Court, 19 May 2010, Boliden a.o. v. Commission, case T-19/05, Copper plumbing tube (...)

Cyril Sarrazin Fixation of fines: The ECJ upholds the analysis of the CFI and rejects, on procedural grounds, claims that the Commission mistakenly took into account captive uses in the determination of market power (Le Carbone Lorraine)

1806

ECJ, 12 November 2009, Le Carbone Lorraine v. Commission, case C-554/08 P ECJ, 12 November 2009, SGL Carbon v. Commission, case C-564/08 P Ces deux arrêts rendus le même jour rejettent les pourvois intentés respectivement par le Carbone Lorraine et SGL Carbon contre les arrêts du TPI du 8 octobre (...)

Cyril Sarrazin Exemption: The ECJ upholds the analysis of the CFI on restrictions of parallel trades in medicines and restriction of competition by oject (GlaxoSmithKline)

2566

ECJ, 6 October 2009, GlaxoSmithKline a.o., joined cases C-501/06, C-513/06, C-515/06 and C-519/06P Par décision 2001/791/CE du 8 mai 2001, relative à une procédure d’application de l’article 81 CE [Affaires : IV/36.957/F3, Glaxo Wellcome (notification) ; IV/36.997/F3, Aseprofar et Fedifar (plainte) (...)

Cyril Sarrazin Presumption of decivise influence : The CFI confirms the European Commission’s decision and applies the case-law on the presumption that the parent company holding 100% or almost 100% of the capital of a subsidiary exercises decisive influence over the conduct of its subsidiary (Hoechst ; Arkema ; Elf Aquitaine ; Akzo Nobel e.a.)

2958

CFI, 30 September 2009, Hoechst GmbH v. Commission, caseT-161/05 CFI, 30 September 2009, Arkema SA v. Commission, case T-168/05 CFI, 30 September 2009, Elf Aquitaine SA v. Commission, case T-174/05 CFI, 30 September 2009, Akzo Nobel NV a.o. v. Commission, case T-175/05 Saisi de quatre recours (...)

Cyril Sarrazin Exemption of exclusive distribution agreements: The ECJ recalls its case-law on the exemption of exclusive distribution agreements for motor-vehicle fuels (Lubricantes y Carburantes Galaicos ; GALP Energía España)

2329

ECJ (ord.), 3 September 2009, Lubricantes y Carburantes Galaicos SL (Lubricarga) v. GALP Energía España SAU, case C-506/07 Saisie d’une question préjudicielle introduite par l’Audiencia Provincial de la Coruña (Espagne), la Cour a, par ordonnance adoptée sur le fondement de l’article 104, paragraphe (...)

Cyril Sarrazin Motor-vehicle fuels exclusive distribution : The ECJ interprets the conditions under which the exemption regimes under Reg. 1984/83 and 2790/1999 apply (Pedro IV Servicios / Total España)

2551

ECJ, 2.4.09, Pedro IV Servicios SL v. Total España SA, case C-260/07 Saisie d’une demande de décision préjudicielle introduite par l’Audiencia Provincial de Barcelona (Espagne), la Cour de justice a une nouvelle fois eu l’occasion d’interpréter les dispositions de l’article 81 CE, des articles 11 et (...)

Cyril Sarrazin Reduction of capacities: The ECJ rules that the arrangement concluded between the main Irish beef processors requiring a reduction of processing capacity has as its object the prevention, restriction or distortion of competition (Beef Industry Development Society)

3773

ECJ, 20 November 2008, Competition Authority v. Beef Industry Development Society Ltd, Barry Brothers (Carrigmore) Meats Ltd, case. C-209/07 Saisie d’une demande de décision préjudicielle introduite par la Cour suprême d’Irlande, la Cour de justice a eu l’occasion de rappeler la jurisprudence (...)

Cyril Sarrazin Nullity: The ECJ details the conditions of compatibility of exclusive supply contracts for petroleum products and other related products and the automatic nullity principle provided for in Article 88(2) (CEPSA Estacione de Servicio)

3499

ECJ, 11 September 2008, CEPSA Estacione de Servicio SA, case C-279/06 Saisie d’une demande de décision préjudicielle introduite par l’Audiencia Provincial de Madrid (Espagne), la Cour de justice était invitée à répondre à deux questions subdivisées en plusieurs branches, qui envisageaient des hypothèses (...)

Cyril Sarrazin Cartel: The CFI confirms the European Commission’s decision to sanction a consultancy firm which contributed actively and intentionally to a cartel between producers which were active on a market other than that the one it operated on (Treuhand)

3371

CFI, 8 July 2008, AC-Treuhand AG v. Commission, "Organic peroxides", case T-99/04 Dans sa décision 2005/349/CE, du 10 décembre 2003, la Commission avait sanctionné, sur le fondement de l’article 81 CE, plusieurs entreprises, dont trois producteurs de peroxydes organiques, concernant une entente (...)

Cyril Sarrazin National regulations: The ECJ confirms its Arduino and Cipolla case-law and rules that Articles 81 EC and 10 EC combined do not preclude the Italian law prohibiting derogations from the minimum limits for the lawyer’s fees (Hospital Consulting / Esaote)

3923

ECJ (ord.), 5 May 2008, Hospital Consulting Srl a.o. v. Esaote SpA a.o., case C-386/07 Saisie d’une question préjudicielle introduite par le Consiglio di Stato (Italie), la Cour de Justice des Communautés européennes s’est encore une fois prononcée sur la compatibilité de la législation nationale (...)

Cyril Sarrazin National rules - Advertising provision: The ECJ confirms its Cipolla case law and rules that Art. 81 EC, 3(1) (g) and 10 EC combined do not preclude the Belgium law prohibiting advertising of dental care services (Ioannis Doulamis)

4661

ECJ, 13 March 2008, Ioannis Doulamis, case C-446/05 Saisie d’une question préjudicielle introduite par le Tribunal de première instance de Bruxelles (Belgique), la Cour de justice des Communautés européennes s’est de nouveau prononcée sur la compatibilité d’une législation nationale relative aux (...)

Cyril Sarrazin Exclusive service station agreement: The ECJ Advocate General examines the terms of an exclusive fuel supply contract regarding EU competition rules (Estaciones de Servicio/Tobar e Hijos)

4255

ECJ, Opinion of Advocate General Mengozzi,13 March 2008, CEPSA, Estaciones de Servicio SA v. LV Tobar e Hijos SL, case C-279/06 Dans ses conclusions portant sur une question préjudicielle introduite par l’Audiencia provincial de Madrid (Espagne), relative aux stipulations d’un contrat de (...)

Cyril Sarrazin Fine - Personal responsibility: The ECJ interprets the principal of personal responsibility in order to protect the effectiveness of the rules in the sphere of competition (Ente Tabacchi Italiani - ETI)

5728

ECJ, 11 December 2007, Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato v. Ente Tabacchi italiani - ETI SpA, case C-280/06 Saisie d’une question préjudicielle du Consiglio di Stato (Italie), la Cour s’est prononcée sur la question de savoir quels sont, en vertu des articles 81 CE et suivants ainsi (...)

Cyril Sarrazin National rules: The Advocate General proposes to declare Belgium legislation prohibiting advertising by dentists compatible with the EC Treaty (Ioannis Doulamis)

3972

ECJ, Opinion of Advocate General Bot, 22 November 2007, Procureur du Roi v. Ioannis Doulamis, case C-446/05 Dans ses conclusions concernant la question préjudicielle posée par le tribunal de première instance de Bruxelles relative à la compatibilité avec les dispositions de l’article 81 CE, lu (...)

Cyril Sarrazin Sanction - Definition of turnover : The ECJ defines the conditions under which the notion of ’preceding business year’ should be applied (Britannia Alloys)

4294

ECJ, 7 June 2007, Britannia Alloys & Chemicals Ltd v. Commission, “Zinc Phosphate”, case C-76/06 P Saisie d’un pourvoi introduit par la société Britannia Alloys contre l’arrêt du Tribunal du 29 novembre 2005, Britannia Alloys & Chemicals/Commission (aff. T 33/02, Rec. p. II-4973, Concurrences (...)

Cyril Sarrazin Resale Price Maintenance : The ECJ specifies the conditions under which a supplier can impose an obligation on service-station operators to sell fuel at a specific price (Spanish petrol stations)

5806

ECJ, 14 December 2006, Confederación Española de Empresarios de Estaciones de Servicio v. Compañía Española de Petróleos SA, Case C-217/05 Saisie à titre préjudiciel par le Tribunal Supremo (Espagne), la Cour de justice a précisé les conditions dans lesquelles une entreprise pétrolière peut fixer les (...)

Cyril Sarrazin Austrian Bank sector: The CFI dismisses the appeals brought against the Club Lombard decision and largely confirms the fines (Raiffeisen Zentralbank Österreich)

4765

CFI, 14 December 2006, Raiffeisen Zentralbank Österreich AG a.o. v. Commission, Joined Cases T-259/02 to T-264/02 and T-271/02 En 2002, la Commission européenne avait sanctionné plusieurs banques autrichiennes, couramment désignées sous le nom de “club Lombard”, qui avaient participé à une série (...)

Cyril Sarrazin Lawyers’ fees: The ECJ confirms and further specifies its Arduino case law according to which Articles 10 EC and 81 EC combined do not cover national rules setting professional scales of charges (Frederico Cipolla)

5265

ECJ, 6 December 2006, Frederico Cipolla v. Rosaria Portolese ; Stefano Macrino et Claudia Capodarte v. Roberto Meloni, Joined Cases C-94/04 and C-202/04 Saisie de deux questions préjudicielles introduites par la Corte d’appello di Torino (Italie) et le Tribunal di Roma (Italie), la Cour de (...)

Send a message