Wouter Wils

European Commission (Brussels)
Hearing Officer

Prof. Dr. Wouter Wils is a Hearing Officer for competition proceedings at the European Commission and Visiting Professor at King’s College London. He was educated both as an economist and as a lawyer at Louvain, Utrecht and Harvard. As a Member of the Legal Service of the European Commission from 1994 to 2010, he represented the European Commission in more than 300 cases before the EU and EFTA Courts. He is the author of a variety of legal and economic publications, including Efficiency and Justice in European Antitrust Enforcement (Hart Publishing 2008), Principles of European Antitrust Enforcement (Hart Publishing 2005) and The Optimal Enforcement of EC Antitrust Law (Kluwer Law International 2002).

Distinctions

Auteurs associés

University Paris II Panthéon‑Assas
OnPoint Analytics (Emeryville)
Cleary Gottlieb Steen & Hamilton (Brussels)
Plesner
University of Missouri-Columbia
JPTT & Partners
French State Council (Paris)
European Court of Justice (Luxembourg)

Articles

28540 Revue

Wouter Wils The European Commission’s “ECN+” Proposal for a Directive to empower the competition authorities of the Member States to be more effective enforcers

3745

Cet article contient ma contribution au panel “Compétition authorities : Towards more independence and prioritisation ?” de la 8e édition de la conférence internationale “New Frontiers of Antitrust” (Paris, 26 juin 2017). Il se concentre en particulier sur la proposition « REC+ » de la Commission (...)

Bruno Lasserre, Jean-François Bellis, Jed Saul Rakoff, Wouter Wils Solutions négociées : Les procédures d’engagements, dérive ou atout dans la repression des pratiques anticoncurrentielles ? (New Frontiers of Antitrust, 15 juin 2015, Paris)

697

La première table-ronde de la conférence “Demain la concurrence”, qui s’est déroulée le 15 juin 2015 à Paris, était dédiée aux procédures d’engagements. Après une introduction du Président Lasserre décrivant le contexte des engagements et les garde-fous permettant de limiter les dérives de la procédure, M. Jed (...)

Andreas Mundt, Bruno Lasserre, Mélanie Thill-Tayara, Peter Freeman, Wouter Wils Règlement 1/2003 et Réseau européen de concurrence 10 ans après : Faut-il étendre la coopération au contrôle des concentrations et à l’advocacy ? (New Frontiers of Antitrust, Paris, 21 February 2014)

533

La troisième table-ronde de la conférence “Demain la concurrence” du 21 février 2014 à Paris, était dédiée au “Règlement 1/2003 et Réseau européen de concurrence 10 ans après : Faut-il étendre la cooperation au contrôle des concentrations et à l’advocacy ?”. Les objectifs pour les auteurs de cette table ronde (...)

Wouter Wils Antitrust Compliance Programmes & Optimal Antitrust Enforcement

636

Les entreprises qui adoptent des programmes de conformité au droit de la concurrence doivent-elles bénéficier d’une réduction du montant des amendes ou même d’une immunité d’amendes quand elles sont convaincues d’infractions au droit de la concurrence ? L’absence de programme de conformité doit-elle (...)

Wouter Wils EU antitrust enforcement powers and procedural rights and guarantees : The interplay between EU law, national law, the Charter of fundamental rights of the EU and the ECHR

2074

This paper deals with the powers of the European Commission and the competition authorities of the EU Member States to enforce Articles 101 and 102 TFEU, and with the procedural rights and guarantees that circumscribe or limit these powers. It focuses in particular on the interplay between the (...)

Bruno Lasserre, Jean-Paul Tran Thiet, Nils Wahl, Wouter Wils Procedural fairness : How much remains to be done ? (New Frontiers of Antitrust Conference - Paris, 11 February 2011)

1989

La quatrième table-ronde de la conférence New Frontiers of Antitrust du 11 février 2011 à Paris était dédiée à l’équité procédurale. Nils Wahl, auteur de la première contribution et juge à la Cour de Justice de l’Union européenne, examine le rôle du juge dans les procédures de concurrence. Dans la deuxième (...)

Wouter Wils Should private antitrust enforcement be encouraged in Europe ?

1264

The EC antitrust prohibitions are regularly invoked in private litigation as a shield. Private parties also play an important role in public antitrust enforcement through complaints to the competition authorities. However, in marked contrast with the situation in the US, private actions for (...)

Antoine Winckler, Bo Vesterdorf, Douglas Miller, John M. Connor, Laurence Idot, Wouter Wils Sanctions : Is more always better ? (Colloque New Frontiers of Antitrust - 15 February 2010 - Panel III)

2899

Sanctions : Is more always better ? Introduction Laurence IDOT Professeur à l’Université Paris II-Panthéon Assas Présidente du comité scientifique de Concurrences 1. Après les enquêtes et le rôle de l’économie comportementale dans l’appréciation des comportements, voici venu le temps des sanctions, (...)

Wouter Wils Optimal antitrust fines : Theory and practice

1037

This article discusses the use of fines imposed on companies or other corporate entities to enforce antitrust or competition law prohibitions such as Articles 81 and 82 of the EC Treaty or Sections 1 and 2 of the Sherman Act. The article addresses more specifically the questions in what ways (...)

Wouter Wils Is criminalization of EU competition law the answer ?

1136

This paper address the following five questions : First, what do we mean by “criminalization”, or “criminal” enforcement (as opposed to public enforcement of a “civil” or “administrative” nature) ? Second, is there a tendency in the EU Member States to criminalize antitrust enforcement (in comparison (...)

Envoyer un message