CASE COMMENTS: UNFAIR COMMERCIAL PRACTICES - CONTRACTUAL GROUND OF ACTION – SUDDEN TERMINATION – SPECIALISED JURISDICTION

Specialised jurisdiction: The French Supreme Court holds that an action based on contractual provisions may defeat exclusive jurisdiction of specialised courts to hear actions based on Article L. 442-6 of the French Commercial Code (GTM c/ Speedy France)

L’arrêt rendu le 21 juin 2017 par la Chambre commerciale de la Cour de cassation témoigne de la difficulté que suscite la mise en œuvre du monopole conféré aux juridictions spécialisées pour connaître du contentieux relatif à l’article L. 442-6 C. com. au regard des règles de procédure civile. Il souligne également l’importance essentielle que revêt le fondement invoqué dans un litige relatif à la rupture brutale de relations commerciales établies. Etait en cause une demande de réparation pour rupture brutale d’une relation commerciale établie. La

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

  • Université Littoral-Cote d’Opale (Boulogne/Mer)

Quotation

Valérie Durand, Specialised jurisdiction: The French Supreme Court holds that an action based on contractual provisions may defeat exclusive jurisdiction of specialised courts to hear actions based on Article L. 442-6 of the French Commercial Code (GTM c/ Speedy France), 21 June 2017, Concurrences Review N° 4-2017, Art. N° 85203, pp. 125-126

Visites 18

All reviews