CASE COMMENTS: PROCEDURES – EUROPEAN UNION –RIGHTS OF DEFENSE – MASSIVE AND UNDIFFERENTIATED SEIZURE – MAILBOXES

Massive and undifferentiated seizure: The European Court of Human Rights validates once again massive and undifferentiated seizure practices operated on the basis of Article L. 450-4 of the French Commercial Code, considering that in the present case such practices were in conformity with Article 8 of the European Convention of Human Rights (Janssen-Cilag)

La pratique des saisies massives et indifférenciées de messageries électroniques continue d'alimenter un contentieux abondant, comme en témoigne cet arrêt par lequel la CEDH s'est trouvée à examiner une nouvelle fois cette pratique après l'avoir fait dans son arrêt Vinci Construction du 2 avril 2015. Si cet arrêt confirme l'absence d'incompatibilité avec la Convention des saisies de messageries telles que pratiquées par les enquêteurs français, il n'en contient pas moins d'utiles rappels sur l'office du juge d'appel à qui il incombe de contrôler de façon “concrète et effective” le déroulement des opérations, de même que sur l'utilité du rôle des avocats qui contribuent à prévenir, ne serait-ce qu'en partie, la saisie d'éléments hors champ ou confidentiels. Les faits à l'origine de la saisine de la Cour EDH

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

Quotation

Christophe Lemaire, Massive and undifferentiated seizure: The European Court of Human Rights validates once again massive and undifferentiated seizure practices operated on the basis of Article L. 450-4 of the French Commercial Code, considering that in the present case such practices were in conformity with Article 8 of the European Convention of Human Rights (Janssen-Cilag), 21 March 2017, Concurrences Review N° 3-2017, Art. N° 84575, pp. 128-129

Visites 35

All reviews