CASE COMMENTS: MERGERS – EUROPEAN UNION – PRELIMINARY RULING – FULL-FUNCTION JOINT VENTURE – DEFINITION OF THE EUROPEAN COMMISSION’S JURISDICTION

Full-function joint venture: The Advocate General Kokott considers that an operation seeking to transform an undertaking, which was under control of one group, under common control of two groups does constitute a merger under regulation EC n° 139/2004 only if the joint venture can qualify as a full-function joint venture (Austria Asphalt)

L’Avocat général Juliane Kokott a rendu ses conclusions dans la première procédure préjudicielle en matière de contrôle des concentrations. Celle-ci porte sur le champ d’application matériel du règlement CE n° 139/2004 sur les concentrations (le “règlement CE sur les concentrations”) et plus particulièrement sur la notion d’entreprise commune de plein exercice. Cette affaire concerne une centrale de mixage d’asphalte intégralement détenue par un groupe d’entreprises de construction, Teerag Asdag AG (“TA”). TA souhaite céder une participation de 50 % dans la centrale à un autre groupe, Austria Asphalt GmbH & Co OG (“AA”) afin que cette centrale de mixage devienne une entreprise commune à TA et à AA. Cette centrale de mixage n’est pas une entreprise de plein exercice, dans la mesure où elle n'opère pas de

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

Quotation

Jean-François Bellis, Full-function joint venture: The Advocate General Kokott considers that an operation seeking to transform an undertaking, which was under control of one group, under common control of two groups does constitute a merger under regulation EC n° 139/2004 only if the joint venture can qualify as a full-function joint venture (Austria Asphalt), 27 April 2017, Concurrences Review N° 3-2017, Art. N° 84525, pp. 107-108

Visites 76

All reviews