CASE COMMENTS: UNFAIR COMMERCIAL PRACTICES – RESTRICTIVE PRACTICES OF COMPETITION – ABUSIVE CLAUSES – IMBALANCED CLAUSE – LEGAL SANCTION – CANCELLATION

Cancellation: The French Supreme Court considers that significant imbalance cannot be subject to a cancellation under the French Commercial Code (Nord Toitures / SCT)

Voici un arrêt non publié de la Cour de cassation qui, l’air de rien, semble avoir tranché, pour la première fois, l’une des grandes questions relatives au régime de l’article L. 442-6, I, 2° C. com. En l’espèce, une société avait souscrit auprès d’un opérateur en téléphonie à destination de professionnels un contrat portant sur un service de téléphonie fixe et de raccordement direct. Reprochant à l’opérateur de n’avoir pas réalisé le raccordement, la société cliente avait résilié le contrat, avant de se rétracter. Refusant d’y donner suite, l’opérateur l’avait finalement assignée en paiement d’une facture au titre de l’indemnité de résiliation

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

Quotation

Frédéric Buy, Cancellation: The French Supreme Court considers that significant imbalance cannot be subject to a cancellation under the French Commercial Code (Nord Toitures / SCT), 24 May 2017, Concurrences Review N° 3-2017, Art. N° 84502, pp. 94-95

Visites 56

All reviews