CONFERENCE : ANTITRUST DAMAGES ACTIONS - PARIS

The competition between institutions and civil actions : What articulation is optimal? (Antitrust damages actions in France and in Europe : Current situation and upcoming changements, Paris, 13 May 2014)

Many institutions are interested in the civil actions of anticompetitive practices. The question of their optimal articulation is particularly sensitive and requires different answers depending on whether the civil action comes after the litigation before the Competition Authority or stands apart from it. The practitioners of this roundtable consider these assumptions, without neglecting the more discreet: the alternative mode of dispute resolution.

Introduction Emmanuelle CLAUDEL Professeur, Université Paris Ouest Nanterre La Défense (Paris 10), Centre de droit civil des affaires et du contentieux économique 1. Je souhaite tout d’abord remercier chaleureusement les organisateurs de ce colloque et en particulier Muriel Chagny de m’avoir invitée à présider cette belle table ronde, exclusivement féminine, autour d’un thème passionnant, et pour remercier nos trois intervenantes pour d’avoir accepté d’y participer. 2. Il a été question ce matin de la concurrence entre ordres juridiques. C’est à une autre concurrence que nous allons maintenant nous intéresser : la concurrence entre institutions. 3. Ce thème a une portée toute particulière en droit de la concurrence. Comme nous le savons, cette matière a ceci de singulier qu’elle retient la compétence

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Authors

Quotation

Emmanuelle Claudel, Irène Luc, Claire Favre, Anne Outin-Adam, The competition between institutions and civil actions : What articulation is optimal? (Antitrust damages actions in France and in Europe : Current situation and upcoming changements, Paris, 13 May 2014), September 2014, Concurrences Review N° 3-2014, Art. N° 67933, www.concurrences.com

Visites 564

All reviews