CASE COMMENT: UNILATERAL PRACTICE - ABUSE OF DOMINANT POSITION - PRICE DIFFERENTIATION - NETWORK EFFECT - ECN - IMPARTIALITY - REASONABLE TIME

Differentiated prices: The Paris Court of Appeals dodges the issue of price differentiation between on net and off net calls in mainland France, and requests for the first time the European Commission’s opinion pursuant to article 15.1 of Regulation 1/2003 (SFR-Orange)

CA Paris, pôles 5, chambres 5-7, 19 juin 2014, n°2013/01006 (ADLC/Orange-SFR) Le 19 juin 2014, la Cour d'appel de Paris a rendu un arrêt dans l'affaire de la différenciation tarifaire abusive entre les appels on net et les appels off net mise en oeuvre par Orange et SFR en métropole, pratique pour laquelle l'Autorité de la concurrence a sanctionné les deux opérateurs à hauteur de 183 millions d'euros, à la faveur d'une décision n° 12-D-24 du 13 décembre 2012. Toutefois, la Cour d'appel ne tranche pas le litige opposant Orange et SFR à l'Autorité de la concurrence. Visiblement troublé par les arguments avancés sur le fond par les deux opérateurs, la Cour de Paris, qui sursoit à statuer sur le fond de l'affaire, décide — il s'agit, semble-t-il, d'une première — de demander l'avis technique de la

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

  • L’actu-concurrence

Quotation

Alain Ronzano, Differentiated prices: The Paris Court of Appeals dodges the issue of price differentiation between on net and off net calls in mainland France, and requests for the first time the European Commission’s opinion pursuant to article 15.1 of Regulation 1/2003 (SFR-Orange), 19 June 2014, Concurrences Review N° 3-2014, Art. N° 68526, www.concurrences.com

Visites 152

All reviews