CASE COMMENT : PUBLIC SECTOR - FREE MOVEMENT OF SERVICES – FREEDOM OF ESTABLISHMENT – ONLINE GAMBLING – MONOPOLY

Online gambling: The Court of Justice specifies again the limits of national restrictions on online gambling (Stanleybet)

Si la Grèce est le berceau de la démocratie, elle est aussi – et cela n’est pas moins remarquable – celui du “Bingo Lotto”, jeu de hasard exploité par l’Organismos prognostikon agonon podosfairou (OPAP), dont quelques sociétés britanniques ont entendu contester le monopole sur l’organisation des paris en ligne. On l’aura peut-être déjà compris, c’est une fois de plus dans l’espace du marché intérieur de l’Union européenne, la question de la limitation des libertés d’établissement et de prestations des services par un monopole en matière de jeux de hasard et/ou de paris qui est au cœur des litiges qui sont à l’origine de la décision du 24 janvier 2013, Stanleybet International e.a. (CJUE, 24 janvier 2013, Stanleybet International e.a., aff. C-186/11 et C-209/11, à paraître au Recueil) que l’on se propose de

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

Quotation

Fabien Tesson, Online gambling: The Court of Justice specifies again the limits of national restrictions on online gambling (Stanleybet), 24 January 2013, Concurrences Review N° 2-2013, Art. N° 52142, p. 182

Visites 129

All reviews