INTERNATIONAL: UNILATERAL PRACTICES - ABUSE OF DOMINANCE - BIG TECH - SANCTIONS - CONTRACTUAL RESTRICTIONS

Abuse of dominance and big tech: An Apple Store case after the Google Android case?

For the second year in a row, the European Commission has fined Google for abuse of dominance. In the Android case, the company was sentenced for imposing contractual restrictions that stifled competition on the market. This Android case is very similar to the Apple Store case currently pending before the US Supreme Court. On the other side of the Atlantic, Apple is accused of monopolizing the market with its online store. In the light of the Android case, this study aims to examine whether this Apple Store case is likely to rebound in the European Union.

1. Été 2017, été 2018 : deux étés, deux condamnations pour Google. Pour la deuxième année consécutive, la Commission européenne a choisi la période de villégiature et des grands chassés-croisés autoroutiers pour condamner le célèbre moteur de recherche. Elle lui a infligé l’amende la plus lourde de l’histoire de l’antitrust européen. Les hostilités [1] avaient débuté le 27 juin 2017. Par la décision Google Shopping [2], Google s’était vu imposer une amende alors record de plus de 2 milliards d’euros pour abus de position dominante en raison de la mise en œuvre d’une pratique dite d’“effet de levier” [3]. Dans cette affaire, il a été jugé que Google utilisait sa position dominante sur le marché de la recherche en ligne pour avantager son propre produit sur un marché adjacent, celui de la comparaison de prix sur

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

Quotation

Walid Chaiehloudj, Abuse of dominance and big tech: An Apple Store case after the Google Android case?, November 2018, Concurrences Review N° 4-2018, Art. N° 88146, pp. 215-222

Visites 290

All reviews