CASE COMMENTS: UNFAIR COMMERCIAL PRACTICES – FRANCE – TRANSPARENCY – LARGE-RETAIL – MODIFICATION OF THE SINGLE CONVENTION – SIGNIFICANT IMBALANCE

Significant imbalance: The Paris Court of Appeal establishes the conditions under which the single convention may be modified (Ministre de l’Économie / Système U)

A-t-on le droit de renégocier en cours d’année la convention unique conclue en application de l’article L. 441-7 C. com., et si oui, à quelles conditions ? La réponse livrée par la cour d’appel de Paris dans cet arrêt rendu le 16 mai 2018 est importante (AJ Contrat 2018, p. 385, obs. L.-M. Augagneur ; Rev. Lamy conc. 2018, n° 74, note J.-M. Vertut). Jusqu’ici, en effet, la question n’avait pas été clairement tranchée, du moins par les juridictions (sur l’état de la question, v. F. Buy, M. Lamoureux et J.-C. Roda, Droit de la distribution, LGDJ, 2017, n° 337). Il fallait se contenter d’un avis de la Commission d’examen des pratiques commerciales qui avait estimé que le contrat pouvait faire l’objet d’avenants en cours d’année “dès lors que l’équilibre commercial est préservé” et à condition qu’il ne

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

Quotation

Frédéric Buy, Significant imbalance: The Paris Court of Appeal establishes the conditions under which the single convention may be modified (Ministre de l’Économie / Système U), 16 May 2018, Concurrences Review N° 4-2018, Art. N° 88283, pp. 132-133

Visites 24

All reviews