CASE COMMENTS: UNFAIR COMMERCIAL PRACTICES – FRANCE – RESTRICTIVE PRACTICES – ANNULMENT – INTEGRAL REPAYMENT

Integral repayment: The French Supreme Court decides that commercial cooperation services for services that suppliers assume themselves or that fictitious services must be reimbursed pursuant to Article L. 442-6 1° of the French Commercial Code (Système U / Ministre de l’Économie)

La Chambre commerciale de la Cour d’appel de Paris avait rendu un arrêt relatif à la sanction de la fausse coopération commerciale et avait condamné un distributeur (Système U) à la demande du ministre de l’économie à rembourser l’intégralité de la coopération commerciale perçue par lui auprès de fournisseurs (Paris 5-4, 29 juin 2016, Concurrences n° 4-2016, n° 82181). Compte tenu de l’enjeu et des montants en cause, plus de 76 millions d’euros payés par des fournisseurs comme Danone, Nestlé, Yoplait, le distributeur avait saisi la Cour

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

Quotation

Jean-Louis Fourgoux, Integral repayment: The French Supreme Court decides that commercial cooperation services for services that suppliers assume themselves or that fictitious services must be reimbursed pursuant to Article L. 442-6 1° of the French Commercial Code (Système U / Ministre de l’Économie), 26 September 2018, Concurrences Review N° 4-2018, Art. N° 88284, p. 134

Visites 21

All reviews