CASE COMMENTS: PROCEDURE – EUROPEAN UNION – “BRUSSELS I” REGULATION – DAMAGE – PLACE OF DAMAGE

Damage: The Court of Justice of the European Union rules that losses suffered as a result of predatory pricing may constitute damage which establishes the jurisdiction of the courts of the place where it has materialised for the purpose of an action for compensation (flyLAL-Lithunian Airlines)

Cette affaire pose la très intéressante question du sort de l’action en réparation d’un dommage anticoncurrentiel dans un contexte international, en particulier en ce qu’elle interroge sur le “lieu où le fait dommageable s’est produit” au sens de la convention de Bruxelles de 1968 sur la compétence judiciaire et l’exécution des décisions en matière civile et commerciale, communautarisée par le règlement 44/2001 (refondu par le règlement 1215/2012 ; les faits de l’espèce se situent néanmoins sous l’égide du règlement 44/2001). En l’occurrence, une compagnie aérienne lituanienne exploitait des vols au départ et à destination de l’aéroport de Vilnius (Lituanie). En 2004, une compagnie aérienne lettone a commencé à exploiter des vols au départ et à destination de cet aéroport, en concurrence directe de certaines

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

Quotation

Alexandre Lacresse, Damage: The Court of Justice of the European Union rules that losses suffered as a result of predatory pricing may constitute damage which establishes the jurisdiction of the courts of the place where it has materialised for the purpose of an action for compensation (flyLAL-Lithunian Airlines), 5 July 2018, Concurrences Review N° 4-2018, Art. N° 88227, pp.166-168

Visites 30

All reviews