CASE COMMENTS: STATE AIDS – EUROPEAN UNION – CASE LAW – PRIVATE CREDITOR TEST – CONCEPT OF AID – OBLIGATION TO INVESTIGATE

Private creditor test: The Court of Justice of the European Union upholds a General Court of the European Union’s judgment requiring the European Commission to examine, even at the sole beneficiary’s request, all the elements that a Member State should have considered in order to assess, ex ante, the behaviour of a hypothetical private creditor being in similar situation (Frucona Košice)

La série des affaires Frucona ne sera pas passée inaperçue. Ces arrêts ont d’ores et déjà marqué l’interprétation du critère du “créancier privé” en aides d’État (désigné de manière générique à présent par la Commission comme “opérateur en économie de marché” – voir la communication de la Commission relative à la notion d’”aide d’État” visée à l’article 107, paragraphe 1 du Traité sur le fonctionnement de l’Union européenne, JOUE n° C 262, pp. 1 à 50). Une interprétation extensive des situations requérant l’application du critère du créancier privé et des obligations de la Commission à cet égard Une jurisprudence bien connue n’identifie pas d’avantage dans des opérations économiques réalisées par des entités publiques lorsqu’elles sont réalisées dans les conditions normales du marché. Ce principe se décline quelle que soit

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

Quotation

Jacques Derenne, Private creditor test: The Court of Justice of the European Union upholds a General Court of the European Union’s judgment requiring the European Commission to examine, even at the sole beneficiary’s request, all the elements that a Member State should have considered in order to assess, ex ante, the behaviour of a hypothetical private creditor being in similar situation (Frucona Košice), 20 September 2017, Concurrences Review N° 4-2017, Art. N° 85156, pp. 139-142

Visites 21

All reviews