ALERT: ANTI-COMPETITIVE PRACTICE - PRICE-FIXING - RE-ADOPTION OF A DECISION - FAILURE TO ISSUE A NEW STATEMENT OF OBJECTIONS - LACK OF A HEARING - RIGHTS OF THE DEFENCE

Infringement of an essential procedural requirement: The Court of justice of the European Union observes that participants to the concrete reinforcing bars cartel have been denied their right to an oral hearing in the procedure for re-adoption of the initial decision and sets aside the General court’s judgement and annuls the Commission’s decision in the matter (Feralpi et al.)

Le 21 septembre 2017, la Cour de justice de l’Union a rendu dans les mêmes termes quatre arrêts dans les affaires C-85/15 (Feralpi Holding SpA contre Commission européenne), C-86/15 et C-87/15 (Ferriera Valsabbia SpA e.a.), C-88/15 (Ferriere Nord SpA) et C-89/15 (Riva Fire SpA). Constatant que les entreprises sanctionnées dans l’affaire de l'entente des ronds à béton armé avaient, à l’occasion de la réadoption par la Commission de la décision initiale annulée, été privées de leur droit d’être entendues sur le fond de l’affaire en présence des représentants des États membres, la Cour de justice de l'Union annule non seulement les arrêts rendus par le Tribunal le 9 décembre 2014 dans les affaires T-70/10 (Feralpi/Commission), T-83/10 (Riva Fire/Commission), T-85/10 (Alfa Acciai/Commission), T-90/10 (Ferriere

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

  • L’actu-concurrence

Quotation

Alain Ronzano, Infringement of an essential procedural requirement: The Court of justice of the European Union observes that participants to the concrete reinforcing bars cartel have been denied their right to an oral hearing in the procedure for re-adoption of the initial decision and sets aside the General court’s judgement and annuls the Commission’s decision in the matter (Feralpi et al.), 21 September 2017, Concurrences Review N° 4-2017, Art. N° 85291, www.concurrences.com

Visites 59

All reviews