CASE COMMENTS: UNILATERAL PRACTICES – COMMITMENTS – JUDICIAL REVIEW – EUROPEAN UNION

Essential facility: The General Court of the European Union holds that, to open the market of consolidated real-time data feeds, the Commission was justified to limit itself to behavioural remedies affecting the dominant undertaking and third parties, to the exclusion of competitors (Morningstar)

Les arrêts des juges de Luxembourg en matière d’abus de position dominante se font relativement rares, notamment en raison du développement considérable qu’ont connu les procédures d’engagement depuis plusieurs années. Cette évolution tarit en effet le flux de décisions de la Commission constatant des violations de l’article 102 TFUE, sans que le flux des questions préjudicielles portant sur des abus de position dominante ne vienne compenser cette tendance. Triste époque pour les commentateurs. Dans ces circonstances, le développement de la jurisprudence européenne en matière d’abus de position dominante passe par les recours dirigés contre des décisions d’engagements. L’arrêt Morningstar du Tribunal s’inscrit dans cette “nouvelle génération” d’arrêts, inaugurée par l’affaire Alrosa (Alrosa c/ Commission,

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Authors

  • Université Catholique de Louvain
  • Université de Nice Sophia-Antipolis - Groupe de Recherche en Droit, Economie, Gestion (CREDECO-GREDEG)

Quotation

Anne-Lise Sibony, Frédéric Marty, Essential facility: The General Court of the European Union holds that, to open the market of consolidated real-time data feeds, the Commission was justified to limit itself to behavioural remedies affecting the dominant undertaking and third parties, to the exclusion of competitors (Morningstar), 15 September 2016, Concurrences Review Nº 4-2016, Art. N° 82046, pp. 95-99

Visites 156

All reviews