CASE COMMENT : COLLECTIVE DOMINANCE - REPRISAL - EFFECTS ON COMPETITION

Collective dominance : The Competition Council renders a decision n° 06-D-18 concerning practices implemented in the sector of film advertising (Circuit A/Screenvision, Mediavision)

Le Conseil de la concurrence a rendu le 28 juin 2006 une décision n° 06-D-18 relative à des pratiques mises en oeuvre dans le secteur de la publicité cinématographique, décision intéressante à plus d'un titre. Il a donc identifié dans cette affaire une position dominante collective sur les marchés de la régie publicitaire cinématographique nationale sans pour autant relever d'abus du chef des duopoleurs. S'agissant en premier lieu de la position dominante collective, le Conseil a rappelé que l'existence de liens structurels entre des entreprises d'une part, tels que des liens en capital ou encore des accords formalisés entre elles, et l'adoption d'une ligne commune d'action sur le marché d'autre part, suffisent à démontrer l'existence d'une position de dominance collective. Quoiqu'il ait retenu que

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

Quotation

Alain Ronzano, Collective dominance : The Competition Council renders a decision n° 06-D-18 concerning practices implemented in the sector of film advertising (Circuit A/Screenvision, Mediavision), 28 June 2006, Concurrences Review N° 4-2006, Art. N° 55734, www.concurrences.com

Visites 64

All reviews