LEGAL PRACTICE: PROCEDURES - LENIENCY - SETTLEMENT - APPEAL - INVALIDITY

Practice of inclusion of reduction due to grade II leniency in the transaction range

What we call ’inclusive settlement’ covers the settlement which includes the reduction of leniency in the fork of fines of the settlement. This practice, applied by the investigation services, forces companies to compromise on ’clemency’, whereas they should retain any possibility of appeal against the final decision on leniency. This practice could also weaken the settlement. This article will try to propose alternative solutions.

1. Lors du déjeuner-débat [1] de la Revue Concurrences du 14 mai 2018 sur la transaction, le rapporteur général de l’Autorité de la concurrence, interrogé sur l’ampleur de la fourchette de la transaction, a répondu que la fourchette était en principe étroite, sauf quand il y avait cumul avec la clémence, auquel cas la réduction due à la clémence (telle qu’admise par l’avis conditionnel de clémence) était incluse dans la fourchette de transaction. La question ne se pose que si l’avis de clémence n’a admis qu’une clémence de second rang. C’est cette dernière hypothèse d’inclusion de la clémence de second rang dans la fourchette de la transaction, ce que nous nous proposons d’appeler la transaction “inclusive”, qui provoque les réflexions qui suivent. 2. Le principe du cumul possible des deux procédures ne fait

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

Quotation

Martine Behar-Touchais, Practice of inclusion of reduction due to grade II leniency in the transaction range, September 2018, Concurrences Review N° 3-2018, Art. N° 87571, www.concurrences.com

Visites 190

All reviews