CASE COMMENTS: MERGERS – EUROPEAN UNION – STANDSTILL OBLIGATION – COOPERATION AGREEMENT

Standstill obligation: The Court of Justice of the European Union recalls that a merger is only subject to notification when there is a change of control of the targeted undertaking, with the result that a cooperation agreement may be denounced before the notification of the operation and before it’s clearance by competition authorities (Ernst & Young)

Le 31 mai 2018, la Cour de justice de l’Union européenne (la « Cour ») a eu l’occasion de clarifier la portée de l’obligation de « standstill » incluse à l’article 7§1er du règlement n° 139/2004 du 20 janvier 2004 relatif au contrôle des concentrations entre entreprises, à savoir l’interdiction de réaliser une concentration avant que celle-ci soit notifiée et autorisée. Cette occasion s’est présentée sous la forme de questions préjudicielles adressées à la Cour par le Tribunal danois des affaires maritimes et commerciales (Sø - og Handelsretten), statuant sur un appel introduit par Ernst & Young contre une décision du Conseil de la concurrence danois (Konkurrencerådet). Cette affaire commence le 18 novembre 2013, lorsque les cabinets d’audit KPMG Statsautoriseret Revisionspartnerselkskab et KPMG Ejendomme

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Authors

Quotation

Jean-François Bellis, Valérie Lefever, Standstill obligation: The Court of Justice of the European Union recalls that a merger is only subject to notification when there is a change of control of the targeted undertaking, with the result that a cooperation agreement may be denounced before the notification of the operation and before it’s clearance by competition authorities (Ernst & Young), 31 May 2018, Concurrences Review N° 3-2018, Art. N° 87784, pp. 130-132

Visites 111

All reviews