CASE COMMENTS: UNFAIR COMMERCIAL PRACTICES – RESTRICTIVE PRACTICES – FRANCE – SPECIALIZED JURISDICTION – NEW CASE LAW – RIGHT TO A FAIR TRAIL

Right to a fair trail: The French Supreme Court indicates how to apply the reversal of the case law which intervened in March 2017 (Best automobile / Toyota France)

L’arrêt rendu par la Chambre commerciale de la Cour de cassation le 21 mars 2018 (n° 16-28412. V. not. F. Buy, Le contentieux et la modulation dans le temps des revirements de jurisprudence, AJ contrats 2018, p. 182 et s.) souligne tant la variété des interrogations suscitées par la spécialisation des juridictions en matière de pratiques restrictives de concurrence, que le renouvellement rapide du contentieux que cette spécialisation draine. L’un des aspects de ce contentieux concerne la question de la recevabilité des appels formés contre les décisions rendues en première instance dans des litiges relatifs à l’article L. 442-6 C. com.. La question concerne plus spécifiquement la détermination de la juridiction du second degré devant laquelle le recours contre une décision des juges du premier degré

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

  • University Littoral-Cote d’Opale (Boulogne/Mer)

Quotation

Valérie Durand, Right to a fair trail: The French Supreme Court indicates how to apply the reversal of the case law which intervened in March 2017 (Best automobile / Toyota France), 21 March 2018, Concurrences Review N° 3-2018, Art. N° 87672, pp. 123-124

Visites 29

All reviews