CASE COMMENTS: DISTRIBUTION – FRANCE – FRANCHISE – TERRITORIAL EXCLUSIVITY (NO) – NEW FRANCHISEE (YES)

Absence of territorial exclusivity: The French Supreme Court rules that without territorial exclusivity granted to the franchisee, the franchisor is not compelled to inform its franchisee of its decision to set up new franchisees on its physical trading area (Distribution Casino France)

Dans le cadre d’un contentieux opposant un franchisé sous enseigne Spar et son franchiseur, le premier, qui ne bénéficiait d’aucune exclusivité territoriale, résilia le contrat, en reprochant au second notamment d’avoir manqué à son obligation de loyauté en ne l’informant pas de l’installation de trois autres franchisés sous une même enseigne dans sa zone de chalandise. La Cour d’appel de Paris, qui avait écarté le grief (CA Paris, 14 décembre 2016 : AJCA 2017, p. 185, note N. Ereseo), est approuvée par la Cour de cassation qui, après avoir relevé qu’aucune exclusivité ne réservait au franchisé l’utilisation des enseignes de la société Casino dans cette zone de chalandise, en déduit qu’aucune obligation ne pesait sur le franchiseur de l’informer des nouvelles implantations. Le raisonnement opère ainsi en trois

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

Quotation

Nicolas Ferrier, Absence of territorial exclusivity: The French Supreme Court rules that without territorial exclusivity granted to the franchisee, the franchisor is not compelled to inform its franchisee of its decision to set up new franchisees on its physical trading area (Distribution Casino France), 30 May 2018, Concurrences Review N° 3-2018, Art. N° 87689, pp. 114-116

Visites 56

All reviews