ALERT: UNILATERAL PRACTICES - ABUSE OF DOMINANT POSITION - COMPETITIVE DISADVANTAGE - DISCRIMINATORY PRICES

Abuse of dominant position: The Court of Justice of the European Union considers that the constatation of a « competitive disadvantage », following discriminatory pricing by a dominant company to its commercial partners, does not imply the proof of the effective and quantifiable deterioration of the competitive position, but only the proof of a possible damage of this competitive position (MEO)

Le 19 avril 2018, la Cour de justice de l’Union a rendu son arrêt dans l’affaire C-525/16 (MEO – Serviços de Comunicações e Multimédia SA contre Autoridade da Concorrência), laquelle fait suite à une demande de décision préjudicielle formée par le Tribunal de la concurrence, de la régulation et de la supervision portugais, saisi d’un recours contre une décision de classement sans suite prise par l’autorité de concurrence portugaise. Dans cette affaire, MEO, un fournisseur de services de télévision sur le marché portugais, dénonce le comportement prétendument abusif de GDA, qui, bien que ne disposant pas d’un monopole légal, est le seul organisme chargé de la gestion collective des droits connexes des artistes active au Portugal. Entre 2010 et 2013, NOS, entreprise en concurrence directe avec MEO, aurait

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

  • L’actu-concurrence

Quotation

Alain Ronzano, Abuse of dominant position: The Court of Justice of the European Union considers that the constatation of a « competitive disadvantage », following discriminatory pricing by a dominant company to its commercial partners, does not imply the proof of the effective and quantifiable deterioration of the competitive position, but only the proof of a possible damage of this competitive position (MEO), 19 April 2018, Concurrences Review N° 3-2018, Art. N° 86774, www.concurrences.com

Visites 208

All reviews