CASE COMMENTS: CARTELS – FRANCE – SETTLEMENT ONLY BY THE SUBSIDIARY

Fines: The Paris Court of Appeal rules that a fine imposed jointly and severally to a mother company for the infringement of its subsidiary may be different than and superior to the one its subsidiary has to pay, when the latter has, during the administrative proceeding, settled with the French competition authority (Mobilitas)

Même si elle était au cœur de cette affaire, la question de l’imputabilité du comportement infractionnel d’une filiale à sa société mère ne retiendra pas notre attention dans les présentes colonnes, tant les solutions apportées demeurent classiques concernant la dualité juridique et les activités des sociétés en cause, les conditions de la présomption capitalistique, les éléments ne permettant pas de la renverser et l’intensité de l’obligation de motivation incombant à l’Autorité de la concurrence à cet endroit. En bref, la Cour d’appel de Paris aura décliné, dans l’application de l’article L. 420-1 du code de commerce, la jurisprudence généreuse des juges de l’Union européenne sur l’article 101 TFUE (cf.supra). Car, la question qui nous intéressera ici est celle de savoir si le montant de l’amende infligée à une

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

  • European Court of Justice (Luxembourg)

Quotation

Etienne Thomas, Fines: The Paris Court of Appeal rules that a fine imposed jointly and severally to a mother company for the infringement of its subsidiary may be different than and superior to the one its subsidiary has to pay, when the latter has, during the administrative proceeding, settled with the French competition authority (Mobilitas) , 1 September 2016, Concurrences Review Nº 3-2016, Art. N° 80807, pp. 63-65

Visites 116

All reviews