CASE COMMENTS: FOREIGN CASELAW – ABUSE OF DOMINANT POSITION – EXCLUSION – NEGATIVE EFFECT ON A COMPETITOR

Canada : The Competition tribunal confirms and strengthens the analytical framework of interpretation and application of the provision on abuse of dominant position in a review (The Commissioner of Competition / The Toronto Real Estate Board)

Le tribunal de la concurrence (“tribunal”) a rendu le 27 avril 2016 le jugement de réexamen tant attendu dans la saga judiciaire opposant l’autorité administrative canadienne de la concurrence, le commissaire, à l’association professionnelle immobilière de la grande région de Toronto, plus connue sous l’acronyme anglais de TREB (Toronto Real Estate Board). D’un point de vue formel, et par contraste avec sa décision initiale assez brève et sommaire (8 p.), le jugement de réexamen, rendu ce 27 avril 2016 à la suite d’un renvoi de la Cour d’appel fédérale (“CAF”), est long de presque 175 p. Il confirme tout en renforçant le cadre analytique d’application de l’article 79 de la Loi sur la concurrence (L.R.C. 1985, c. C-34,“L.c.”) qui régit l’abus de position dominante. Dans le fond, le jugement confirme, d’une

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

Quotation

Karounga Diawara, Canada : The Competition tribunal confirms and strengthens the analytical framework of interpretation and application of the provision on abuse of dominant position in a review (The Commissioner of Competition / The Toronto Real Estate Board), 1 September 2016, Concurrences Review Nº 3-2016, Art. N° 80936, www.concurrences.com

Visites 68

All reviews